S******* A*********** D************
ReclamantS******* M****
PârâtS******* A**** V*******
PârâtN****** F********* V*****
PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorilor materiale din partea introductivă, considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 3948/07.04.2021 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 14504/212/2017, în sensul că se va menţiona în mod corect adresa imobilului în litigiu ca fiind „***”, în loc de „***”, cum în mod greşit s-a consemnat. Restul menţiunilor din hotărâre rămân nemodificate. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa Pronunţată astăzi, 17.09.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere finala dezinvestire 12883/2021 din 17.09.2021Admite acţiunea principală. Admite în parte cererea reconven?ională. Constata deschisă succesiunea de pe urma defunctului S N, decedat la data de ***. Constată că pe urma defunctului *** au calitatea de moştenitori legali reclamantul **** cu o cotă de 1/4, pârâta S M cu o cotă de 1/4, pârâtul S A V cu o cotă de 1/4 ?i pârâta N F V cu o cotă de 1/4. Constată că pe urma defunctului *** a rămas o masă succesorală formată din imobilul situat în localitatea ***, format din teren în suprafaţă indiviză de 111,75 mp, construcţia C1 casă de locuit în suprafaţă de 83 mp şi construcţia C3 garaj în suprafaţă de 23 mp. Constată că reclamantul *** are un drept de proprietate exclusivă asupra imobilului situat în localitatea ***, format din teren în suprafaţă indiviză de 111,75 mp şi construcţia C1 casă de locuit în suprafaţă de 83 mp, în calitate de legatar cu titlu particular în temeiul testamentului cu titlu particular autentificat sub nr. 761/13.11.2008 de Biroul Notarului Public „Boicu Claudia”. Dispune ieşirea din indiviziune cu privire la bunul imobilul construcţie C3 garaj în suprafaţă de 23 mp şi atribuie bunul în proprietatea reclamantului ***. Obligă reclamantul *** la plata sumei de 1760,50 lei către pârâta S M cu titlul de sultă. Obligă reclamantul *** la plata sumei de 1760,50 lei către pârâtul S A V cu titlul de sultă. Obligă reclamantul la plata sumei de 1760,50 lei către pârâta N F V cu titlul de sultă. Stabileşte pentru reclamantul ***un termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru îndeplinirea obligaţiei de plată a sultelor. Respinge capătul de cerere privind grăni?uirea terenurilor aferente imobilelor, ca neîntemeiat. Obligă pârâtul S A V la plata cheltuielilor de judecată către reclamantul ***, în cuantum de 482,25 lei. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată astăzi, 07.04.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 3948/2021 din 07.04.2021Amână pronunţarea la data de 07.04.2021. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 24.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.03.2021Amână pronunţarea la data de 24.03.2021. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 10.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2021Amână pronunţarea la data de 10.03.2021. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 26.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2021Respinge obiec?iunile formulate la completarea la raportul de expertiză topografică efectuat în cauză, ca neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 10.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 10.02.2021Amână pronun?area în ceea ce prive?te cererea de suplimentare a completării raportului de expertiză la data de 10.02.2021. Pronunţarea se va face potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 27.01.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2021Amână pronunţarea la data de 27.01.2021, în ceea ce prive?te cererea de suplimentare a completării raportului de expertiză. Pronunţarea se va face potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen de judecată în ceea ce prive?te fondul cauzei la data de 26.02.2021 Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi 15.01.2021.
Incheiere de sedinta din 15.01.2021Pentru a se lua la cunoştinţă de completarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.11.2020lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.09.2020lipsa avizare raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 19.06.2020Suspendat în baza Decretului nr. 195/2020
Incheiere suspendare din 03.04.2020lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.02.2020lipsa raportului de expertiză topografică
Incheiere de sedinta din 13.12.2019pentru completarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.10.2019pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.09.2019pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică imobiliară şi pentru avizarea raportului de expertiză tehnică topografică
Incheiere de sedinta din 14.06.2019preschimbare termen la data de 14.06.2019
Preschimbă termenul de judecată stabilit la data de 31.05.2019, pentru data de 14.06.2019, ora 8.30, complet C26. Se citează părţile pentru noul termen fixat. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 12.04.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 12.04.2019lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.03.2019lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.01.2019Stabile?te pentru expertiza topografică dispusă în cauză, următoarele obiective: 1) identificarea imobilului situat în localitatea ?i construc?iile edificate pe acesta, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse de păr?i, respectiv certificatul de mo?tenitor nr. ....... , sentin?a civilă nr. 173/14.01.1988 pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosarul nr. 8370/1987, contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 13017/12.08.1988 ?i autoriza?iile pentru executare de lucrări aflate la dosar; 2) identificarea celor două loturi ce au făcut obiectul partajului dispus prin sentin?a civilă nr. 173/14.01.1988 pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosarul nr. 8370/1987; 3) identificarea celor două suprafe?e de teren care compun lotul de 298 mp potrivit actelor dosarului, respectiv terenul în suprafa?ă indiviză de 111,75 mp ce a făcut obiectul testamentului cu titlu particular autentificat sub nr. ..... de Biroul Notarului Public ”Boicu Claudia” ?i terenul în suprafa?ă de 186,25 mp men?ionat în contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. .....; 4) să se precizeze dacă există o delimitare faptică între cele două suprafe?e de teren men?ionate la obiectivul nr. 3, iar în caz contrar să se stabilească linia de hotar dintre cele două loturi într-o modalitate care să permită accesul pârâtului S. A. V. la drumul public potrivit reglementărilor de urbanism în vigoare; 5) identificarea imobilului compus din teren în suprafa?ă indiviză de 111,75 mp ?i construc?ie, ce a făcut obiectul testamentului cu titlu particular autentificat sub nr. .....de Biroul Notarului Public ”Boicu Claudia”. 6) identificarea garajului aflat pe terenul în litigiu, edificat în temeiul autoriza?iei pentru efectuare de lucrări nr. 58/17.09.1990; 7) reprezentarea grafică a terenului ?i a construc?iilor identificate conform obiectivelor men?ionate mai sus, cu indicarea suprafeţelor rezultate din măsurători, a căilor de acces ?i precizări cu privire la regimul juridic şi categoria de folosinţă a terenurilor. După efectuarea lucrării se va proceda la avizarea tehnică a raportului de expertiză la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Constanţa, potrivit dispoziţiilor art. 4 lit. l) din Legea nr. 7/1996 şi ale Ordinului Ministrului Justiţiei nr. 1882/C din 12.09.2011. Expertiza va fi efectuată de dl. expert Burciu Constantin, desemnat în mod aleatoriu la termenul de judecată din data de 16.11.2018. Stabile?te pentru expertiza tehnică imobiliară dispusă în cauză, următoarele obiective: 1) stabilirea valorii de circula?ie a imobilului compus din teren în suprafa?ă indiviză de 111,75 mp ?i construc?ie, ce a făcut obiectul testamentului cu titlu particular autentificat sub nr. ...de Biroul Notarului Public ”Boicu Claudia”; 2) stabilirea valorii de circula?ie a garajului aflat pe terenul în litigiu, edificat în temeiul autoriza?iei pentru efectuare de lucrări nr. 58/17.09.1990 ?i precizări în sensul dacă bunul este comod partajabil; Expertiza va fi efectuată de dl. expert Crudu Gheorghe, desemnat în mod aleatoriu la termenul de judecată din data de 16.11.2018. Repune cauza pe rol asupra încheierii de admitere în principiu a acţiunii, pentru precizări suplimentare ?i completarea probatoriului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi 11.12.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 11.12.2018Amână pronunţarea la data de 11.12.2018. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi 27.11.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.11.2018Amână pronunţarea la data de 27.11.2018, în ceea ce priveşte încheierea de admitere in principiu cat si cu privire la stabilirea obiectivelor expertizelor. Pronunţarea se va face potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen in ceea ce priveste fondul cauzei la data de 11.01.2019, C26, ora.8.30, pentru administrarea probatoriului. Pronunţată astăzi 16.11.2018, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 16.11.2018În temeiul art. 242 alin. (1) din Codul de procedură civilă, suspendă judecarea cauzei. Cu recurs pe toata durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.03.2018.
Incheiere suspendare din 16.03.2018Admite cererea pârâtului Stamatov Angel Vicenţiu de repunere în termen pentru a depune întâmpinare şi cerere reconvenţională în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi 19.02.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 19.02.2018Amână pronunţarea asupra cererii de repunere în termen la data de 19.02.2018. Pe fondul cauzei, acordă termen la data de 16.03.2018. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2018Pentru ca pârâtul să indice valoarea obiectului cererii reconvenţionale.
Incheiere de sedinta din 15.12.2017pentru administrarea probei cu interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 06.10.2017