O****** S*****
Parte vătămatăB******** M***** I**
InculpatO****** S***** - l* n****** C**** V***
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen. condamnă pe inculpatul BĂTRÂNE?U MARIAN ION, la pedeapsa închisorii de 6 (?ase) luni pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. ?i pedepsită de art. 193 alin. (2) C.pen. (faptă comisă la data de 29.11.2015, persoană vătămată-O****** S***** Mădălina). Constată că prin Sentin?a penală nr. 1862/12.08.2020 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 249/236/2019 rămasă definitivă prin neapelare la data de 31.08.2020 fa?ă de inculpatul Bătrâne?u Marian Ion a fost dispusă o solu?ie de amânare a aplicării unei pedepse de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice prev. de art. 337 C.pen, cu termen de supraveghere de 2 ani care a început să curgă la data de 31.08.2020 ?i se va împlini la data de 31.08.2022. În baza art. 89 alin. (1) C.pen. rap. la art. 582 alin. (1) C.proc.pen. anulează amânarea aplicării pedepsei de 1 an dispusă fa?ă de inculpatul Bătrâne?u Marian Ion prin Sentin?a penală nr. 1862/12.08.2020 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 249/236/2019 rămasă defintivă prin neapelare la data de 31.08.2020. În baza dispozi?iilor art. 582 alin. (2) C.proc. pen. condamnă pe inculpatul Bătrâne?u Marian Ion la pedepsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de “refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice” prev. de art. 337 C.pen, Constată că infrac?iunea ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infrac?iunea de “refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice” prev. de art. 337 C.pen. (concurs real de infrac?iuni). În baza art. 89 alin. (2) rap. la art. 38 alin. (1) C.pen ?i la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen contope?te pedeapsa inchisorii de 1 an ?i pedeapsa închisorii de 6 luni conform regulilor aplicabile în caz de concurs de infrac?iuni, respectiv la pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv un spor de 2 luni, ?i, pe cale de consecin?ă, condamnă pe inculpat la pedepsa rezultantă de 1 an ?i 2 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante de 1 (un) an ?i 2 (două) luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, calculat potrivit dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza dispozi?iilor art. 92 alin. (2) C.pen. în interpretarea dată acestui texte de lege prin Decizia nr. 13/2019 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, termenul de supraveghere se calculează de la data rămânerii definitive a prezente sentin?e. Încredin?ează supravegherea inculpatului pe durata termenului de supraveghere Serviciului de Proba?iune Giurgiu. În baza art. 93 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Giurgiu la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. pe durata termenul de supraveghere inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 94 alin. (1) şi (2) din C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) şi art. 93 alin. 2 lit. b) din C. pen. se comunică Serviciului de probaţiune Giurgiu. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul are obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Frăte?ti sau în cadrul Episcopiei Giurgiu pe o perioadă de 90 de zile în condiţiile art. 57 alin. (2) rap.la art. 52 din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen. şi art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra necesităţii unei bune conduite viitoare şi asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ?i obliga?iile impuse acestuia. În baza art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 20 alin. (1) ?i (4) C.proc.pen, respinge ca inadmisibilă actiunea civila exercitata de partea vătămată O****** S***** Mădălina . În baza dispozi?iilor art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 300 de lei către stat, din care suma de 200 de lei este aferentă fazei de judecată ?i suma de 100 de lei este aferentă fazei de urmărire penală. În baza dispozi?iilor art. 274 alin. (6) C.proc.pen. onorariul avocatului din oficiu Laura Cojocaru (delega?ia nr. 01413/2018 – f. 24 di) în cuantum de 260 de lei rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Hotarare 2654/2020 din 13.11.2020Stabileşte pronunţarea pentru data de 13.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2020Stabileşte pronunţarea pentru data de 03.11.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2020În vederea prevenirii răspândirii la nivel na?ional a infec?iei cu Coronavirus SARS-CoV-2, situa?ie ce a determinat aprobarea, de către Guvern, a unor măsuri suplimentare de combatere a noului Coronavirus, ?inând seama de necesitatea unei abordări coordonate în privin?a acestei situa?ii, care să asigure implementarea măsurilor de preven?ie la nivelul tuturor instan?elor din România, având în vedere Decretul Pre?edintelui României nr. 195/2020 ?i Hotărârea Sec?iei pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii nr. 191/10.03.2020, în temeiul art. 353 alin. 10 Cod proc. pen., dispun preschimbarea termenului acordat în cauză pentru data de 25.05.2020, ora 8.30 ?i stabilesc termen la data de 14.09.2020 – ?edin?ă publică, ora 8,30 pentru când se vor cita păr?ile ?i se vor men?ine toate măsurile dispuse anterior.
În vederea prevenirii răspândirii la nivel na?ional a infec?iei cu Coronavirus SARS-CoV-2, situa?ie ce a determinat aprobarea, de către Guvern, a unor măsuri suplimentare de combatere a noului Corobavirus, ?inând seama de necesitatea unei abordări coordonate în privin?a acestei situa?ii, care să asigure implementarea măsurilor de preven?ie la nivelul tuturor instan?elor din România, având în vedere Hotărârea Sec?iei pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii nr. 191/10.03.2020, în temeiul art. 353 alin. 10 Cod proc. pen., instanţa dispune preschimbarea termenului acordat în cauză pentru data de 16.03.2020, ora 8.30 ?i stabileşte termen la data de 25.05.2020 – ?edin?ă publică, ora 8,30 pentru când se vor men?ine toate măsurile dispuse anterior
pt lipsa martorilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 03.02.2020pt lipsa martorilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 09.12.2019pt lipsa martorilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 11.11.2019pt lipsa martorilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 16.09.2019pt lipsa martorilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 10.06.2019pt lipsa martorilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 15.04.2019în vederea administrării probelor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 04.03.2019pt lipsă procedură cu persoana vătămată, amână cauza
Incheiere de sedinta din 26.11.2018pentru a se efectua verificări cu privire la domiciliul persoanei vătămate, amână cauza
Incheiere de sedinta din 17.09.2018în vederea desemnării unui apărător din oficiu inculpatului, amână cauza
Incheiere de sedinta din 11.06.2018faţă de lipsa inculpatului, amână cauza
Incheiere de sedinta din 02.04.2018