I***** M***** R****
ReclamantS***** R**** P*** M********* F********* P******
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de pârât prin întâmpinare. Atacabilă odată cu fondul. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantului de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene cu următoarele întrebări preliminare: „1. Directiva 95/46/CE trebuie interpretată în sensul că se opune unei practici naţionale precum cea în cauză care interpretează legea internă ca şi când ar permite unor operatori de date cu caracter personal atât privaţi (bănci, notari) cât şi publici (Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară) să prelucreze date cu caracter personal prin comunicarea acestora unor persoane cărora nu le erau destinate, în vederea prelucrării de către acestea? 2. în ipoteza în care răspunsul la întrebarea cum îmi este afirmativ, încălcarea dreptului Uniunii Europene îndeplineşte condiţiile statuate în jurisprudenţa C.J.U.E. pentru a atrage răspunderea statului?”. Atacabilă odată cu fondul. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. 64 Titlu VII Legea nr. 247/2005, neavând legătură cu soluţionarea cauzei. Cu drept de apel termen de 48 de ore de la pronunţare la Tribunalul Cluj – Secţia civilă, doar în ceea ce priveşte dispoziţia de respingere ca inadmisibilă a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-Napoca. Stabileşte termen de judecată în continuare pentru data de 05.12.2017, ora 08:00, sala 167, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 17 octombrie 2017.