S******** D* P********* T*****
PetentA******* P****
CondamnatA. Admite sesizarea formulată de S******** D* P********* T***** privind pe condamnatul A******* P****, privind încetarea obligaţiei de a desfăşura un curs de pregătire şcolară sau de calificare profesională. În temeiul art.94 alin.4 lit. a Cod penal, coroborat cu art. 61 din Legea 253/2013 dispune încetarea obligaţiei impuse condamnatului A******* P**** prin sentinţa penală nr.156 din 13.12.2016, pronunţată în dosarul nr. 1165/179/2016 al Judecătoriei Babadag, rămasă definitivă la data de 03.02.2017 prin decizia penală nr.125/P/03.02.2017 a Curţii de Apel Constanţa , constând în aceea ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un curs de pregătire şcolară sau calificare profesională. program de reintegrare socială derulat de S******** D* P********* T***** sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii din comunitate, prevăzută de art.93 alin.2 lit. a Cod penal. B. În baza art. 585 cod procedură penală, admite sesizarea formulată de S******** D* P********* T***** privind modificarea pedepsei aplicate condamnatului privind pe condamnatul A******* P****,. În baza art. 585, alin. 1, lit. a cod procedură penală raportat la art. 40 alin 2 cod penal, constată că infracţiunea judecată prin sentinţa penală nr. 156 din 13.12.2016, pronunţată în dosarul nr. 1165/179/2016 al Judecătoriei Babadag, rămasă definitivă la data de 03.02.2017 prin decizia penală nr.125/P/03.02.2017 a Curţii de Apel Constanţa şi sunt concurente cu infracţiunile judecate prin sentinţa penală prin sentinţa penală nr. 135 din 18.08.2017, pronunţată în dosarul nr. 421/179/2016 al Judecătoriei Babadag, rămasă definitivă la data de 04.09.2017 prin neapelare . Anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei dispusă prin sentinţa penală nr. 156 din 13.12.2016, pronunţată în dosarul nr. 1165/179/2016 al Judecătoriei Babadag, rămasă definitivă la data de 03.02.2017 prin decizia penală nr.125/P/03.02.2017 a Curţii de Apel Constanţa. Anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei dispusă prin sentinţa penală nr. 135 din 18.08.2017, pronunţată în dosarul nr. 421/179/2016 al Judecătoriei Babadag, rămasă definitivă la data de 04.09.2017 prin neapelare . Constată că prin sentinţa penală nr. 156 din 13.12.2016, pronunţată în dosarul nr. 1165/179/2016 al Judecătoriei Babadag, rămasă definitivă la data de 03.02.2017 prin decizia penală nr.125/P/03.02.2017 a Curţii de Apel Constanţa inculpatul a fost condamnat pentru o singură infracţiune respectiv pentru inflaţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere , prev. de art.335 alin.1 Cod penal a prevăzută de art. 335 alin. 1 C.pen la pedeapsa de 1 an închisoare . Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată sentinţa penală nr. 135 din 18.08.2017, pronunţată în dosarul nr. 421/179/2016 al Judecătoriei Babadag, rămasă definitivă la data de 04.09.2017 prin neapelare , în pedepsele componente : - 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere , prev. de art.335 alin.1 Cod penal; - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolul, prev. de art.336 alin.1 Cod penal . Menţine dispoziţiile instanţei cu privire la pedeapsa complementară aplicată inculpatului astfel că în temeiul art. 67 alin. 1 raportat la art.66 alin. 1 lit. i Cod Penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară , pe o perioadă de 1 an , dreptul de a conduce mopeduri şi vehicule. În temeiul art.38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal , contopeşte pedepsele principale de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 156 din 13.12.2016, pronunţată în dosarul nr. 1165/179/2016 al Judecătoriei Babadag, rămasă definitivă la data de 03.02.2017 prin decizia penală nr.125/P/03.02.2017 a Curţii de Apel Constanţa cu pedepsele de 9 luni închisoare şi 1 an închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 135 din 18.08.2017, pronunţată în dosarul nr. 421/179/2016 al Judecătoriei Babadag, rămasă definitivă la data de 04.09.2017 şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse respectiv 7 luni închisoare urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 7 luni închisoare . În temeiul art. 45 alin. 1 Cod Penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a conduce mopede sau alte vehicule pe o perioadă de 1 an . În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 7 luni închisoare . În baza art. 92 cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează de la data de 03.02.2017, respectiv de la data rămânerii definitive a sentinţei penală nr. 156 din 13.12.2016, pronunţată în dosarul nr. 1165/179/2016 al Judecătoriei Babadag . În baza art. 93 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul A******* P**** se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În temeiul art. 94 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Tulcea. În baza art. 93 alin. 3 cod penal impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile şi nominalizează Inspectoratul Şcolar Judeţean Tulcea şi Primăria comunei Jurilovca ca şi instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată, potrivit art. 404 alin. 2 cod procedură penală. În baza art. 404 alin. 2 cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 275, alin. 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 ianuarie 2017.
Hotarare 6/2018 din 12.01.2018Amână pronunţarea la data de 12.01.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.12.2017Amână pronunţarea la 28.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2017Termen pentru ataşare dosare de fond şi pentru a se obţine cazierul judiciar al condamnatului.
Incheiere de sedinta din 08.11.2017