R**** T****
Chemat în garanţieC***** A****
Chemat în garanţieD**** A*****
Chemat în garanţieG******* M**************
Chemat în garanţieU** C***** T******* S***** P******** L* C* I*** N*****
Reclamant ReclamantAdmite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune pentru următoarele sume: - Suma de 391 lei, încheierea contractelor de concesiune, închiriere a păşunilor şi pajiştilor, potrivit contractului de concesiune nr. 394/28.01.2011; - Suma de 84.557,64 lei, reprezentând nerecuperarea cheltuielilor eligibile pentru proiectare şi asistenţă tehnică de la Asociaţia de Dezvoltare Intercomunitară Zona Metropolitană, potrivit contractului nr. 3625/29.01.2013; - Pentru plata unor drepturi de natură salarială către primar şi viceprimar, sumele corespunzătoare perioadei 2012- 13.06.2013; - Suma de 57.974,96 lei, Organizarea de şantier fără documente justificative, pentru obiectivul „Rigola de colectare şi evacuare a apelor pluviale, canale cu grătar”, potrivit contractului nr. 598/01.02.2013 încheiat cu Sc Edilitar Local Tulcea SRL ( fila 22 verso dosarul Judecătoriei); - Suma de 4005,48 lei reprezentând plata nelegală a cotei de transport şi aprovizionare potrivit „Devizului ofertă” anexă la contractul nr. 86/09.01.2013; - Plăţi nelegale efectuate către Asociaţia de Dezvoltare Intercomunitară Zona metropolitană – 34.040 lei potrivit contractului de finanţare nr. 3625/29.01.2013. Respinge aceste pretenţii ca prescrise. Constată că a intervenit exonerarea de plată, în temeiul Legii nr. 124/2014 pentru următoarele sume: suma de 125.951 lei, drepturi de natură salarială pentru perioada 2012-iunie 2014 ( pct. II.1 din procesul-verbal de control); suma de 14.515 lei plata nelegală a unor drepturi de natură salarială personalului angajat din cadrul Biroului Poliţie Locală şi Compartimentului Administrare Domeniu Public şi Privat, pct. II.1; suma de 8862 lei plata nelegală a unor drepturi de natură salarială ( prime de Pa?ti şi de Crăciun) angajaţilor UAT Tuzla (pct. II.3) şi suma de 87.727 lei plata nelegală a unor drepturi de natură salarială, respectiv spor pentru proiecte finanţate din fonduri comunitare nerambursabile, concediu de odihnă şi spor de conducere, acordate în luna decembrie a anului 2013 ( fila 20 verso dosarul Judecătoriei). Admite acţiunea în parte. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 8686,52 lei cu titlu de cheltuieli cu combustibilul pentru anul 2013. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în garanţie, excepţie formulată de chemaţii în garanţie D**** A***** şi Reşit Taner. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtului Micu Constantin Florin în formularea cererii de chemare în garanţie. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive în cererea de chemare în garanţie invocată de Reşit Taner. Respinge ca nefondată cererea de chemare în garanţie. În temeiul dispoziţiilor art. 453 alin.1 C.pr.civ. obligă pârâtul la plata, în favoarea reclamantei, a sumei de 480 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată – onorariul apărătorului ales. Executorie. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Tribunalul Constanţa. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.04.2017.
Hotarare 784/2017 din 13.04.2017Amână pronunţarea la data de 13.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2017