L****** V*******
InculpatÎn baza art. 237 alin. 1 Cod procedură penală, respinge propunerea Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Suceava de prelungire a măsurii arestării preventive faţă de inculpatul L****** V*******, ca neîntemeiată. În baza art. 237 alin. 2 raportat la art. 202 alin. 4 lit. d Cod procedură penală, art. 218 Cod procedură penală, cu referire la art. 221 alin. 1, 223 alin.2 şi art. 222 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată prin încheierea şedinţei Camerei de Consiliu nr. 233/30.11.2016, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Suceava în dosarul nr. 5808/86/2016, faţă de inculpatul LUPASCU VALENTIN, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Centrul de Reţinere şi cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de „iniţierea sau constituirea unui grup infracţional organizat”, faptă prev. şi ped. de art . 367 alin. 1 din Cod Penal, „complicitate la înstrăinarea sub orice formă a mărfurilor aflate în tranzit vamal”, faptă prev. şi ped. de art. 48 din Codul Penal, rap. la art. 270 alin. 2 lit. c, rap. la art. 274, din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul Penal, “ dare de mită”, faptă prev. şi ped. de art. 290 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul Penal şi „instigare la abuz în serviciu”, faptă prev. de art. 47 rap la art. 297 al.1 rap. la art. 309 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul Penal, cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul L****** V******* ca pe durata arestului la domiciliu să nu părăsească imobilul situat în mun. Rădăuţi, str. Mihai Viteazu, nr. 11, sc. B, et. IV, ap. 118, jud. Suceava (proprietatea numitului Pînzari Mihai, domiciliat în mun. Rădăuţi, str. Volovăţului, nr. 23, sc. A, et. II, ap. 5, jud. Suceava), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu inculpatul L****** V******* se va supune următoarelor obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu se apropie de coinculpaţii Ichim Dorel (cu domiciliul în or. Salcea, str. Aurel Stanciu, nr. 25, jud. Suceava), Căulea Cătălin Lucian (cu domiciliul în mun. Iaşi, str. Văleni, nr. 20, jud. Iaşi) şi Pitulan Ilie Iulian (cu domiciliul în mun. Giurgiu, Str. Decebal, bl. 57/2D, sc. A, et.1, ap. 5, jud. Giurgiu, locuieşte fără forme legale în comuna Braniştea, str. Izgonului, nr. 4, jud. Galaţi – la numita Budescu Maria Mădălina) şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu aceştia. În temeiul art.125 din Legea 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca şi organ de supraveghere a obligaţiilor impuse inculpatului Poliţia municipiului Rădăuţi – Biroul Investigaţii Criminale. În temeiul art. 221 al. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 al. 5 Cod procedură penală, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare (organe de urmărire penală, judecător de drepturi şi libertăţi, instanţă de judecată), la chemarea acestora. În temeiul art. 221 al. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatului, organului desemnat cu supravegherea - Poliţia municipiului Rădăuţi – Biroul Investigaţii Criminale, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 221 al. 9 Cod procedură penală, organele desemnate cu supravegherea verifică periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată procurorul (în cursul urmăririi penale), judecătorul de cameră preliminară (în procedura de cameră preliminară), sau instanţa de judecată (în cursul judecăţii). Măsura urmează a se executa de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, când inculpatul L****** V******* va fi pus în libertate de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 233/1 din data de 30.11.2016 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Suceava în baza încheierii nr. 233 din aceeaşi dată pronunţată în dosarul nr. 5808/86/2016, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Potrivit art. 275 al. 6 Cod procedură penală, cheltuielile în sumă de 122 lei pentru plata serviciului de interpretariat prestat de interpretului autorizat de limba ucraineană Fraseniuc Eusebie (care a participat la şedinţa Camerei de consiliu din data 22.02.2017 în dosar nr. 1459/86/2017 asigurând traducerea simultană), desemnat de judecătorul de drepturi şi libertăţi pentru asistarea inculpatului L****** V******* rămân în sarcina statului şi se vor achita din fondul special al Ministerului Justiţiei, în baza facturii fiscale nr. 15/22.02.2017 depusă la dosar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi procuror. Pronunţată în Camera de consiliu, azi, 22.02.2017.
Incheiere masuri preventive faza de UP 44/2017 din 22.02.2017