P******** D* P* L**** J********** P******
ApelantT****** I**
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** P****** împotriva sentinţei penale nr. 1678 din 13 octombrie 2017 şi a încheierii de îndreptare eroare materială din data de 08 decembrie 2017, pronunţate de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 14605/280/2016, intimat inculpat fiind T****** I**. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală. Înlătură condamnarea inculpatului T****** I** la 300 zile amendă penală, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 336 alin.1 Cod penal, cuantumul unei zile amendă fiind suma de 30 lei (în total 9000 lei). Rejudecând, condamnă pe inculpatul T****** I** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 336 alin.1 Cod penal. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe perioada termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 Cod penal. Instituie în sarcina inculpatului măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a) - e) Cod penal: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie prev.de art.66 alin.1 lit.a), b) şi i) Cod penal, care se va executa în condiţiile art.65 alin.3 Cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa complementară prev.de art.66 alin.1 lit.a), b) şi i) Cod penal pe o perioadă de 2 ani, care se va executa în condiţiile art.68 alin.1 lit.b) Cod penal. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile, la Primăria mun. Piteşti, jud. Arge?. În baza art.93 alin.2 lit. b) Cod penal, obligă pe inculpatul T****** I** ca pe perioada termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 şi Cod penal, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Menţine, în rest, sentinţa. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 ianuarie 2018, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 84/2018 din 30.01.2018Amână pronunţarea la data de 30 ianuarie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2018