T****** O*****
PetentP*** P****
IntimatS****** I***
IntimatÎn temeiul art. 341 alin. 5 Cod procedură penală, respinge excepţia de inadmisibilitate a atacării prin plângerea formulată de petentul T****** O*****, împotriva Ordonanţa din 6 iulie 2017 a Prim – procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, în Dosarul nr. 68/II/2/2017, prin care s-a respins plângerea petentului împotriva soluţiei procurorului de caz, excepţie invocată de reprezentanta parchetului. În temeiul art. 341 alin. 6 lit. b Cod procedură penală, admite plângerea împotriva ordonanţei procurorului formulată de petentul T****** O***** în contradictoriu cu intima?ii P*** P****, S****** I***. În temeiul art. 341 alin. 6 lit. b Cod procedură penală, desfiinţează Ordonanţa de clasare după începerea urmăririi penale emisă în Dosarul nr.1000/310/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Lipova, la data de 25 mai 2017, precum şi Ordonanţa din 6 iulie 2017 a Prim – procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, în Dosarul nr. 68/II/2/2017, prin care s-a respins plângerea petentului împotriva soluţiei procurorului de caz. În temeiul art. 341 alin. 6 lit. b teza I Cod procedură penală, trimite cauza la procuror pentru a completa urmărirea penală prin reaudierea martorelor ca acestea să specifice existenţa sau, după caz, inexistenţa fiecărui bun, să se administreze probe pentru a se stabili dacă, până la returnarea cheilor petentului de către inculpaţi, au mai avut acces în spaţiu alte persoane, precum şi să fie audiată fosta proprietară a spaţiului, care a vândut spaţiul cu inventarul aferent petentului, persoana respectivă cunoscând în mod cert dacă acele bunuri existau sau nu. În temeiul art. 275 alin. 1, pct. 4 din Legea 135/2010 vizând Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare din prezenta procedură sunt suportate de către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 5 octombrie 2017.
Incheierefinalacamerapreliminara172/2017 din 05.10.2017