M******** N*******
ReclamantJ**** D******
ReclamantM******** V******* - S****
PârâtAdmite cererea formulată de reclamantele M******** N******* şi J**** D****** în contradictoriu cu pârâtul MEHEDINŢU VICENŢIU SORIN (în calitate de mo?tenitor al defunctului Mehedinţu Dumitru). Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului sentinţei civile nr. 362/13.04.2022 pronun?ată de Judecătoria Filiaşi în dosarul nr. 1464/230/2017, cu privire la adresa de domiciliu a pârâtului MEHEDINŢU VICENŢIU SORIN în sensul că se va trece, menţiunea "oraşul Rovinari, str. Castanilor, nr. 5, bl. D2, sc.2, ap. 39, jud. Gorj" în loc de "oraşul Rovinari, str. Castanilor, nr. 5, bl. D2, sc.2, ap. 36, jud. Gorj ", cum în mod greşit s-a menţionat. Dispune lămurirea dispozitivului sentinţei civile nr. 362/13.04.2022 pronun?ată de Judecătoria Filiaşi în dosarul nr. 1464/230/2017, în sensul că se men?ionează adresa imobilului atribuit reclamantei şi suprafaţa din acte, după cum urmează: Atribuie reclamantei J**** D****** conform variantei de lotizare nr. 4 propusă în cadrul raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Popescu Aurelian Pavel: - teren intravilan situat în Coţofenii din Dos, str. Nicu Iovipale nr. 245, T 98 P. 98, 98/1 în suprafaţă de 2.975 mp, din măsurători, (2.750 mp din acte) nr. cadastral 30561 în valoare de 36.176 lei. Dispune lămurirea dispozitivului sentinţei civile nr. 362/13.04.2022 pronun?ată de Judecătoria Filiaşi în dosarul nr. 1464/230/2017, în sensul că se menţionează suprafaţa din acte, pentru următoarele terenuri atribuite pârâtului: - teren extravilan situat în Coţofenii din Dos, T 16 P. 43 în suprafaţă de 6857 mp (7.100 mp în acte) nr. cadastral 34716 în valoare de 12.205 lei. - teren extravilan situat în Coţofenii din Dos, T 28 P. 24 în suprafaţă de 1.619 mp (1.800 mp în acte) nr. cadastral 35570 în valoare de 2.882 lei. Celelalte dispoziţii rămân în vigoare. În baza art. 447 Cod Procedura Civilă cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Filiaşi. Pronunţată azi, 27 septembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 822/2022 din 27.09.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 27.09.2022. Pronun?ată azi, 15 septembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2022Admite cererea de chemare în judecată formulată reclamantele M******** N******* şi J**** D****** în contradictoriu cu pârâtul MEHEDINŢU VICENŢIU SORIN (în calitate de mo?tenitor al defunctului Mehedinţu Dumitru). Dispune ieşirea din indiviziune cu privire la bunurile imobile din Titlu de proprietate nr. 1226 -44900 /17.01.2002, mai puţin suprafaţa de 250 mp teren intravilan situat în Coţofenii din Dos, T 98 P. 98 care a făcut obiectul cererii de partaj soluţionată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 2859/1990, în cotele stabilite prin sentinţa civilă nr. 4764 pronunţată de Judecătoria Craiova la data de 17 iunie 1991 în dosarul nr. 2859/1990, definitivă prin respingerea recursului prin Decizia civilă nr. 488/23.02.1993 pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 2993/1992 şi irevocabilă prin respingerea recursului conform deciziei nr. 1581/25.05.1994 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 1546/1994, respectiv M******** N*******, soţie supravieţuitoare în cotă de 1 / 4 şi J**** D****** şi Mehedinţu Dumitru, descendenţi în cotă egală din restul de 3 / 4. Omologhează raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Popescu Aurelian Pavel în varianta de lotizare nr. 4, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Atribuie reclamantei M******** N******* conform variantei de lotizare nr. 4 propusă în cadrul raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Popescu Aurelian Pavel: teren extravilan situat în Coţofenii din Dos, T 18 P. 51/1 în suprafaţă de 1.400 mp, nr. cadastral 31756 în valoare de 2.492 lei, teren extravilan situat în Coţofenii din Dos, T 27 P. 24 în suprafaţă de 1.600 mp nr. cadastral 35811 în valoare de 2.848 lei, teren extravilan situat în Coţofenii din Dos, T 6 P. 5/1 în suprafaţă de 1.800 mp nr. cadastral 30821 în valoare de 3.204 lei. Atribuie reclamantei J**** D****** conform variantei de lotizare nr. 4 propusă în cadrul raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Popescu Aurelian Pavel: - teren intravilan situat în Coţofenii din Dos, T 98 P. 98, 98/1 în suprafaţă de 2.975 mp nr. cadastral 30561 în valoare de 36.176 lei. Atribuie defunctului Mehedinţu Dumitru (prin moştenitor) conform variantei de lotizare nr. 4 propusă în cadrul raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Popescu Aurelian Pavel: - teren extravilan situat în Coţofenii din Dos, T 18 P. 25 în suprafaţă de 2.500 mp nr. cadastral 31785 în valoare de 4.450 lei. - teren extravilan situat în Coţofenii din Dos, T 16 P. 43 în suprafaţă de 6857 mp nr. cadastral 34716 în valoare de 12.205 lei. - teren extravilan situat în Coţofenii din Dos, T 28 P. 24 în suprafaţă de 1.619 mp nr. cadastral 35570 în valoare de 2.882 lei. - teren extravilan situat în Coţofenii din Dos, T 10 P. 175/1 în suprafaţă de 800 mp nr. cadastral 32189 în valoare de 1.424 lei. - teren extravilan situat în Coţofenii din Dos, T 18 P. 60 în suprafaţă de 1.000 mp nr. cadastral 31748 în valoare de 1.780 lei. - teren extravilan situat în Coţofenii din Dos, T 38 P. 6 în suprafaţă de 2.300 mp nr. cadastral 33269 în valoare de 4.094 lei. Obligă pârâtul defunct Mehedinţu Dumitru (prin moştenitor) la plata sumei de 2 lei către reclamanta M******** N******* iar pe reclamanta J**** D****** la plata sumei de 9.343 lei către reclamanta M******** N******* cu titlu de sultă. Stabileşte un termen de şase luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri pentru plata sultelor la care au fost obligate părţile. Obligă defunctul Mehedinţu Dumitru, prin moştenitor, să achite reclamantei J**** D******, suma de 2.714 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta Mehedintu Nicoliţa să achite reclamantei J**** D****** suma de 1.000,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Filiaşi. Pronunţată azi, 13 aprilie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 362/2022 din 13.04.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 13.04.2022. Pronun?ată azi, 07 aprilie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2022Admite cererea de majorare onorariu expert formulată de dl. expert Popescu Aurelian Pavel, urmând a dispune majorarea onorariului acestuia cu suma de 800 lei, în sarcina reclamantelor. Pune în vedere reclamantelor să achite diferen?a de onorariu de expert, suma de 800 lei pentru dl. expert Popescu Aurelian Pavel, şi să depună la dosar dovada. Pune în vedere reclamantelor să precizeze care este varianta de lotizare dintre cele propuse de expert agreată. Amână judecarea cauzei la data de 07 aprilie 2022, ora 10:15, pentru când se va cita pârâtul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 17.03.2022Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de expert. Revine cu adresă către domnul Popescu Aurelian Pavel cu solicitarea de a efectua expertiza în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare potrivit obiectivelor stabilite ăprin încheierea de şedinţă din 25.11.2021 şi să depună la dosar raportul întocmit, conform disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ. , în exemplare suficiente pt. instanţă şi comunicare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Aduce la cunoştinţă domnului expert faptul că la expertiză urmează să participe şi dna. expert Bădescu Daniela, în calitate de expert parte încuviinţat reclamantelor. Pune în vedere domnului expert ca la efectuarea lucrării să ţină seama şi de ultimul lot de înscrisuri depuse de reclamante la dosar la data de 27.01.2022. Emite adresă către dna. expert Niţă Laura Simona care va fi încunoştinţată cu privire la faptul că i-a fost achitat suplimentul de onorariu în sumă de 400 lei. Amână judecarea cauzei la data de 17 martie 2022, ora 10:15, pentru când se va cita pârâtul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 03.02.2022Încuviinţează cererea reclamantelor prin avocat, urmând ca la efectuarea expertizei să participe şi dna. expert Bădescu Daniela, în calitate de expert parte pentru acestea. Emite adresă către domnul Popescu Aurelian Pavel cu solicitarea de a efectua expertiza în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 25.11.2021 şi să depună la dosar raportul întocmit, conform disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ., în exemplare suficiente pt. instanţă şi comunicare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Aduce la cunoştinţă domnului expert faptul că la expertiză urmează să participe şi dna. expert Bădescu Daniela, în calitate de expert parte încuviin?at reclamantelor. Emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile Dolj, pentru a se încuno?tin?a faptul că în cauză a fost desemnat expert dl. Popescu Aurelian Pavel. În temeiul disp. art. 339 alin. 2 C.proc.civ., va admite în parte, cererea de majorare onorariu expert formulată de dna. expert Niţă Laura, urmând a dispune majorarea onorariului acesteia cu suma de 400 lei, în sarcina reclamantelor. Va pune în vedere reclamantelor să achite diferen?a de onorariu de expert, suma de 400 lei pentru dna. expert Niţă Laura şi să depună la dosar dovada. Amână judecarea cauzei la data de 03 februarie 2022, pentru când se va cita pârâtul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 09.12.2021Încuviinţează cererea reclamantelor prin avocat. Dispune efectuarea unei noi expertize în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Stabileşte ca obiective de expertiză, următoarele: 1. Identificarea şi evaluarea bunurilor din Titlul de Proprietate nr. 1226 -44900 /17.01.2002 2) Propunerea mai multor variante de lotizare în raport de cotele stabilite prin sentinţa civilă nr. 4764/17.06.1991 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 2859/1990, la stabilirea loturilor urmând să aibă în vedere şi posesia şi actele de dispoziţie efectuate de părţi, respectiv contractul de donaţie. Desemnează expert în specialitatea topografie, în mod aleatoriu prin tragere la sorţi pe domnul Popescu Aurelian Pavel de pe tabloul comunicat de BLET Dolj. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în sumă de 1200 lei, în sarcina reclamantelor, cărora le pune în vedere să-l achite şi să depună dovada achitării la dosarul cauzei. Prorogă emiterea de adrese către expertul desemnat în cauză respectiv, Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile Dolj, după depunerea la dosar a dovezii achitării onorariului de expert. Prorogă cererea de majorare onorariu formulată de expertul evaluator Niţă Laura. Prorogă pronun?area asupra utilităţii efectuării unei noi expertize în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 09 decembrie 2021, ora 10:30, pentru când se va cita pârâtul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 25.11.2021Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de reclamante prin avocat, în vederea rămânerii definitive a sentinţei civile nr. 360/12.05.2021 pronunţată în dosarul nr. 115/230/2021. Pune în vedere reclamantelor prin avocat, să facă şi personal demersuri pe lângă OCPI Dolj în vederea obţinerii extrasului de carte funciară. Prorogă cererea de majorare onorariu formulată de expertul evaluator Niţă Laura. Prorogă pronun?area asupra utilităţii efectuării unei noi expertize în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 25 noiembrie 2021, ora 10:30, pentru când se va cita pârâtul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 21.10.2021In temeiul art. 415 alin. 4 C.pr.civ. urmează să repună cauza pe rol, constatând că nu mai subzistă motivele care au dus la suspendarea acesteia. Apreciind întemeiată cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de doamna avocat Busuioc Teodora Alina, o va încuviinţa, în vederea rămânerii definitive a sentinţei civile nr. 360/12.05.2021 pronunţată de Judecătoria Filiaşi în dosarul nr. 115/230/2021. Referitor la cererea de majorare a onorariului de expertiză cu suma de 1200 lei formulată de expertul evaluator Niţă Laura, instan?a o va proroga la o dată ulterioară. Având în vedere lipsa pârâtului, va dispune repetarea procedurii de citare a acestuia.
Incheiere de sedinta din 10.09.2021Suspendă judecarea prezentei cauze, privind pe reclamantele M******** N*******, domiciliată în comuna Coţofenii din Dos, sat Coţofenii din Dos, str. Nicu Iovipale, nr. 245, judeţul Dolj şi Jianu Daniela, domiciliată în municipiul Craiova, str. Bd. Oltenia nr. 77, bl. 45B, sc.2, et.3, ap.14, jud. Dolj şi pe pârâtul Mehedinţu Vicenţiu Sorin, domiciliat în oraşul Rovinari, str. Castanilor, nr. 5, bl. D2, sc.2, ap. 36, jud. Gorj, în temeiul dispoziţiilor art. 413 alin. (1) C.pr.civ. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării pricinii, care se va depune la sediul Judecătoriei Filiaşi. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 noiembrie 2020.
Incheiere suspendare din 13.11.2020Dispune citarea reclamantelor cu mentiunea de a depune dovada modificării cărţilor funciare nr. 30561 şi nr. 32398 UAT Coţofenii din Dos, certificat de atestare fiscală nr.3463/05.08.2020 şi Ordinul 1776/16.05.2019. Prorogă punerea în discu?ie a cererii formulată de expertul evaluator Niţă Laura Simona, privind majorarea onorariului de expertiză cu suma de 1200 lei
Incheiere de sedinta din 16.10.2020Incuviin?ează cererea de amânare a judecă?ii cauzei formulată de avocatul ales al reclamantelor. Prorogă punerea în discu?ie a cererii formulată de expertul evaluator Niţă Laura Simona, privind majorarea onorariului de expertiză cu suma de 1200 lei
Incheiere de sedinta din 11.09.2020Incuviin?ează cererea de amânare a judecă?ii cauzei formulată de avocatul ales al reclamantelor, pentru observarea răspunsului comunicat de către expertul evaluator Ni?ă Laura Simona ?i formularea unui punct de vedere. Repetă adresa către expertul tehnic Gheorghe Mihai în vederea înaintării răspunsului la adresa instanţei. Prorogă punerea în discu?ie a cererii formulată de expertul evaluator Niţă Laura Simona, privind majorarea onorariului de expertiză cu suma de 1200 lei
Incheiere de sedinta din 10.07.2020Urmează să încuviin?eze cererea formulată de către doamna avocat Teodora Alina Busuioc si să dispună efectuarea adresei către expertul în specialitatea topografie, cadastru ?i geodezie pentru a preciza ce construc?ii se află pe terenul in suprafa?ă de 500 m.p. categoria cur?i construc?ii, înscris în T.P. nr. 1226-44900/17.01.2002 , T. 98 P 98, urmând să aibă în vedere ultimul extras de carte funciară respectiv nr. 30561, sentin?a civilă nr. 4764/17.06.1991 pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 2859/1990 ?i contractul de dona?ie nr. 544/10.04.2013, deoarece expertul evaluator Ni?ă Laura Simona insistă că pe terenul în indiviziune de 250 mp există ?i alte construc?ii; totodată, urmează să identifice diferenţele de suprafaţă a construcţiilor care nu coincid cu cele din raportul de expertiză din dosarul de partaj nr.2859/1990. Totodată, din oficiu, urmează a emite adresă către expertul evaluator Ni?ă Simona Laura pentru ca vizavi de extrasul de carte funciară din data de 08.05.2019, să explice, în raport de obiectul prezentei cereri cu care instanţa a fost învestită, ţinând cont de cele dispuse prin sentinţa civilă nr.4764/17.06.1991 pronunţată în dosarul de partaj nr.2859/1990, prin raportare şi la raportul expertiză topo-cadastru, precizarea cuprinsă în raportul de expertiză întocmit în cauză (f.119 vol I) "- terenul de 250 mp cu casă şi parter şi anexă, nr cadastr. 30138 este în posesia lui J**** D****** - terenul de 250 mp cu construcţie şi parter (bucătărie şi magazie de lemne) şi teren de 2500 mp sunt utilizate de M******** N*******." Totodată, să indice metodele pe care le-a avut în vedere la această evaluare, metode care să fie incluse în sistemul ANEVAR. Men?ine măsura procesuală dispusă la termenul anterior cu privire la cererea de majorare a onorariului provizoriu cu suma de 1200 lei formulată de doamna expert tehnic Ni?ă Laura Simona. Totodată urmează a proroga pronunţarea asupra cererilor formulate de către avocatul reclamantelor de preschimbare a parolei de acces la dosarul cauzei şi respectiv asupra cererii doamnei avocat Busuioc Teodora Alina în sensul efectuării unei noi expertize tehnice specialitatea evaluare bunuri mobile şi imobile la o dată ulterioară după inaintarea răspunsului.
Incheiere de sedinta din 19.06.2020Va califica precizarea formulată de către doamna expert tehnic Niţă Laura Simona ca fiind o cerere de majorare a onorariului provizoriu de expertiză cu suma de 1200 lei şi va proroga pronunţarea asupra acesteia până la termenul următor. În urma consultării precizărilor ce au fost depuse în timpul şedinţei de judecată de către avocatul reclamantelor raportat la întregul material probatoriu administrat, instanţa apreciază necesar a pune în discuţia părţilor necesitatea lămuririi unor aspecte ce vizează imobilele, precum şi modul de evaluare a terenurilor intravilane şi extravilane incluse în masa supusă partajării în prezenta cauză; drept pentru care urmează a proroga pronunţarea asupra cererilor formulate de către avocatul reclamantelor de preschimbare a parolei de acces la dosarul cauzei şi respectiv asupra cererii doamnei avocat Busuioc Teodora Alina în sensul efectuării unei noi expertize tehnice specialitatea evaluare bunuri mobile şi imobile.
Incheiere de sedinta din 05.06.2020În temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr.195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, emis de Preşedintele României, suspendă de drept cauza.
Apreciind că se impun lămuriri, instanţa urmează să dispună efectuarea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Coţofenii din Dos, judeţul Dolj pentru preciza regimul juridic al terenului în suprafaţă de 2500 m.p. conform TP nr. 1226-44900/ 17.01.2002, situat în T.18 P.98/1, cu nr. administrativ 245, str. Nicu Iovipale, nr. cad. 30561, dacă are categoria de folosinţă intravilan sau extravilan şi în baza căror acte a fost declarat în vreuna dintre aceste categorii; totodată, să precizeze, dacă în urma finalizării înregistrării sistematice a imobilelor, terenul mai sus indicat a suferit unele modificări în ceea ce priveşte suprafaţa, categoria de folosinţă, etc. Va proroga pronunţarea asupra efectuării unei noi expertize evaluatorii după înaintarea răspunsului.
Incheiere de sedinta din 28.02.2020In baza Hotărârilor nr. 3/28.01.2020 şi nr. 4/3.02.2020 ale Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Filiaşi prin care s-a decis să fie amânată judecarea cauzelor, ca formă de protest faţă de abrogarea dispoziţiilor legale care consacră pensia de serviciu, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent; Luând act că prezentul dosar nu se încadrează în cauzele de acest gen, instanţa amână judecata în cauză la data de 28 februarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 07.02.2020Prorogă pronunţarea asupra efectuării unei noi expertize evaluatorii după suplimentarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 17.01.2020Din oficiu, dispune administrarea probei cu expertiza tehnică evaluatorie extrajudiciară. Incuviinţează cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de avocatul ales al reclamantelor, pentru întocmirea raportului de expertiză tehnică extrajudiciară evaluatorie. Prorogă discutarea cererii privind efectuarea unei noi expertize tehnice specialitatea evaluare formulată de avocatul ales al reclamantelor la dată ulterioară. In temeiul art. 339 alin. (2) C.pr.civ. încuviinţează cererea formulată de expertul topo Gheorghe Mihai şi dispune majorarea onorariului provizoriu de expertiză cu suma de 500 lei. Pune în vedere reclamantelor să depună la dosar diferenţa de onorariu. Prorogă punerea în discuţie a cererii formulată de expertul evaluator Niţă Laura privind majorarea onorariului de expertiză cu suma de 1200 lei la o dată ulterioară. Executorie în ceea ce priveşte cererea de majorare a onorariului formulată de expertul topo Gheorghe Mihai.
Incheiere de sedinta din 22.11.2019Încuviin?ează obiectiunile formulate de către reclamante şi dispune efectuarea adresei către expert pentru a răspunde la ele.
Incheiere de sedinta din 18.10.2019Încuviin?ează cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de către avocatul reclamantelor, dna. Busuioc Teodora Alina, în vederea observării suplimentelor de rapoarte de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.09.2019Incuviinţează obiecţiunile formulate de către reclamante, prin avocatul ales Busuioc Teodora Alina. Dispune repetarea adresei către expertul tehnic judiciar Gheorghe Mihai pentru a fi înştiinţat să răspundă împreună cu expertul tehnic Niţă Laura Simona la obiecţiuni. Prorogă discutarea cererilor de suplimentare a onorariului de expertiză formulate de către experţii desemnaţi (fila nr. 208 şi respectiv fila nr. 257 dosar) în cauză la o dată ulterioară, după depunerea suplimentului la raport.
Incheiere de sedinta din 06.09.2019Având în vedere lipsa raportului de expertiză va încuviinţa cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de către reclamantei, prin avocatul ales Busuioc Teodora Alina şi va dispune repetarea adresei către expertul tehnic judiciar Gheorghe Mihai pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat la data de 06 septembrie 2019 în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Având în vedere lipsa pârâtului, va dispune repetarea procedurii de citare a acestuia cu mentiunea de a se prezenta la interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 14.06.2019Constatând că proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, în dovedirea situaţiei de fapt este admisibilă potrivit legii şi duce la soluţionarea procesului, în temeiul dispoziţiilor art. 255 şi 330-331 C. pr.civ., urmează să o încuviinţeze. Urmează să stabilească următoarele obiective ale expertizelor tehnice: 1) identificarea bunurilor supuse ieşirii din indiviziune; 3) stabilirea persoanei in posesia căreia se află bunurile supuse impărţelii; 4) propunerea a cel puţin două variante de lotizare. Va pune în vedere reclamantei să achite onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 1000 lei pentru expertiza judiciară. Va dispune efectuarea adresei către expertul tehnic judiciari Gheorghe Mihai pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat la data de 14 iunie 2019 în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Va dispune emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Gheorghe Mihai, în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie. Având în vedere lipsa pârâtului, va dispune repetarea procedurii de citare a acestuia cu mentiunea de a se prezenta la interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 17.05.2019Având în vedere vă raportul de expertiză a fost depus cu mai puţin de 10 zile înainte de termenul de judecată, va acorda termen în vederea observării şi formulării eventualelor obiectiuni cu privire la acesta.
Incheiere de sedinta din 12.04.2019In vederea repetării adresei către expert, va dispune amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 22.03.2019In vederea repetării adresei către expertul tehnic desemnat în cauză pentru a înainta raportul de expertiză, va dispune amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 25.02.2019Având in vedere că nu a fost înaintat raportul de expertiză, instanţa va dispune repetarea adresei către expertul tehnic Niţă Laura pentru a înainta lucrarea în termenul procedural prevăzut de art. 336 alin.1 C.pr.civ. Având in vedere lipsa pârâtului Mehedinţu Vincenţiu - Sorin, va dispune repetarea procedurii de citare a acestuia cu mentiunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.pr.civ. Totodată, având în vedere că procedura de citare a pârâtului s-a realizat prin afişarea înstiintării, conform prevederilor art. 163 alin.3 C.pr.civ., instanţa apeciază că se impune a se face aplicarea prevederilor art. 313 alin. 1 C.pr.civ. cu privire la pârât, în sensul emiterii unui mandat de aducere. Apreciind întemeiată solicitarea reprezentantului convenţional al reclamantelor, coroborată cu cele susţinute in cerere de către expertul tehnic judiciar, instanţa va dispune efectuarea adresei către unitatea administrativ-teritorială a comunei Coţofenii din Dos, judeţul Dolj, cu solicitarea de a înainta planul parcelar şi cadastrul pentru intravilanul si extravilanul comunei Coţofenii din Dos.
Incheiere de sedinta din 21.01.2019Având in vedere că nu a fost inaintat raportul de expertiză , instanţa va dispune repetarea adresei către expertul tehnic Niţă Laura. Având in vedere lipsa pârâtului Mehedinţu Vicenţiu - Sorin, va dispune repetarea procedurii de citare a acestuia cu mentiunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 26.11.2018In vederea administrării probatoriului, va amana cauza.
Incheiere de sedinta din 22.10.2018Emite adresă către grefierul delegat cu verificarea bazei de date electronice de la nivelul DEPABD, în vederea indicării domiciliului activ al pârâtului Mehedinţu Sorin – Vincenţiu. Prorogă punerea in discuţie a cererii de repunere pe rol după efectuarea procedurii de citare cu pârâtul Mehedinţu Sorin – Vincenţiu. Amână judecarea în prezenta cauză la data de 22 octombrie 2018, pentru când reclamantele au termen în cunoştinţă şi se va cita pârâtul cu menţiunea prezentării la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 24.09.2018Suspendă judecata cauzei privind pe reclamantele M******** N******* şi J**** D****** şi pe pârâtul Mehedinţu Sorin având ca obiect "partaj judiciar ", în temeiul art. 411 alin.(1) pct.2 C.pr.civ. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, la Judecătoria Filiaşi. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2018.
Incheiere suspendare din 26.02.2018