Dosar 14665/320/2016 din 05.04.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 12.06.2017 la ora 10:00

  Complet: C33 apeluri

• Declină soluţionarea cauzei

  Admite excepţia de necompetenţă materială procesuală în apel a acestei instanţe specializate cu rang de tribunal, invocată din oficiu în lumina dispoziţiunilor art.226 alin.1 şi ale art.228 alin.2 din Legea nr.71/2011 astfel cum au fost interpretate prin decizia nr.18/2016 pronunţată în recurs în interesul legii de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr.237/06.04.2017) şi, în consecinţă: Se declară necompetentă material să dezlege apelul promovat sub auspiciile dispoziţiunilor art.470, raportate la cele ale art.14 din Legea nr.193/2000, de apelanta pârâtă instituţie de credit „Banca Comercială Română”S.A., cu sediul profesional declarat în mun.Bucureşti, B-dul Regina Elisabeta, nr.5, sector 3, cu sediul procesual ales în mun.Bucureşti, Dumbrava roşie, nr.10, sector 2, persoanele desemnate cu primirea corespondenţei judiciare potrivit dispoziţiunilor art.158, conjugate cu cele ale art.482 C.pr.civ.(2010)-rep. fiind doamnele avocat Ioana Motofei-Radu şi Andrada Bulgaru, în contradictoriu cu intimaţii reclamanţi (consumatori) d-na Margareta Camelia şi dl.Claudiu Păcurar, ambii cu domiciliul declarat în com.() însă ambii cu domiciliul procesual ales în mun.Tg.Mureş, str.Bolyai, nr.27, jud.Mureş – persoana desemnată cu primirea corespondneţei judiciare fiind (prezumţie simplă) dl.avocat Claudiu Bâta, privind sentinţa nr.800/15.02.2017 pronunţată în dosarul nr.14665/320/2016 de Judecătoria Tg.Mureş, pe tărâmul dispoziţiunilor art.4 din Legea nr.193/2000 şi cu privire la un contract de credit (de consumaţie pentru nevoi personale) definit de dispoziţiunile art.2 lit.c) din Legea nr.289/2004, conjugate cu cele ale art.1576, dimpreună cu cele ale art.1587 C.civ.(1864), litigiul având o natură personală şi un obiect reprezentat de răspunderea contractuală pentru nesocotirea normelor speciale de protecţie a consumatorului/împrumutatului. Indică Tribunalul Mureş ca fiind competent material şi teritorial să dezlege pricina pendinte în apel. Se dezînvesteşte şi dispune trimiterea dosarului pricinii Tribunalului Mureş, deîndată. Fără cheltuieli de judecată. Această hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 12 iunie 2017, ora 15,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş.

  Hotarare 341/2017 din 12.06.2017