S*** G****** c* d** a*** l* a* L********* B******* A***
ReclamantS*** N******
PârâtP****** C*****
PârâtP**** A****
PârâtA******* A*****
PârâtAmână judecarea cauzei la data de 31.01.2023 pentru revenire cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 25.10.2022Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2022 pentru comunicarea obiectiuni
Incheiere de sedinta din 28.06.2022Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2022 pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 29.03.2022pentru efectuarea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 25.01.2022Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2022 pentru emitere adresa
Incheiere de sedinta din 02.11.2021pentru revenirea cu adresa
Incheiere de sedinta din 14.09.2021pentru revenire cu adresa
Incheiere de sedinta din 25.05.2021pentru efectuare raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 23.02.2021pentru revenire cu adresa catre expert.
Incheiere de sedinta din 03.11.2020pentru revenire cu adresa.
Incheiere de sedinta din 28.07.2020pentru lipsa procedura.
Incheiere de sedinta din 19.05.2020pentru revenirea cu adresa la expert.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020Admite în parte în principiu cererea de partaj judiciar în materie succesorală. Constată că succesiunea de pe urma defunctului Stan Marin, a fost deschisă conform Certificatului de calitate de mo?tenitor nr. 58/10.05.2016 emis de SPN Mocanu Victor ?i Mocanu ?tefan Călin. Constată că reclamantul Stan Gabriel, în calitate de fiu, este unicul mo?tenitor legal al defunctului Stan Marin, conform Certificatului de calitate de mo?tenitor nr. 58/10.05.2016 emis de SPN Mocanu Victor ?i Mocanu ?tefan Călin. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei Ion Anica, decedată la data de 04.05.2014. Constată că au calitatea de mo?tenitori legali ai defunctei Ion Anica următorii: • Reclamantul Stan Gabriel, în calitate de nepot de frate predecedat, prin reprezentarea succesorală a tatălui său, Stan Marin, cu o cotă-parte de 1/6 din masa succesorală de pe urma defunctei Ion Anica, • Pârâtul S*** N******, în calitate de frate, cu o cotă-parte de 1/6 din masa succesorală de pe urma defunctei Ion Anica, • Pârâta P****** C*****, în calitate de nepoată de frate predecedat, prin reprezentarea succesorală a tatălui său, Stan Ion, cu o cotă-parte de 1/6 din masa succesorală de pe urma defunctei Ion Anica, • Pârâta P**** A****, în calitate de strănepoată de frate predecedat, prin reprezentarea succesorală a bunicului său, Stan Dumitru, cu o cotă-parte de 1/6 din masa succesorală de pe urma defunctei Ion Anica, • Pârâtul Grigorescu ?tefan, în calitate de nepot de soră predecedată, prin reprezentarea succesorală a mamei sale, Grigorescu Maria, cu o cotă-parte de 1/6 din masa succesorală de pe urma defunctei Ion Anica, • Pârâtul A******* A*****, în calitate de nepot de soră predecedată, prin reprezentarea succesorală a mamei sale, Grigorescu Maria, cu o cotă-parte de 1/6 din masa succesorală de pe urma defunctei Ion Anica. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Ion Anica se compune din următoarele bunuri: ? 3/28 din masa succesorală de pe urma defunctului Stan Iordache, potrivit Certificatului de mo?tenitor nr. 151/1967 din data de 26.06.1967, ? 1/7 din bunurile imobile terenuri conform Titlului de proprietate nr. 41100 din data de 15.10.1998, cu excep?ia terenului de 5000 mp situat în Tarla 86, Parcela 282/2. Constată că părţile sunt în indiviziune asupra bunurilor imobile anterior men?ionate, în cotele-păr?i men?ionate. Pentru stabilirea loturilor ce se vor atribui părţilor la sistarea stării de indiviziune, dispune efectuarea expertizelor de specialitate. Men?ine termenul acordat în vederea continuării judecă?ii asupra fondului cauzei în ?edin?a publică din data de 10.03.2020, ora 09:00, complet C3, sala 3, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ., azi, 19.02.2020.
Incheiere de sedinta din 19.02.2020Amână pronunţarea cauzei la data de 19.02.2020, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ., azi, 12.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2020Amână pronunţarea cauzei la data de 12.02.2020, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ., azi, 28.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2020În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 28.01.2020, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronuntata in sedinta publica azi, 21.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2020Pentru a se emite adrese la BLET şli expert în vederea efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.11.2019Pentru a se emite adrese la BLET Bucureşti şi expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.09.2019În vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 04.06.2019Admite excepţia tardivităţii întâmpinării formulate de pârâtul Stan Nicolae, invocată de reclamantul Stan Gabriel. Constată că pârâtul Stan Nicolae este decăzut din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ., azi, 10.05.2019.
Incheiere de sedinta din 10.05.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 10.05.2019, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2019În vederea comunicării întâmpinării către reclamant.
Incheiere de sedinta din 12.03.2019Va pune în vedere pârâtei P**** A**** ca, în termen de 5 zile de la data prezentei ?edin?e/data comunicării să evalueze până la următorul termen de judecată acordat în cauză, să evalueze imobilul aservit, în vederea calculării taxei judiciare de timbru la nivelul a 20% din valoarea indicată, conform art. 4 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, cuantumul urmând a-i fi comunicat, prin adresă, de către instan?ă, cu men?iunea obliga?iei de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru până la următorul termen de judecată, sub sanc?iunea anulării cererii reconven?ionale, ca netimbrată, respectiv, cu men?iunea că are dreptul de a formula cerere de acordare a facilită?ilor la plata acesteia, în termen de 5 zile de la comunicare, conform art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 ?i dreptul de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la primirea comunicării, conform art. 39 din acela?i act normativ.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019În vederea pregătirii apărării şi asigurării prezenţei avocatului.
Incheiere de sedinta din 06.11.2018Pentru a se lua la cunoştinţă de întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 25.09.2018Admite cererea formulata de reclamantul STAN GABRIEL. Dispune esalonarea sumei de 6826 lei taxa de timbru, urmand a se achita in 10 transe lunare, de 682.6 lei fiecare, ce vor fi plătite începând cu luna in curs, până la data de 15 a fiecărei luni. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.01.2018.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018