Ţ**** F***** V*****
Apelant PârâtS* I************ L**** C******
Intimat ReclamantT**** F***** V*****
Apelant PârâtRespinge apelul ca tardiv formulat. Dispune restituirea sumei de 700 lei reprezentând onorariu de expert către intimată urmare a neefectuării lucrării. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.02.2019.
Hotarare 564/2019 din 04.02.2019Amendarea expertului Racotă Radu Mircea cu suma de 500 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză, potrivit dispoziţiilor art.187 pct.2 lit.d Cod procedură civilă. Înlocuirea expertului Racotă Radu Mircea cu expertul Stoica Valerian, căruia i se va emite adresă, pentru a întocmi lucrarea, în sensul de a răspunde obiectivelor stabilite de instanţă. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se transfera onorariul achitat din contul vechiului expert în contul expertului Stoica Valerian. Amână judecarea cauzei la 04 februarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Noiembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 19.11.2018Revine cu adresă către expert Racotă Radu Mircea, în sensul de a întocmi şi depune raportul de expertiză, în condiţiile Codului de procedură civilă, cu atenţionarea că se va dispune amendarea. Revine cu adresă către intimata S.C INTERNATIONAL LAZĂR COMPANY, în sensul de a depune Actul adiţional nr.1 din 28 martie 2018 la contractul individual de muncă înregistrat la ITM sub nr.1830/23.01.2012 sau să se precizeze dacă înţelege să se folosească de acest înscris ca mijloc de probă. Amână judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 Septembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 10.09.2018Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2018, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către expertul Racotă Radu Mircea, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, cu 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea amenzii de 700 lei. În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă dispune amendarea expertului Racotă Radu Mircea, CNP , domiciliat în Piteşti, cartier Trivale, bl.61, sc.A, ap.16, judeţul Argeş, cu suma de 500 lei pentru că nu a efectuat lucrarea. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii judiciare în termen de 15 zile de la comunicare. Emite adresă către intimata-reclamantă S.C. INTERNATIONAL LAZĂR COMPANY SRL pentru a depune la dosar originalul înscrisului aflat la fila 10 din dosarul de fond, respectiv Actul adiţional nr. 1/28.03.2012 la contractul individual de muncă înregistrat la ITM Argeş sub nr. 1830/23.01.2012 Prorogă pronunţarea asupra probei de verificare de scripte după depunerea la dosar a Actului adiţional nr. 1/28.03.2012 la contractul individual de muncă înregistrat la ITM Argeş sub nr. 1830/23.01.2012, în original. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 iunie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 25.06.2018Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 25 iunie 2018, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către expertul Racotă Radu Mircea, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, cu 10 zile înaintea termenului de judecată. Dispune amendarea expertului Racotă Radu Mircea, CNP – XXXXXXXXXXXXX, domiciliat în Piteşti, cartier Trivale, bl.61, sc.A, ap.16, judeţul Argeş, cu suma de 300 lei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 aprilie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă .
Incheiere de sedinta din 30.04.2018Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 30 aprilie 2018, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către expertul Racotă Radu Mircea, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, cu 10 zile înaintea termenului de judecată, în caz contrar urmând a fi amendat cu suma de 700 lei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 februarie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă .
Incheiere de sedinta din 19.03.2018Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 19 martie 2018, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către expertul Racotă Radu Mircea, în sensul de a efectua şi depune raportul de expertiză, cu 10 zile înaintea termenului de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 februarie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă .
Incheiere de sedinta din 05.02.2018Pentru lipsa raportului de expertiză amână judecarea cauzei la data de 05 februarie 2018, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către expertul Racotă Radu Mircea, în sensul de a efectua şi depune raportul de expertiză, cu 10 zile înaintea termenului de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 decembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă .
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Încuviinţează proba cu expertiză tehnică, stabilind ca obiective: - verificarea consumului de combustibil de la data alimentării de la sediul societăţii, potrivit apărării pârâtului şi până la locul la care TIR-ul a fost predat în Oradea; - să se verifice în funcţie de toţi parametrii tehnici, inclusiv cantitatea de marfă cu care era încărcată maşina, dacă pârâtul s-a încadrat în consul de combustibil normat de societate. - în situaţia în care se constată o diferenţă de consum, să se precizeze şi să se stabilească şi valoarea. - să se verifice după angajarea pârâtului datele la care camionului i-au fost efectuate inspecţiile tehnice, ocazie cu care să se stabilească şi eventualele menţiuni făcute cu privire la anvelopele care au fost montate. Emite adresă către expert, în sensul de a efectua şi depune raportul de expertiză, cu 10 zile înaintea termenului de judecată. Emite adresă către societatea intimată, în sensul de a comunica cu ce tip de anvelope a fost dotat camionul la data la care i l-a predat reclamantului Tarca Florin şi ce tip de anvelope avea la data la care a fost ridicat din Oradea. Emite adresă de înştiinţare către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 11 decembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 Noiembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 06.11.2017