B******* Z***** I*****
ReclamantA******* L****
PârâtT**** C*****
PârâtA******** D* P********** B**** R********* N** 8*
PârâtU****** S**** G*******
Intervenient în numele altei persoaneRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtele A******* L**** şi T**** C***** prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei de interes în promovarea acţiunii invocată de pârâtele A******* L****, Asociaţia de Proprietari B-dul Revoluţiei nr. ... şi intervenientul accesoriu Ursache Sorin –Gheorghe.Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanta Botezatu-Zlatan Iraida în contradictoriu cu A******* L****, T**** C*****, Asociaţia de proprietari B-dul Revoluţiei nr. ... şi intervenientul accesoriu Ursache Sorin –Gheorghe, ca lipsită de interes.Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenientul accesoriu Ursache Sorin –Gheorghe în interesul pârâtei Asociaţia de proprietari B-dul Revoluţiei nr. .... Obligă reclamanta la plata sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorarii de avocat, respectiv câte 300 lei în favoarea fiecărei pârâte şi 300 lei în favoarea intervenientului accesoriu.Cu apel prin depunerea cererii de apel la Judecătoria Arad, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.02.2018.
Hotarare 586/2018 din 09.02.2018Amână pronunţarea pentru data de 09.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2018T. 31.01.2018 - Pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă despre conţinutul cererii de intervenţie formulată, respectiv formularea poziţiei faţă de aceasta.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017