S* R****** S*
IntimatR**** P**** O*****
ApelantAdmite excepţia de necompetenţă materială procesuală în apel a acestei instanţe specializate cu rang de tribunal, invocată din oficiu în lumina dispoziţiunilor art.226 alin.1 şi ale art.228 alin.2 din Legea nr.71/2011 astfel cum au fost interpretate prin decizia nr.18/2016 pronunţată în recurs în interesul legii de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr.237/06.04.2017) şi, în consecinţă: Se declară necompetentă material să dezlege apelul promovat sub auspiciile dispoziţiunilor art.1033 C.pr.civ.(2010)-rep. de apelantul pârât dl.Petru Ovidiu Roman cu domiciliul indicat în or.(), cu mijloace de comunicare rapidă indicate contractual () în contradictoriu cu intimatul reclamantă (profesionistă) Societatea „RCS & RDS”S.R.L., cu sediul profesional principal declarat în mun.Bucureşti, str.Dr.Staicovici, nr.75 „Forum 2000 Building”, etaj 2, faza I, sector 5, cu sediul procesual ales regulamentar în circumstanţele prescrise de dispoziţiunile art.155 alin.1 pct.3 teza finală C.pr.civ.(2010)-rep. la dezmembrământul profesional în mun.Tg.Mureş, str.Gheorghe Doja, nr.64-68, clădirea „Multinvest Business Center 2”, jud.Mureş – persoana desemnată cu primirea corespondenţei judiciare fiind d-na Viorica Hodoş, privind sentinţa nr.927/c/11.07.2017 pronunţată în dosarul nr.1475/320/2016 de Judecătoria Tg.Mureş, litigiul având o natură personală, iar obiectul reprezentat de răspundere contractuală pe tărâmul dispoziţiunilor art.1350, conjugate cu cele ale art.1851 alin.1 C.civ.(2009). Indică Tribunalul Mureş ca fiind competent material şi teritorial să dezlege pricina pendinte în apel. Se dezînvesteşte şi dispune trimiterea dosarului pricinii Tribunalului Mureş, deîndată. Fără cheltuieli de judecată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 04 decembrie 2017, ora 15,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş.
Hotararecameraconsiliu182/2017 din 04.12.2017