P***** C*********
Contestator InculpatÎn temeiul prev. art. 425 1, alin. 7, pct. 2, lit. b – Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul P***** C*********, împotriva încheierii nr. 70 din data de 16 iulie 2017 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti. Desfiinţează încheierea contestată şi, rejudecînd în fond, dispune următoarele: În temeiul art. 227, alin. 1 – Codul de procedură penală respinge propunerea de arestare preventivă a inculpatului P***** C*********. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului P***** C*********, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 81 din data de 16 iulie 2017, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti, dacă nu este arestat preventiv ori deţinut în altă cauz2ă. În temeiul prevederilor art. 227, alin. 2 – C.p.p. rap. la prev. art. 202, alin. 4, lit. b – C.p.p. dispune luarea faţă de inculpatul P***** C********* a măsurii preventive a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începînd cu data de 19 iulie 2017 şi pînă la data de 16 septembrie 2017. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul P***** C********* trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului P***** C********* să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a comunei Şirna, judeţul Prahova, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi organelor de frontieră. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile de judecată rămîn în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 19 iulie 2017.
Incheiere finala dezinvestire 266/2017 din 19.07.2017preschimbă termen la 19 iulie 2017
Rezolutie din 17.07.2017