I********* D* C******** D********* P***** P********** P****** M*********
ContestatorB**** E****
IntimatV***** F***************
IntimatS***** R**** R********** D* M********* F********* P******
ContestatorC****** L***** D* F*** F****** M************** P*****
ContestatorAdmite excepţia prescripţiei dreptului de a obţine executarea silită a sumei de 762 lei reprezentând cheltuieli de judecată invocată de contestatorul Institutul de Cercetare - Dezvoltare pentru Pomicultură Piteşti-Mărăcineni. Admite excepţia prescripţiei dreptului de a obţine executarea silită invocată de contestatoarea Comisia Locală de Fond Funciar Mărăcineni doar în ceea ce priveşte obligarea acesteia la plata sumei de 762 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Constată prescris dreptul intimatei B**** E**** de a obţine executarea silită a sumei de 762 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Admite cererea de chemare în judecată formulată de contestatorul Institutul de Cercetare - Dezvoltare pentru Pomicultură Piteşti-Mărăcineni în contradictoriu cu intimata B**** E****. Admite cererea conexată formulată de contestatoarea Comisia Locală de Fond Funciar Mărăcineni în contradictoriu cu intimata B**** E****. Anulează încheierea de încuviinţare a executării silite din data de 28.11.2016 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dos. nr. 19814/280/2016 şi toate actele de executare întocmite de BEJ Ioana Cristian în dos. nr. 336/2016. Admite cererea de chemare în judecată a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice formulată de contestatorul Institutul de Cercetare - Dezvoltare pentru Pomicultură Piteşti-Mărăcineni. Respinge cererea contestatorului Institutul de Cercetare - Dezvoltare pentru Pomicultură Piteşti-Mărăcineni privind obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată ca nedovedite. Obligă intimata să plătească contestatoarei Comisia Locală de Fond Funciar Mărăcineni suma de 2380 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.07.2018.
Hotarare 5209/2018 din 13.07.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amâna pronunţarea la data de 13.07.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.07.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.07.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amăna pronunţarea la data de 06.07.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în sedinţa publică, azi, 29.06.2018 .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2018Apreciază că au fost discutate toate excepţiile, fiind reţinute şi în încheierea de şedinţă din 02 Martie 2018, motiv pentru care nu se mai reveni asupra acestora şi nu se mai prorogă discutarea lor. Acordă un nou termen pentru rămânerea definitivă a închierii de suspendare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 29.06.2018, completul C5-3V, sala 3, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 25.05.2018Respinge cererea de suspendare. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.04.2018.
Incheiere de sedinta din 27.04.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amăna pronunţarea la data de 27.04.2018. Acordă termen de fond pentru continuarea judecăţii la data de 25 mai 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în sedinţa publică, azi, 20.04.2018 .
Incheiere de sedinta din 20.04.2018Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de către contestatori , având în vedere faptul că obiectul dedus judecăţii nu este acelaşi cu cel dedus judecăţii anterioare, fiind contestate alte acte de executare, faţă de cauza ce a formulat obiectul dosarului nr. 1705/280/2008 în care a fost pronunţată Sentinţa Civilă nr. 6903/02.11.2009. În privinţa excepţiei puterii de lucru judecat invocată de către contestatorul Institutul de Cercetare Dezvoltare pentru Pomicultura Piteşti Mărăcineni, constata că, în Noul Cod de Procedură Civilă sfera autorităţii de lucru judecat a fost extinsă şi asupra conţinutului noţiunii de putere de lucru judecat, fapt pentru care nu va mai aprecia necesar analizarea acestei excepţii. În baza art. 248 alin 4 C.proc civ. uneşte excepţia prescripţiei de a cere executarea silită invocată de către contestatoarea Comisia Locală de Fond Funciar Mărăcineni şi excepţia prescripţiei privind plata sumei de 762 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în dosarul 13724/280/2005, prevăzută în Decizia nr. 1663/R/2007 şi cuprinsă în somaţia emisă de BEJ Ioana Cristian, cu fondul cauzei. Califica excepţia inadmisibilităţii executării obligaţiei de a face de către executorul judecătoresc invocată de către contestatoarea Comisia Locală de Fond Funciar Mărăcineni şi excepţia inadmisibilităţii executării silite a obligaţiei de predare a suprafeţei de 3037 mp de contestatorul Institutul de Cercetare Dezvoltare pentru Pomicultura Piteşti Mărăcineni către Comisia Locală de Fond Funciar Mărăcineni, invocată de către contestatorul Institutul de Cercetare Dezvoltare pentru Pomicultura Piteşti Mărăcineni, prin cererea de chemare în judecată ca fiind apărări de fond, iar nu ca nişte veritabile excepţii. Pune în vedere contestatoarei Comisia Locală de Fond Funciar Mărăcineni, prin apărător, să precizeze dacă exista adresa de înfiinţare a popririi asupra conturilor aparţinând comunei Mărăcineni, deschise la Trezoreria Piteşti, emisă în dosarul de executare nr. 336/2016 al BEJ Ioana Cristian, dacă mai insistă în anularea acesteia, iar în cazul în care aceasta există, să o depună la dosar până la următorul termen de judecată. Proroga discutarea cererii privind suspendarea executării silite solicitată de către contestatoarea Comisia Locală de Fond Funciar Mărăcineni, pentru termenul ce se va acorda. Proroga discuţiile cu privire la probatoriul ce urmează a fi administrat în cauză, pentru termenul ce se va acorda. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.04.2018, ora 08:30, completul C5-3V, sala 3. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 02.03.2018Încuviinţează în principiu cererea de chemare în judecată a Statului Român prin reprezentant Ministerul Finanţelor Publice formulată de contestatorul Institutul de Cercetare-Dezvoltare pentru Pomicultură Piteşti-Mărăcineni. Dispune introducerea în cauză în calitate de contestator a Statului Român reprezentat prin Ministerul Finanţelor Publice Pune în vedere chematului în judecată să depună întâmpinare la cererea de chemare în judecată până la data de 02.03.2018, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Cu cale de atac odată cu fondul. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.03.2018, ora 08.30, completul C5-3V, sala 3, pentru când părţile iniţiale au termen în cunoştinţă şi se va cita intervenientul forţat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.01.2018.
Incheiere de sedinta din 22.01.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amăna pronunţarea la data de 22.01.2018. Pronunţată în sedinţa publică, azi, 19.01.2018 .
Incheiere de sedinta din 19.01.2018Admite cererea formulată de apărătorul intimatei prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă de către posibilul intervenient şi pentru a avea posibilitatea de a-si pregati apărarea. Amână judecarea cauzei la 19.01.2018. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Ia act de conexarea dosarului nr. 1905/280/2017, având ca obiect contestatie la executare+suspendare executare si părti pe C****** L***** D* F*** F****** M************** P*****, in calitate de contestatoare si pe B**** E**** si Vasile Floarea, in calitate de intimati, la prezenta cauza. Avand in vedere data citarii posibilului intervenient si pentru a da posibilitatea acestuia de a-si exprima pozitia fata de cererea de interventie fortata formulata de catre contestatorul I********* D* C******** D********* P***** P********** P****** M*********, precum si de a se indeplini procedura de citare cu C****** L***** D* F*** F****** M************** P*****, in calitate de contestatoare, acorda un nou termen de judecata. Amână judecarea cauzei la 08.12.2017. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 20.10.2017Ia act de decesul intimatei Vasile Floarea, conform certificatului de mostenitor nr. 20/25.04.2013 depus la dosarul cauzei in data de 16.06.2017, potrivit caruia unica mostenitoare a ramas intimata B**** E****, sens in care se vor face modificarile necesare in sistemul informativ Ecris. Constata că potrivit disp. art 6 alin.7 din Legea 72/2011, contestatorul este scutit de la plata taxei judiciare de timbru. Respinge exceptia de litispendenta invocata de către intimata, prin apărător, întrucât nu a fost invocata conform disp. art 138 alin 3C.proc.civ, potrivit caruia exceptia se invoca inaintea instantei ulterior sesizate. Ia act de cererea de interventie formulata in prezenta cauza si îi pune in vedere contestatorului să depuna copii de pe actele din dosar, pentru comunicare conform disp. art. 69 C.proc.civ. Se comunica cererea de interventie si inscrisurile atasate acesteia, intervenientului fortat. Prorogă discutarea celorlalte aspecte ale cauzei pentru termenul urmator. Amână judecarea cauzei la 20.10.2017. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 15.09.2017. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 16.06.2017Se acorda un nou termen de judecată pentru când se emite adresă către Biroul Executorului Judecătoresc Ioana Cristian, pentru a comunica instanţei copii certificate pentru conformitate de pe toate înscrisurile aflate în dosarul de executare nr.336/2016, urmând ca, potrivit disp.art.717 alin.2 din NCPC, contravaloarea fotocopierii acestuia să fie achitată de către contestator. Pune în vedere contestatorului să achite către BEJ Ioana Cristian pentru a achita contravaloarea fotocopierii înscrisurilor aflate în dosarul de executare, conform disp.art.717 alin.2 din Codul de proc.civilă. Proroga celelalte discutii după depunerea dosarului de executare nr. 336/2016. Amână judecarea cauzei la 16.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 12.05.2017