U**** C******
CondamnatAdmite cererea având ca obiect „recunoaştere hotărâre penală şi modificare pedeapsă” formulată de către condamnatul U**** C******, aflat în Penitenciarul Mărgineni. Recunoaşte sentinţa pronunţată în dosarul nr. 1604200111 la data de 28.04.2014 de către Tribunalul Correctionnel de Chartres, definitivă la data de 19.05.2014, prin care a fost condamnat U**** C******, la o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea în perioada 03.02.2014 – 06.04.2014 a infracţiunilor de uzurpare de calităţi oficiale, falsificare de documente, uz de fals şi furt calificat care nu implică violenţa sau uzul de arme şi nici ameninţarea cu violenţă sau cu uzul de armă asupra persoanelor, prevăzute de art. 121-5, 434-23 alin.1, 441-2 alin.1 şi 2, 441-1 alin.1, 311-1, 311-4, 311-13, 311-14 din Codul penal francez, fapte care au corespondent în infracţiunile prev. de art. 258, art. 320, art. 323 şi art. 228 – 229 Cod penal. Constată că faptele săvârşite pe teritoriul Franţei în perioada 03.02.2014 – 06.04.2014 au fost comise în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunile prev. de art.215 alin.1, 2, 3, 4, 5 Cod penal anterior şi art.7 din Legea nr.39/2003 săvârşite în perioada septembrie – octombrie 2006, pentru care a fost condamnat la o pedeapsă de 8 ani închisoare şi 4 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal anterior, prin sentinţa penală nr. 173/28.05.2010 pronunţată în dosarul nr. 2192/105/2007 de către Tribunalul Prahova, definitivă prin decizia nr. 2267/27.06.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (pedeapsă redusă la 6 ani şi 4 luni închisoare şi 4 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal anterior prin sentinţa penală nr. 676/20.06.2014 pronunţată de către Tribunalul Prahova în dosarul nr.2999/105/2014, definitivă prin decizia penală nr. 490/14.11.2014 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, ca urmare a admiterii contestaţiei condamnatului şi aplicării legii penale mai favorabile, potrivit art.6 Cod penal). În temeiul disp. art.585 alin.1 lit.b rap. la art. 43 alin.1 Cod penal, adaugă pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare (care a fost recunoscută) la restul de pedeapsă rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani şi 4 luni închisoare, aplicată de Tribunalul Prahova prin sentinţa penală nr.676/20.06.2014, definitivă prin decizia penală nr. 490/14.11.2014 a Curţii de Apel Ploieşti, respectiv 5 ani 1 lună şi 9 zile închisoare, condamnatul urmând să execute în total 6 ani 7 luni şi 9 zile închisoare şi 4 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal anterior. Deduce din pedeapsa rezultantă aplicată condamnatului de 6 ani 7 luni şi 9 zile închisoare, perioada executată în Franţa – de la 06.04.2014 la 07.07.2015 (06.04.2014 – 18.06.2015 şi 18.06.2015 – 07.07.2015 când a fost arestat în vederea extrădării), precum şi de la 07.07.2015 (când a fost extrădat în România) – la zi. Dispune anularea mandatului nr.717/17.11.2014 al Tribunalului Prahova şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii pe numele condamnatului. Menţine celelalte dispoziţii ale celor două hotărâri de condamnare menţionate mai sus şi starea de arest a condamnatului. Dispune comunicarea sentinţei definitive şi a unui exemplar al mandatului de executare a pedepsei închisorii, conform art.135 alin.12 din Legea nr.302/2004, către Direcţia de Drept Internaţional şi Cooperare Judiciară din cadrul Ministerului Justiţiei. Potrivit disp. art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 09.03.2017.
Hotarare 285/2017 din 09.03.2017Amână pronunţarea soluţiei la data de 09.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2017