O***** M***** C*****
Intimat InculpatO***** M***** C****** l* c*** a** S** A***** I***
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Bra?ov împotriva sentin?ei penale nr. 634 din data de 05.04.2017 a Judecătoriei Bra?ov, pe care o desfiin?ează sub aspectul naturii pedepsei stabilite în sarcina inculpatului Olescu Mariul Costel. Rejudecând în aceste limite, În temeiul art. 107 alin.1 lit. a din Legea nr. 46/2008, cu aplic art. 77 lit. a şi d Cod Penal, stabile?te pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea de către inculpatul O***** M***** C***** a infracţiunii de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional. În temeiul art. 109 alin.1 lit. a din Legea nr. 46/2008, cu aplic art. 77 lit. a şi d Cod Penal, stabileşte pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea de către acela?i inculpat a infracţiunii de furt de arbori care au fost tăiaţi ilegal din fondul forestier naţional. În temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal, stabile?te în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 2 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă stabilită, rezultând în sarcina inculpatului O***** M***** C*****, pedeapsa de 8 luni închisoare. În temeiul art. 83 al. 1 Cod Penal, amână aplicarea pedepsei rezultante de 8 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani conform art. 84 alin. 1 Cod Penal, termen care curge de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 84 alin. 2 Cod Penal inculpatul trebuie să respecte măsurile de supraveghere prev. de art. 85 alin. 1 Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov, la datele fixate de acesta, - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea, - să comunice schimbarea locului de muncă, - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 404 al. 3 Cod Procedură Penală, pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 88 Cod Penal, în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau săvârşeşte cu intenţie sau intenţie depăşită o nouă infracţiune are loc revocarea amânării aplicării pedepsei. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei apelate. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 260 de lei se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin. 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 23.06.2017.
Hotarare 564/2017 din 23.06.2017Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art. 391 Cod procedură penală, amâna pronunţarea cauzei pentru data de 23.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.06.2017Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art. 391 Cod procedură penală, amâna pronunţarea cauzei pentru data de 15.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2017