N**** Z**** A******* M****
PetentI************ D* P****** A* J******** A**** - S******** R*****
IntimatRespinge plângerea contravenţională ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată azi, 11.05.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.2 CPC. .
Hotarare 3627/2018 din 11.05.2018Amână pronunţarea pentru data de 11.05.2018. În baza art. 396 alin.2 CPC, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04 mai 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2018Încuviinţează pentru petent proba cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind utilă pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei. Încuviinţează pentru intimat proba cu înscrisuri, cu planşe foto şi cu înregistrarea video pe suport CD. Emite adresă către Biroul Român de Metrologie Legală prin care îi pune in vedere să precizeze până la termenul următor daca aparatul radar TruCam seria TC004178 se încadrează in vreuna din categoriile 1.4 din ORDIN Nr. 301*) din 23 noiembrie 2005 privind aprobarea Normei de metrologie legală NML 021-05 "Aparate pentru măsurarea vitezei de circulaţie a autovehiculelor (cinemometre) – astfel că, potrivit articolului menţionat anterior după destinaţia utilizării lor, cinemometrele se pot clasifica în: a) cinemometre destinate a fi utilizate numai în regim staţionar, care pot fi instalate atât pe autovehicule, cat şi în exteriorul acestora, pe teren. În cazul montării lor pe un autovehicul, aceste tipuri de cinemometre pot fi utilizate pentru masurari numai când autovehiculul, respectiv staţionează şi este poziţionat corect fata de direcţia de deplasare în trafic a celorlalte autovehicule. b) cinemometre destinate a fi utilizate atât în regim staţionar, cat şi în regim de deplasare a autovehiculului pe care sunt instalate. În acest caz, cinemometrul trebuie sa fie prevăzut cu un dispozitiv specializat, care sa poată măsura viteza de deplasare a autovehiculului pe care este instalat, iar daca răspunsul este afirmativ, să precizeze dacă verificarea metrologica nr. BBSC – 02.01.1925/23.02.2017 corespunde vreuneia dintre situaţiile indicate la art 5.2.1 sau 5.2.2. Amână judecarea cauzei la 04.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 30.03.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 2-5M prin Hotărârea 2/10.01.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 5-7, care a stabilit termen de judecată la data de 30.03.2018, ora 08.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018