I********* D* C******** D********* P***** P********** P****** M********* P*** R*********** M***** C****
PetentD********* I**
IntimatÎn baza art. 341 alin. 6 lit. b C.p.p. admite plângerea formulată de petentul Institutul de Cercetare Dezvoltare pentru Pomicultură Piteşti Mărăcineni împotriva ordonanţei din data de 23.06.2017 dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 5199/P/2012, în contradictoriu cu intimatul D********* I**. Desfiinţează ordonanţa sus precizată şi trimite cauza procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a începe urmărirea penală cu privire fapta de abuz în serviciu şi pentru a completa urmărirea penală. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 20 Noiembrie 2017.
Incheiere finala dezinvestire din 20.11.2017În baza art. 391 alin. 1 C.p.p., rămâne în pronunţare în cauză până la data de 20.11.2017. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 17.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2017În baza art. 391 alin. 1 C.p.p., rămâne în pronunţare în cauză până la data de 17.11.2017. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi,10.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2017Eroare. Prezenta cauza se solutioneaza in camera preliminara
În baza art. 391 alin. 1 C.p.p., rămâne în pronunţare în cauză pana la data de 10.11.2017. Definitiva. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 03.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2017