D***** I****
InculpatO****** M*****
InculpatN***** G*********
InculpatI****** A****** F******
Parte civilăO****** M********** a****
InculpatÎn baza art. 377 alin. 4 C.p.p respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpatul Neacşu Gheorghiţă însuşită prin apărătorii aleşi de inculpaţii O****** M***** şi Dragan Ionuţ din infracţiunea de participaţie la fals intelectual sub forma instigării improprii prev. de art. 52 alin. 3 rap. la art. 321 alin.1 C.p. în infracţiunea de instigare sub formă participaţiei improprii la fals în declaraţii prev. şi ped. de art. 47 C.p rap. la art. 326 C.p. , ca neîntemeiată. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 C. proc. pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza finală C. proc. pen. şi art. 244 alin. 3 C. pen. încetează procesul penal început faţă de : - inculpatul Drăgan Ionuţ , ..., ...., necunoscut cu antecedente penale pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. şi ped. de art.244 alin.1, 2 cu aplicarea art. 5 C.p – persoană vătămată Ionescu (fostă Alexa) Adelina Felicia . - inculpatul Neacşu Gheorghiţă , ..., necunoscut cu antecedente penale pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la înşelăciune prev. şi ped. de art. 47 rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p cu aplicarea art. 5 C.p. persoană vătămată Ionescu (fostă Alexa) Adelina Felicia . - inculpatul O****** M***** cu domiciliul în ..., necăsătorit, studii – superioare, cunoscut cu antecedente penale, loc de muncă – Next Management Solutions pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. şi ped. de art. 48 C.p rap. la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. , cu aplicarea art. 5 C.p. Respinge cererea de a se constata intervenita prescripţia răspunderii penale pentru infracţiunile de participaţie improprie la fals intelectual – sub formă instigării improprii prev. şi ped. de art. 52 alin. 3 C.p rap. la art. 321 alin.1 C.p. formulată de inculpati , ca neîntemeiata. 1.În baza art. 52 alin. 3 C.p rap. la art. 321 alin.1 C.p. , cu aplicarea art. 5 C.p cu aplicare art. 396 alin. 10 C.p.p condamnă pe inculpatul Drăgan Ionuţ la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de participaţie improprie la fals intelectual – sub forma instigării improprii. În baza art. 91 alin. 1 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 C. pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen. impune inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere: sa se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; sa primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile; sa comunice schimbarea locului de munca; sa comunice informaţii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În baza art. 93 alin. 2 C.p va impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate În temeiul art. 93 alin. 3 C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Scolii nr.1 cu clasele I – IV sau Scoala nr. 1 cu clasele V –VIII din oraş Pantelimon. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C. pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa, al neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. 2.În baza art. 52 alin. 3 C.p rap. la art. 321 alin.1 C.p. , cu aplicarea art. 5 C.p , cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p condamnă pe inculpatul O****** M***** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de participaţie improprie la fals intelectual – sub forma instigării improprii. În baza art. 16 alin.1 din Legea 187/2012 şi art. 97 C.p anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 9 luni închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin s.p 48 din 17.03.2015 a Curţii de Apel Bucureşti- Secţia a II a penală , definitivă prin d.p 96 din 16.03.2016 a Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie . În baza art. 38 alin.1 rap. la art. 39 alin.1 lit. b C.p contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare la care inculpatul a fost condamnat pentru infracţiunea dedusă judecăţii cu pedeapsa de 9 luni închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin s.p 48 din 17.03.2015 a Curţii de Apel Bucureşti- Secţia a II a penală , definitivă prin d.p 96 din 16.03.2016 a Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adaugă 1/3 din pedeapsa de 9 luni închisoare , urmând ca inculpatul să execute 1 an şi 9 luni închisoare . În baza art. 91 alin. 1 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C. pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a s.p 48 din 17.03.2015 a Curţii de Apel Bucureşti- Secţia a II a penală , definitivă prin d.p 96 din 16.03.2016 a Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen. impune inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere: sa se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; sa primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile; sa comunice schimbarea locului de munca; sa comunice informaţii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În baza art. 93 alin. 2 C.p va impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul DGASPC sect.2 sau Arhiepiscopia Bucureştiului. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C. pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa, al neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. 3.În baza art. 52 alin. 3 C.p rap. la art. 321 alin.1 C.p. , cu aplicarea art. 5 C.p cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p condamnă pe inculpatul Neacşu Gheorghiţă la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de participaţie improprie la fals intelectual – sub forma instigării improprii. În baza art. 91 alin. 1 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 C. pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen. impune inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere: sa se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; sa primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile; sa comunice schimbarea locului de munca; sa comunice informaţii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În baza art. 93 alin. 2 C.p va impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Bucureşti – Administraţia Străzilor sau Arhiepiscopia Bucureştiului. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C. pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa, al neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Constată stinsă acţiunea civilă conform acordurilor de mediere încheiate între partea civilă Ionescu Adelina Felicia cu domiciliul în ... şi inculpaţi (acord de mediere din 04.03.2019 încheiat în baza contractului de mediere nr. 1 din 04.03.2019 încheiat între partea civilă şi inculpaţii O****** M***** şi Neacşu Gheorghiţă şi acord de mediere din 29.03.2019 încheiat în baza contractului de mediere nr. 275 din 29.03.2019 între partea civilă şi inculpatul Drăgan Ionuţ. ) În temeiul art. 397 C. proc. pen., raportat la art. 25 C. proc. pen., anulează înscrisul intitulat „ contract de împrumut „ autentificat de BNP Rosca Irinel Daniela prin încheierea din 18.01.2013, înscris care nu se află în original la dosarul cauzei, urmând ca la ramanerea definitivă a prezentei să fie urmată procedura prev. de art. 580 C.p.p În baza art. 274 alin. 2 C.p.p obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 2500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 C.p.p onorariul apărătorului din oficiu Moldovan Adriana pentru inculpatul Drăgan Ionuţ în cuantum de 1198 lei (330 lei în faza camerei preliminare conform vechiului protocol şi 868 lei în faza de judecată conform noului protocol se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei ). Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 25.04.2019 .
Hotarare 356/2019 din 25.04.2019In temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p. stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de 25.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2019Amana cauza la data de 18.04.2019, ora 11, in vederea depunerii inscrisuri in circumstantiere încuviinţate inculpaţilor Neacşu Gheorghiţă şi O****** M*****.
Incheiere de sedinta din 05.04.2019Admite cererea de amanare formulata de inculpatul D***** I**** prin aparator din oficiu în vederea medierii cu persoana vatamta.Acorda ultim termen in vederea medierii la data de 05.04.2019.
Incheiere de sedinta din 08.03.2019Admite cererea de amanare formulata de inculpatul N***** G********* prin apartor ales în raport de sustinerile persoanei vatamate I****** A****** F******. Acorda termen la data de 08.03.2019, partile avand termen in cunostinta.
Incheiere de sedinta din 22.02.2019Admite cererea de amanare formulata de inculpatul O****** M***** si acorda termen de judecata la data de 22.02.2019.
Incheiere de sedinta din 08.02.2019