K**** L******
ReclamantS****** L****** J**
ReclamantS****** M***** L******
PârâtS****** E*** G*****
PârâtS****** E*** G************ p*** m******* B**** A********
PârâtAdmite in parte cererea de chemare in judecata formulata si precizata de: Reclamanta K L (cu datele de identificare) in contradictoriu cu Paratul S M-L (cu datele de identificare) Paratul S E-G (cu datele de identificare) Parata K (fosta S K) E (cu datele de identificare) Paratul K E (cu datele de identificare) IN CONSECINTA Constata ca reclamanta K L si defunctul S M au avut o contributie egala la dobandirea bunurilor comune si efectuarea investitiilor la imobile, atat cele comune, cat si cele proprii Constata ca parata K (fosta S K) E si S M au avut o contributie egala la dobandirea imobilului din mun. T M, jud. M, B. 1 D 1918, nr. 207, ap. 24. Constata ca M S ramasa dupa defunctul S M () se compune din urmatoarele bunuri: 1. I teren si constructie (formata din 3 apartamente) situat in mun. T M, jud. M, str. R nr. 39A (cu datele de identificare) Pentru apartamentele I/A; I/B si I poarta de intrare si intrarea in pivnita. Pentru apartamentele I/A; I/B; I si I terenul conductei de apa, gaz si lumina exterioara, curtea, instalatiile edilitare exterioare si terenul. (str. R nr. 39 C.F. nr. col. 7463/I) Aceste trei apartamente sunt urmatoarele: Apartament nr. I (situat la parter) cu 70 mp teren, inscris in C 7463/I/I T M, nr. top./cad. 4762/1/1/2/3/1/2/11, 4762/1/1/2/3/2/11, 4743/1/1/2/3/2/1/11, compus din 1 camera, 1 bucatarie, 1 camara, 1 terasa, 1 closet w.c. (cu datele de identificare) Apartament nr. I/A (situat la etaj), inscris in C 7463/I/A T M, nr. top./cad. 4762/1/1/2/3/1/2/I/A; 4762/1/1/2/3/2/I/A; 4743/1/1/2/3/2/1/1/A (cu datele de identificare) Apartament nr. I/B (situat la etaj) cu 130 mp teren, inscris in C 7463/I/B T M, nr. top./cad. 4762/1/1/2/3/1/2/1/B; 4762/1 /1/2/3/2/1/B; 4743/1/1/2/3/2/1/1/B (cu datele de identificare) 2. 1/2 din imobilul apartament situat in mun. T M, jud. M, B. 1 D 1918 nr. 207, ap. 24, inscris in C nr. 121155-C1-U2 T-M, nr. cad. 3511/16/X (cu datele de identificare) 3. I teren arabil in suprafata de 3.822 mp, situat in sat. C, nr. 12, com. C de C, jud. M, inscris in C 50848 C de C (nr. vechi 12/I/C), nr. top. 246/2, 247/2. 4. I teren arabil in suprafata de 1.018 mp, situat in sat. C, nr. 10, com. C de C, jud. M, inscris in C 50849 C de C (nr. vechi 12/I (A+2) C), nr. top. 246/1/1 si 247/1/1 5. 1/2 din constructiile situate in sat C nr. 10, com. C de C, jud. M AT I N reclamantei K L urmatoarele bunuri imobile: 1/1 din imobilul apartament nr. I (situat la parter) cu 70 mp teren, inscris in C 7463/I/I T M, nr. top./cad. 4762/1/1/2/3/1/2/11, 4762/1/1/2/3/2/11, 4743/1/1/2/3/2/1/11, compus din 1 camera, 1 bucatarie, 1 camara, 1 terasa, 1 closet w.c. (cu datele de identificare) 1/2 din imobilul apartament nr. I/A (situat la etaj), inscris in C 7463/I/A T M, nr. top./cad. 4762/1/1/2/3/1/2/I/A; 4762/1/1/2/3/2/I/A; 4743/1/1/2/3/2/1/1/A (cu datele de identificare) 1/2 din imobilul apartament nr. I/B (situat la etaj) cu 130 mp teren, inscris in C 7463/I/B T M, nr. top./cad. 4762/1/1/2/3/1/2/1/B; 4762/1 /1/2/3/2/1/B; 4743/1/1/2/3/2/1/1/B (cu datele de identificare) Apartamente ce fac parte din imobilul teren si constructie (formata din 3 apartamente) situat in mun. T M, jud. M, str. R nr. 39A (cu datele de identificare) Pentru apartamentele I/A; I/B si I poarta de intrare si intrarea in pivnita. Pentru apartamentele I/A; I/B; I si I terenul conductei de apa, gaz si lumina exterioara, curtea, instalatiile edilitare exterioare si terenul. (str. R nr. 39 C.F. nr. col. 7463/I) AT I N reclamantei S L jr. urmatoarele bunuri imobile: 1/2 din imobilul apartament nr. I/A (situat la etaj), inscris in C 7463/I/A T M, nr. top./cad. 4762/1/1/2/3/1/2/I/A; 4762/1/1/2/3/2/I/A; 4743/1/1/2/3/2/1/1/A (cu datele de identificare) 1/2 din imobilul apartament nr. I/B (situat la etaj) cu 130 mp teren, inscris in C 7463/I/B T M, nr. top./cad. 4762/1/1/2/3/1/2/1/B; 4762/1 /1/2/3/2/1/B; 4743/1/1/2/3/2/1/1/B (cu datele de identificare) Apartamente ce fac parte din imobilul teren si constructie (formata din 3 apartamente) situat in mun. T M, jud. M, str. R nr. 39A (cu datele de identificare) Pentru apartamentele I/A; I/B si I poarta de intrare si intrarea in pivnita. Pentru apartamentele I/A; I/B; I si I terenul conductei de apa, gaz si lumina exterioara, curtea, instalatiile edilitare exterioare si terenul. (str. R nr. 39 C.F. nr. col. 7463/I) AT I N paratului S M-L urmatoarele bunuri imobile: Teren arabil in suprafata de 3.822 mp, situat in sat. C, nr. 12, com. C de C, jud. M, inscris in C 50848 C de C (nr. vechi 12/I/C), nr. top. 246/2, 247/2. Teren arabil in suprafata de 1.018 mp, situat in sat. C, nr. 10, com. C de C, jud. M, inscris in C 50849 C de C (nr. vechi 12/I (A+2) C), nr. top. 246/1/1 si 247/1/1 Constructiile situate in sat C nr. 10, com. C de C, jud. M AT I N paratei K (fosta S K) E imobilul apartament situat in mun. T M, jud. M, B. 1 D 1918 nr. 207, ap. 24, inscris in C nr. 121155-C1-U2 T-M, nr. cad. 3511/16/X (cu datele de identificare) Constata ca P M S ramase dupa defunctul S M () este alcatuit din suma totala de 200.576,38 lei compusa din: Suma de 11.168 lei reprezentand taxe, impozite si accesorii existente la data de 21.04.2017 aferente urmatoarelor bunuri: 1/2 din imobilul situat in mun. T M, jud. M, B. 1 D 1918 nr. 207, ap. 24 (137 lei) Imobil teren si constructie (formata din 3 apartamente) situate in mun. T M, jud. M, str. R nr. 39A (11.031 lei, inclusiv cheltuielile de executare avand in vedere ca acestea s-au datorat neachitarii taxelor si impozitelor pentru acest imobil) Suma de 189.408,38 lei aferenta C de credit nr. 210/15.06.2007 si 211/15.06.2007 (creditor C B S.A), creanta cesionata in data de 05.07.2018 in favoarea lui K E. Stabileste in sarcina reclamantei K L obligatia de plata a pasivului in cuantum de 5.515,50 lei reprezentand 1/2 din suma totala de 11.031 lei datorata cu titlu de taxe, impozite si cheltuieli de executare (neachitate la data de 21.04.2017) aferente imobilului teren si constructie (formata din 3 apartamente) situat in mun. T M, jud. M, str. R nr. 39A. 189.408,38 lei aferent C de credit nr. 210/15.06.2007 si 211/15.06.2007 (creditor C B S.A), creanta cesionata in data de 05.07.2018 in favoarea lui K E, creanta garantata cu ipoteca asupra imobilului apartament nr. I (situat la parter) cu 70 mp teren, inscris in C 7463/I/I T M, nr. top./cad. 4762/1/1/2/3/1/2/11, 4762/1/1/2/3/2/11, 4743/1/1/2/3/2/1/11, compus din 1 camera, 1 bucatarie, 1 camara, 1 terasa, 1 closet w.c. (cu datele de identificare) Stabileste in sarcina reclamantei S L jr. obligatia de plata a pasivului in cuantum de 5.515,50 lei reprezentand 1/2 din suma totala de 11.031 lei datorata cu titlu de taxe, impozite si cheltuieli de executare (neachitate la data de 21.04.2017) aferente imobilului teren si constructie (formata din 3 apartamente) situat in mun. T M, jud. M, str. R nr. 39A. Stabileste in sarcina paratei K (fosta S K) E obligatia de plata a pasivului in cuantum de 137 lei reprezentand taxe si impozite (neachitate la data de 21.04.2017) aferente cotei de 1/2 din imobilul situat in mun. T M, jud. M, B. 1 D 1918 nr. 207, ap. 24 Obliga paratul S M-L sa achite reclamantei K L suma de 80.797 lei cu titlu de S C Obliga reclamanta K L sa achite paratului S E-G suma de 44.270 lei cu titlu de sulta compensatorie Obliga parata K (fosta S K) E sa achite paratului S E-G suma de 131.233 lei cu titlu de sulta compensatorie Obliga parata K (fosta S K) E sa achite reclamantei S L jr. suma de 6.701 lei cu titlu de sulta compensatorie Dispune compensarea C D J efectuate de parti cu titlu de taxa de timbru, astfel incat: Obliga paratul S M-L sa achite reclamantelor K L si S L jr. suma de 9.032,60 lei Obliga paratul S E-G sa achite reclamantelor K L si S L jr. suma de 9.032,60 lei Obliga parata K (fosta S K) E sa achite reclamantelor K L si S L jr. suma de 9.032,60 lei Dispune compensarea integrala a cheltuielilor de judecata efectuate de parti cu titlu de onorarii avocatiale si onorarii expert urmand ca fiecare dintre parti sa suporte cheltuielile pe care le-a avansat cu acest titlu. Respinge in rest cererea de chemare in judecata. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la J T M. Pronuntata in sedinta publica, azi, 30.06.2021.
Hotarare 2699/2021 din 30.06.2021- în vederea depunerii răspunsului integral la obiecţiuni, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. - Emiterea unei adrese către expert cu solicitarea să depună raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată (la dosarul cauzei şi la adresa de email [email protected]), iar dacă nu va fi posibilă depunerea raportului în acest termen, să indice o dată estimativă de finalizare a raportului de expertiză. - menţine în continuare termenul în cunoştinţă acordat părţilor şi pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 09.06.2021- admite în parte obiecţiunile formulate de părţi şi stabileşte următoarele întrebări la care să răspundă expertul: - indicaţi dacă la stabilirea valorii terenului aferent imobilului din str. Rodnei aţi luat în considerare faptul că terenul se află în coproprietate împreună cu statul român şi proprietarul apartamentului III. - indicaţi dacă terenul aferent imobilului din str. Rodnei este curte comună sau curte exclusivă - indicaţi valoarea terenului aferent imobilului din str. Rodnei - indicaţi dacă la imobilul din str. Rodnei au fost efectuate lucrările indicate în Anexa nr. 2 la Obiecţiunile formulate de reclamanţi, iar în caz afirmativ indicaţi valoarea acestora şi actualizaţi valoarea imobilelor. Totodată, din oficiu: - în ceea ce priveşte valoarea de piaţă actuală a imobilului din str. Rodnei luând în considerare starea imobilului din 26.03.2009 (care ar fi fost valoarea de piaţă actuală a imobilului în cazul în care nu s-ar fi adus îmbunătăţiri ulterioare acestei date ci doar s-ar fi întreţinut imobilul în care se găsea), indicaţi separat valoarea de piaţă pentru fiecare dintre cele 3 apartamente (1A, 1B şi II) Cu privire la obiecţiunile respinse: Referitor la obiecţiunile formulate de pârâţi: Expertul a efectuat expertiza utilizând în principal abordarea prin cost (justificând şi motivul pentru a care a procedat în acest mod, respectiv caracteristicile imobilelor evaluate) şi în secundar, în special pentru comparaţie, abordarea prin piaţă. Aşadar, expertiza respectă inclusiv SEV 2020 şi nu este nulă de drept. Faptul că pentru imobilele din Tg Mureş, cel puţin, valorile indicate sunt sub nivelul valorilor de piaţa (sau de circulaţie), din zonele de localizare ale imobilelor respective se datorează în principal faptul că vizează valori ale unor imobile care (teoretic) nu au beneficiat de îmbunătăţiri în ultimii 30 de ani (pentru apartamentul din Tudor), respectiv 15 ani (pentru casa din str. Rodnei). Totodată, în această din urmă situaţie este vorba despre o casă cu 4 apartamente (dintre care unul nu aparţine părţilor), aflate într-o curte comună ce are ca proprietari inclusiv statul român, iar construcţiile necesită reparaţii urgente. Diferenţa dintre valorile indicate pe starea imobilului din str. Rodnei pentru anul 2003 şi 2009 sunt generate de o diferenţă de curs valutar, fără relevanţă în cauză, unde se vor lua în considerare valorile în lei care sunt identice (535.944 lei, respectiv 1.066.053 lei). Diferenţele de valoare pe metru pătrat a imobilului din str. Rodnei sunt justificate de îmbunătăţirile aferente perioadei de referinţă (anterior anului 2003, perioada 2003 – 2009 sau ulterior anului 2009). Referitor la obiecţiunile formulate de reclamanţi: Expertul a indicat toţi coeficienţii de majorare a valorii apartamentului din Bld. 1 Decembrie 1918 nr. 207 la pct. A din Anexa 1, fiind evidenţiate inclusiv aspecte privind situarea apartamentului şi dotările acestuia, cum sunt: - apropierea, sub 500 m de mijloace de transport in comun - apropierea faţă de o piaţă cu unităţi comerciale - apropierea faţă de magazine universale - amplasare în zonă cu dotări social urbane - planul apartamentului este bine organizat - apartamentul are balcon mare (peste 3 mp) bine orientat În raportul de expertiză se arată că în anul 1991 au fost efectuate lucrări efectuate de domnul Szekely Miklos, lucrari de placaje cu faianta si gresie,vas si rezervor wc, lavoar, sapuniera fiind evident că valoarea acestora a fost inclusă în raport. Pe de altă parte, fiind vorba despre îmbunătăţiri efectuate în urmă cu 30 de ani, sporul de valoarea adus în prezent imobilului este unul nesemnificativ. Aspectele privind investiţiile efectuate la apartament ulterior anului 1991 nu prezintă relevanţă în condiţiile indicării celorlalte valori ale apartamentului. În anexa 1 la raportul de expertiză se indică inclusiv modul în care valoarea apartamentului este influenţată de aspecte precum amplasarea în zona, amplasarea pe nivel, stare tehnica, suprafaţa utila, suprafaţa balcon. În condiţiile în care gresia a fost montată la o diferenţă de 16 ani, este normal să existe o diferenţă de valoarea pentru imobilele din Bld. 1 Decembrie 1918 şi str. Rodnei. Expertul a indicat faptul că imobilul din str. Rodnei necesită lucrări de consolidare şi reparaţii ample, diminuând cu 30% valoarea imobilului. Scăderea la 60% valoarea terenurilor pentru satele componente este indicată inclusiv în grila notarilor publici, nefiind vorba despre o diminuare prea mare. Din declaraţiile martorilor audiaţi în cauză rezultă că lucrările la case nu au fost efectuate de firme de construcţii, ci de angajaţi ai firmelor deţinute de defunct. - comunică expertului obiecţiunile încuviinţate şi i se solicită să procedeze la soluţionarea acestora Totodată, i se solicită expertului să depună răspunsul la obiecţiuni cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată (la dosarul cauzei şi la adresa de email [email protected]), iar dacă nu va fi posibilă depunerea răspunsului în acest termen, să indice o dată estimativă de finalizare a răspunsului. Se comunică d-lui expert faptul că pârâţii nu au fost de acord cu onorariul solicitat şi i se va solicita d-lui expert să justifice cuantumul ridicat al acestuia. - menţine în continuare termenul în cunoştinţă acordat părţilor şi pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.05.2021- acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitate expertului să depună raportul de expertiză dispus în cauză. - emiterea unei adrese d-lui expert Chirvase Mircea Dumitru în cadrul căreia se vor menţiona şi următoarele : ”Vă rugăm să procedaţi la efectuarea expertizei şi să depuneţi raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată (la dosarul cauzei şi/sau la adresa de email [email protected]), iar dacă nu va fi posibilă depunerea raportului în acest termen, să comunicaţi instanţei (la dosarul cauzei şi/sau la adresa de email [email protected]) în termen de 7 zile de la primirea prezentei: - costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată pentru a pune în vedere părţii interesate să achite de îndată diferenţa de onorariu - dată estimativă de finalizare a raportului de expertiză” - menţine în continuare termenul în cunoştinţă acordat părţilor şi pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.04.2021- acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitate expertului să depună raportul de expertiză dispus în cauză. - emiterea unei adrese d-lui expert Chirvase Mircea Dumitru în cadrul căreia se vor menţiona şi următoarele : ”Vă rugăm să procedaţi la efectuarea expertizei şi să depuneţi raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată (la dosarul cauzei şi/sau la adresa de email [email protected]), iar dacă nu va fi posibilă depunerea raportului în acest termen, să comunicaţi instanţei (la dosarul cauzei şi/sau la adresa de email în termen de 7 zile de la primirea prezentei: - costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată pentru a pune în vedere părţii interesate să achite de îndată diferenţa de onorariu - dată estimativă de finalizare a raportului de expertiză” - menţine în continuare termenul în cunoştinţă acordat părţilor şi pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 03.02.2021- stabileşte onorariul provizoriu al expertului la suma de 10.000 lei. - pune în vedere reclamantei şi pârâţilor ca în termen de 10 zile să achite suma de 6.000 lei cu titlu de diferenţă onorariu provizoriu al expertului (reclamantele încă 3.000 lei şi pârâţii încă 3.000 lei) şi să depună dovada la dosarul cauzei, sub sancţiunea suspendării cauzei în baza art. 242, alin. 1 Cod Procedură Civilă sau, eventual, a socotirii ca dovedite a afirmaţiilor făcute de partea adversă cu privire la împrejurarea de fapt ce face obiectul expertizei, în contextul administrării tuturor celorlalte probe, potrivit art. 335, alin. 3 Cod Procedură Civilă - emiterea unei adrese d-lui expert C.M.D.să depună raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată (la dosarul cauzei şi la adresa de email ), iar dacă nu va fi posibilă depunerea raportului în acest termen, să indice o dată estimativă de finalizare a expertizei. - menţine în continuare termenul în cunoştinţă acordat părţilor şi pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.10.2020Inlocuirea domnului S L, apreciind ca motivele indicate de domnul expert (varsta inaintata, afectiunile acestuia) sunt intemeiate. Desemneaza in calitate de expert in constructii si evaluator imobiliar in cauza pe dl. C M D, T.M, str. C nr. 9 ap. 2 jud.M. Incunostinteaza B L de E J despre inlocuirea expertului initial numit S L si se va solicita B L de E J sa vireze onorariul provizoriu in contul noului expert, C M D Noul expert C M D va fi incunostintat despre desemnarea sa, i se comunica obiectivele incuviintate si i se solicita sa procedeze la efectuarea expertizei Totodata, i se solicita noului expert C M D sa depuna raportul de expertiza cu cel putin 10 zile inainte de urmatorul termen de judecata (la dosarul cauzei si la adresa de email iar daca nu va fi posibila depunerea raportului in acest termen, sa indice o data estimativa de finalizare a expertizei. Mentine in continuare termenul in cunostinta acordat partilor si pentru urmatorul termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 30.09.2020- înlocuirea doamnei expert B.D. având în vedere că deşi a fost desemnată din luna iunie 2020, până în prezent nu a studiat dosarul şi nici nu a luat nicio măsură în vederea pregătirii efectuării expertizei. - desemnează în calitate de expert în construcţii şi evaluator imobiliar în cauză pe dl. S.L., Tg.Mureş, str. G.A.nr. ... - încunoştiinţează Biroul Local de Expertize Judiciare despre înlocuirea expertului iniţial B. D. şi se solicită Biroului Local de Expertize Judiciare să vireze onorariul provizoriu în contul noului expert, Sata Lajos. - noul expert Sata Lajos se încunoştinţează despre desemnarea sa, i se comunică obiectivele încuviinţate şi i se solicită să procedeze la efectuarea expertizei - Totodată, i se solicită noului expert Sata Lajos să depună raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată (la dosarul cauzei şi la adresa de email iar dacă nu va fi posibilă depunerea raportului în acest termen, să indice o dată estimativă de finalizare a expertizei. - menţine în continuare termenul în cunoştinţă acordat părţilor şi pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.09.2020- revenirea cu adresă către d-na expert cu următoarea menţiune: ”Vă rugăm să procedaţi la efectuarea expertizei şi să depuneţi raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată (la dosarul cauzei şi/sau la adresa de email [email protected]), iar dacă nu va fi posibilă depunerea raportului în acest termen, să comunicaţi instanţei (la dosarul cauzei şi/sau la adresa de email [email protected]) în termen de 7 zile de la primirea prezentei: - costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată pentru a pune în vedere părţii interesate să achite de îndată diferenţa de onorariu - dată estimativă de finalizare a raportului de expertiză” - menţine în continuare termenul în cunoştinţă acordat părţilor şi pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 02.09.2020- revenirea cu adresă către d-na expert cu următoarea menţiune: ”Vă rugăm să procedaţi la efectuarea expertizei şi să depuneţi raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată (la dosarul cauzei şi/sau la adresa de email [email protected]), iar dacă nu va fi posibilă depunerea raportului în acest termen, să comunicaţi instanţei (la dosarul cauzei şi/sau la adresa de email ) în termen de 7 zile de la primirea prezentei: - costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată pentru a pune în vedere părţii interesate să achite de îndată diferenţa de onorariu - dată estimativă de finalizare a raportului de expertiză” - menţine în continuare termenul în cunoştinţă acordat părţilor şi pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 05.08.2020revenirea cu adresă către d-na expert cu următoarea menţiune: ”Vă rugăm să procedaţi la efectuarea expertizei şi să depuneţi raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată (la dosarul cauzei şi/sau la adresa de email [email protected]), iar dacă nu va fi posibilă depunerea raportului în acest termen, să comunicaţi instanţei (la dosarul cauzei şi/sau la adresa de email [email protected]) în termen de 7 zile de la primirea prezentei: - costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată pentru a pune în vedere părţii interesate să achite de îndată diferenţa de onorariu - dată estimativă de finalizare a raportului de expertiză” - menţine în continuare termenul în cunoştinţă acordat părţilor şi pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 15.07.2020- înlocuirea domnului expert G.R. apreciind că motivele indicate de domnul expert (vârsta înaintată, cererea de retragere din corpul experţilor formulată încă din anul 2017) sunt întemeiate. - desemnează în calitate de expert în construcţii şi evaluator imobiliar în cauză pe d-na expert B.D. - încunoştinţarea Biroul Local de Expertize Judiciare despre înlocuirea expertului iniţial şi se solicită Biroului Local de Expertize Judiciare să vireze onorariul provizoriu în contul noului expert. - noul expert B.D.va fi încunoştinţat despre desemnarea sa, i se comunică obiectivele încuviinţate şi i se solicită să procedeze la efectuarea expertizei Totodată, i se solicită noului expert B.D. să depună raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată (la dosarul cauzei şi la adresa de email iar dacă nu va fi posibilă depunerea raportului în acest termen, să indice o dată estimativă de finalizare a expertizei. - menţine în continuare termenul în cunoştinţă acordat părţilor şi pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 24.06.2020- Inlocuirea doamnei expert Z H I. Desemneaza in calitate de expert in constructii si evaluator imobiliar in cauza pe dl. G R. Incunostintarea B L de E J despre inlocuirea expertului initial, d-na Z H si se va solicita B L de E J sa vireze onorariul provizoriu in contul noului expert, dl. G R Noul expert dl. G R va fi incunostintat despre desemnarea sa, i se vor comunica obiectivele incuviintate si i se va solicita sa procedeze la efectuarea expertizei Totodata, i se va solicita noului expert sa depuna raportul de expertiza cu cel putin 10 zile inainte de urmatorul termen de judecata (la dosarul cauzei si la adresa de email , iar daca nu va fi posibila depunerea raportului in acest termen, sa indice o data estimativa de finalizare a expertizei. Mentine in continuare termenul in cunostinta acordat partilor si pentru urmatorul termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 10.06.2020suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 63 alin. (11) din Decretul nr. 240/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură
preschimbat termenul, pentru data de 06.05.2020
Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. ÎN CONSECIN?Ă Preschimbă termenul de judecată stabilit ini?ial în perioada martie – aprilie 2020. Stabile?te termen de judecată în data de 06.05.2020, ora 08:30, în ?edin?ă publică. Dispune citarea păr?ilor pentru noul termen de judecată, după caz, prin agent procedural, po?tă, mail/fax (dacă au fost furnizate asemenea date), publicitate, etc. Citarea se va realiza cu men?iunile din ultima rezolu?ie sau încheiere. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020- amânarea cauzei ?i acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitate d-nei expert să depună raportul de expertiză. - men?ine în continuare termenul în cuno?tin?ă acordat păr?ilor ?i pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 04.03.2020- revenirea cu adresă către expert cu solicitarea să depună raportul de expertiză complet urgent (la dosarul cauzei şi la adresa de email [email protected]), iar dacă nu va fi posibilă depunerea raportului va fi înlocuită - comunicarea doamnei expert şi a unei copii de pe solicitarea reclamanţilor din 25.02.2020. - prorogă discuţiile cu privire la cererea de amendare a doamnei expert până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 26.02.2020- revenirea cu adresă către expert cu solicitarea să depună raportul de expertiză complet cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată (la dosarul cauzei şi la adresa de email [email protected]), iar dacă nu va fi posibilă depunerea raportului în acest termen, să indice o dată estimativă de finalizare a raportului de expertiză. - prorogă discuţiile cu privire la cererea de amendare a doamnei expert până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 15.01.2020- Emiterea adresei către expert cu solicitarea să depună raportul de expertiză complet cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată (la dosarul cauzei şi la adresa de email iar dacă nu va fi posibilă depunerea raportului în acest termen, să indice o dată estimativă de finalizare a raportului de expertiză. Atrage atenţia doamnei expert Z. H. că este ultima solicitare care nu este însoţită de amendă judiciară. - prorogă discuţiile cu privire la cererea de amendare a doamnei expert până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 04.12.2019- Se va reveni cu Adresă către expert cu solicitarea să depună raportul de expertiză complet cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată (la dosarul cauzei şi la adresa de email [email protected]), iar dacă nu va fi posibilă depunerea raportului în acest termen, să indice o dată estimativă de finalizare a raportului de expertiză. Atrage atenţia doamnei expert că este ultima solicitare care nu este însoţită de amendă judiciară. - prorogă discuţiile cu privire la cererea de amendare a doamnei expert până la următorul termen de judecată. - având în vedere solicitarea doamnei expert de stabilire a unui termen de judecată la începutul lunii decembrie, va stabili termenul de judecată în data de 04.12.2019
Incheiere de sedinta din 30.10.2019- comunicarea raportului de expertiză parţial prin email, cu menţiunea că: o Au posibilitatea să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză. o În cazul în care aleg să formuleze obiecţiuni, să le comunice instanţei (la dosarul cauzei şi la adresa de email [email protected]) cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată o Au obligaţia să studieze la dosarul cauzei obiecţiunile formulate de partea adversă, astfel încât la termenul de judecată să se poată pună în discuţia părţilor obiecţiunile formulate - emiterea unei adrese către d-na expert cu solicitarea de a depune raportul de expertiză complet cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată. Atrage atenţia d-nei expert că este ultima solicitare care nu este însoţită de amendă judiciară. - prorogă discuţiile cu privire la cererea de amendare a d-nei expert până la următorul termen de judecată. - menţine în continuare termenul în cunoştinţă acordat părţilor şi pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 02.10.2019-pentru depunerea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 18.09.2019- încuviin?ează cererea de amânare formulată de d-na expert Zajzon Hajnal; - emiterea unei adrese către expert cu solicitarea să depună raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată (la dosarul cauzei şi la adresa de email [email protected]), iar dacă nu va fi posibilă depunerea raportului în acest termen, să indice o dată estimativă de finalizare a raportului de expertiză. - reluarea procedurii de citare cu pârâtul Kadar Eugen pentru următorul termen de judecată. - menţine în continuare termenul în cunoştinţă acordat părţilor şi pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 03.07.2019- amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. - emiterea unei adrese către expert cu solicitarea să depună raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată (la dosarul cauzei şi la adresa de email [email protected]), iar dacă nu va fi posibilă depunerea raportului în acest termen, să indice o dată estimativă de finalizare a raportului de expertiză. - respinge cererea de strigare a cauzei la ora 10:00 - reluarea procedurii de citare cu pârâtul Kadar Eugen pentru următorul termen de judecată. - menţine în continuare termenul în cunoştinţă acordat părţilor şi pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 05.06.2019- amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. - emiterea unei adrese către expert cu solicitarea să depună raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată (la dosarul cauzei şi la adresa de email [email protected]), iar dacă nu va fi posibilă depunerea raportului în acest termen, să indice o dată estimativă de finalizare a raportului de expertiză. - reluarea procedurii de citare cu pârâtul Kadar Eugen pentru următorul termen de judecată. - menţine în continuare termenul în cunoştinţă acordat părţilor şi pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 10.04.2019- amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. - emiterea unei adrese către expert cu solicitarea să depună raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată (la dosarul cauzei şi la adresa de iar dacă nu va fi posibilă depunerea raportului în acest termen, să indice o dată estimativă de finalizare a raportului de expertiză. - pune în vedere grefierului de şedinţă să contacteze telefonic expertul pentru a comunica acestuia următorul termen de judecată şi a solicita acestuia să depună raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată (la dosarul cauzei şi la adresa de email iar dacă nu va fi posibilă depunerea raportului în acest termen, să indice o dată estimativă de finalizare a raportului de expertiză. - reluarea procedurii de citare cu pârâtul K. E. pentru următorul termen de judecată. - menţine în continuare termenul în cunoştinţă acordat părţilor şi pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 13.03.2019- scoaterea din cauză a KRUK ROMANIA S.R.L. - continuarea judecăţii cu Kadar Eugen căruia i s-a şi adus la cunoştinţă cererea de introducere a sa în proces. - emiterea unei adrese către expert cu solicitarea să depună raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată (la dosarul cauzei şi la adresa de email [email protected]), iar dacă nu va fi posibilă depunerea raportului în acest termen, să indice o dată estimativă de finalizare a raportului de expertiză. - menţine în continuare termenul în cunoştinţă acordat părţilor şi pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 30.01.2019- comunicarea către părţi a cererii reclamantelor, cu menţiunea că la următorul termen de judecată se va pune în discuţia părţilor transmiterea calităţii procesuale. - citarea domnului K. E. cu un exemplar de pe cererea de introducere în cauză şi cu menţiunile: - La următorul termen de judecată se va pune în discuţia părţilor transmiterea calităţii procesuale, astfel încât există posibilitatea ca dumneavoastră să dobândiţi calitatea de pârât (fie alături, fie în locul K.R. S.R.L.) - aveţi posibilitatea să studiaţi actele dosarului de pe portalul http://www.curteadeapelmures.ro/, folosind datele de acces comunicate odată cu citaţia - pune în vedere reclamantelor ca în termen de 10 zile să achite domnului expert structurist Csakany Desideriu suma 500 lei reprezentând 1/2 din onorariul cuvenit acestuia pentru lucrările efectuate la solicitarea expertului desemnat în cauză şi cu acordul părţilor. - pune în vedere pârâţilor ca în termen de 10 zile să achite domnului expert structurist Csakany Desideriu suma 500 lei reprezentând 1/2 din onorariul cuvenit acestuia pentru lucrările efectuate la solicitarea expertului desemnat în cauză şi cu acordul părţilor. - emiterea unei adrese către expert cu solicitarea să depună raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată (la dosarul cauzei iar dacă nu va fi posibilă depunerea raportului în acest termen, să indice o dată estimativă de finalizare a raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.11.2018emiterea unei adrese către expert cu solicitarea să depună raportul de expertiză cu cel pu?in 10 zile înainte de următorul termen de judecată (la dosarul cauzei ?i la adresa de email [email protected]), iar dacă nu va fi posibilă depunerea raportului în acest termen, să indice o dată estimativă de finalizare a raportului de expertiză. - menţine în continuare termenul în cunoştinţă acordat părţilor şi pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 05.09.2018- respinge ca nefiind utilă solicitarea pârâ?ilor de a se cere noi acte vizând MICOMOB . - respinge ca nefiind utile înscrisurile depuse de reprezentanta reclamantelor, astfel încât înscrierea în fals rămâne fără obiect. - pune în vedere reprezentanţilor părţilor să facă demersuri la Registrul Comerţului pentru obţinerea unei fişe privind modificările aduse societăţii în perioada 2001-2010 la Micomob. - Emiterea unei adrese către d-na expert Z.H.I. cu solicitarea să depună raportul de expertiză cu cel pu?in 10 zile înainte de următorul termen de judecată (la dosarul cauzei ?i la adresa de email ..... iar dacă nu va fi posibilă depunerea raportului în acest termen, să indice o dată estimativă de finalizare a raportului de expertiză. Totodată i se comunică faptul că instanţa a încuviinţat pentru pârâţi participarea unui expert parte la efectuarea expertizei în persoana numitului M.I având nr. telefon ..... - menţine în continuare termenul în cunoştinţă acordat părţilor şi pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018- admite excep?ia lipsei de interes ?i respinge ca lipsite de interes capetele de cerere nr. 1- 5 - respinge cererea de disjungere formulată de pârâta Kajcsa Erzsebet, - respinge ca lipsită de interes excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei Kajcsa Erzsebet în cele ce priveşte petitele de la punctele a, b, c, e, f, g, h, i, din precizarea de acţiune, - respinge excep?ia prematurită?ii soluţionării acţiunii introductive suspendarea facultativă a acţiunii introductive până la soluţionarea petitului de partaj bunuri comune şi sistarea comunităţii de bunuri matrimoniale dintre pârâta Kajcsa Erzsebet şi defunctul Szekely Miklos - încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind-o ca fiind legală, pertinentă şi concludentă pentru justa soluţionare a cauzei. - respinge ca inadmisibilă proba cu audierea defunctului Szekely Miklos, probă solicitată de pârâtul S****** M***** L****** - încuviinţează proba cu interogatoriul pârâ?ilor SZÉKELY MIKLOS-LEVENTE şi SZÉKELY ELŐD-GYÖRGY, raportat la modalitatea de partajare ?i de recunoaştere a activului şi a pasivului succesoral şi al dreptului de creanţă al reclamantei. - încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtei Kajcsa Erzsebet şi a reclamantei K**** L******. - respinge ca inadmisibilă proba cu martora Szekely Maria Ilona propusă de pârâţi întrucât aceasta este sora defunctului. - apreciază că este admisibilă proba cu martorii propuşi Biro Istvan şi Osz Samuel Istvan urmând ca sinceritatea acestora să fie apreciată cu ocazia deliberării. - pune în vedere reprezentantei pârâţilor să indice în 5 zile numele şi adresa martorului pe care solicită a fi audiat. Totodată pune în vedere acesteia să comunice şi părţii adverse numele şi adresa martorului pe care îl propune a fi audiat la următorul termen de judecată. - apreciază că proba privind efectuarea unei expertize în construc?ii ?i evaluatorie imobiliară este utilă cauzei, sens în care va dispune efectuarea unei expertize în construc?ii ?i evaluatorie imobiliară. - desemnează prin tragere la sorţi în calitate de expert în cauză pe d-na Zajuon Hajnal Ilona - Stabileşte onorariul provizoriu al expertului la suma de 4.000 lei. - pune în vedere ambelor părţi ca în termen de 10 zile să achite onorariul provizoriu al expertului (câte 2000 lei fiecare) ?i să depună dovada la dosarul cauzei, sub sanc?iunea suspendării cauzei în baza art. 242, alin. 1 Cod Procedură Civilă . - emiterea unei adrese către Biroul Local de expertize judiciare de pe lângă Tribunalul Mureş prin care se comunică faptul că a fost numit expert în cauză d-na Zajzon Hajnal Ilona. - emiterea unei adrese către d-na expert Zajzon Hajnal Ilona căreia i se comunică faptul că a fost numită expert în cauză, i se comunică obiectivele şi i se va solicita să indice o dată estimativă de finalizare a expertizei. - încuviinţează emiterea unei adrese către ANAF Mureş pentru a comunica veniturile cu care figurează reclamanta şi defunctul în perioada 2001- 2010. - acordă termen în cunoştinţă reclamantelor şi pârâţilor pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018