H***** M**** L* C************ S*****
ContestatorS******** S*** L* S* K*** S**
CreditorAdmite în parte cererea formulată de către contestatorul Huleni Mihai în contradictoriu cu intimata Secapital S.a.R.L. Constată prescris dreptul de a cere executarea silită a obligaţiilor rezultate din contractul de credit nr. 420102J1160120653 încheiat la data de 14.03.2007 între contestator şi Piraeus Bank. Anulează executarea silită însăşi desfăşurată împotriva contestatorului în dosarul de executare nr. 548/2017 aflat în lucru la Biroul Executorului Judecătoresc Negoescu Marina Adelina. Respinge cererea contestatorului de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Executorie, conform art. 651 alin. 4 Cod procedură civilă. Prezenta hotărâre se comunică din oficiu executorului judecătoresc, după rămânerea definitivă, conform art. 720 alin. 4 Cod procedură civilă. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Babadag. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.04.2018.
Hotarare 168/2018 din 13.04.2018Amână pronunţarea cauzei la data de 13.04.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.04.2018Amână pronunţarea cauzei la data de 05.04.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2018Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant, invocată de intimată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei timbrării cererii de chemare în judecată, invocată de intimată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, invocată de intimată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere referitor la prescripţia dreptului de a obţine executarea silită, invocată de intimată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere referitor la constatarea caracterului abuziv al unor clauze contractuale, invocată de intimată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Califică excepţiile prescripţiei dreptului de a obţine executarea silită şi a lipsei calităţii de reprezentant, invocate de contestator, ca argumente de fond. Respinge cererea contestatorului de suspendare a executării silite ca neîntemeiată. Acordă termen de judecată la data de 29.03.2018, completul C1, pentru când se citează părţile cu menţiunea de a-şi exprima poziţia faţă de calitatea procesuală pasivă a intimatei în ceea ce priveşte capătul de cerere având ca obiect anularea unor clauze contractuale. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare în ceea ce priveşte soluţia referitoare la suspendarea executării silite. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01.02.2018.
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Amână pronunţarea cauzei la data de 01.02.2018
Incheiere de sedinta din 25.01.2018