I********* D* C******** D********* P***** P********** P****** M*********
PetentC****** J******** P***** R************* D******** D* P********** P****** A***** T********** A****
IntimatC****** L***** P***** R************* D******** D* P********** P****** A***** T********** S*********
IntimatA******* D* Ş****** A******* Ş* S****** „******** I***************
Intervenient în numele altei persoaneS***** R**** R********** P*** M********* F********* P******
Intervenient în numele altei persoaneRespinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii, invocată de pârâta C****** J******** P***** R************* D******** D* P********** P****** A***** T********** A****. Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată. Admite cererea de intervenţie forţată a STATULUI ROMÂN REPREZENTAT PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE. Admite cererea de intervenţie voluntară accesorie în sprijinul reclamantei formulată de A******* D* Ş****** A******* Ş* S****** „******** I***************. Constată nulitatea absolută şi parţială a Hotărârii nr. 308 din 30.08.2007 emisă de Comisia Judeţeană Argeş pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, respectiv în ceea ce priveşte dispoziţia de la art. 1 din această hotărâre cu trimitere la Anexa nr. 49 (15 poziţii – 22,16 ha, ICDP Mărăcineni), dispoziţie care stabileşte şi trecerea suprafeţelor de teren respective din domeniul public al statului în domeniul privat. Constată nulitatea absolută şi totală a Hotărârii nr. 703 din 09.10.2008 emisă de Comisia Judeţeană Argeş pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor agricole şi celor forestiere. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.11.2017.
Hotarare 9701/2017 din 16.11.2017Amână pronunţarea la data de 16.11.2017, pentru a da părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.11.2017Admite cererea formulată de către apărătorul petentului de acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate de instanţă la acest termen, considerând-o temeinică şi legală. Comunică celorlalte părţi precizările depuse de către petent la acest termen şi le pune în vedere să-şi exprime un punct de vedere cu privire la acestea, dacă este cazul. Prorogă discuţiile pe excepţii, probatoriu şi pe admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie forţată la termenul următor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.11.2017, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de A******* D* Ş****** A******* Ş* S****** „******** I***************, apreciind că sunt îndeplinite cerinţele art. 61 alin. 3 Cpc, reţinând că intervenienta a fost citată pentru prezentul termen şi urmând a primi termen în cunoştinţă. Conceptează STATUL ROMÂN, REPREZENTAT PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE ca posibil intervenient forţat şi înaintează în copie cererea de intervenţie şi a toate înscrisurile prevăzute de art. 79 alin. 1 Cpc către acesta, cererea de introducere forţată urmând a fi comunicată şi pârâtelor, conform art. 64 Cod proc. Civilă, cu menţiunea că pot formula întâmpinare. Comunică pârâtelor înscrisurile depuse de reclamantă la termenul din 21.06.2017, aflate la coperta dosarului Citează pârâtele cu menţiunea de a preciza în concret modalitatea prin care terenul aflat în administrarea reclamantei, care face obiectul prezentului dosar, a fost trecut din domeniul public al statului în domeniul privat, cu indicarea temeiului de drept, a actului prin care s-a făcut această operaţiune, precum şi a tuturor înscrisurilor relevante, sub sancţiunea amenzii judiciare pentru conducătorul instituţiei. Pune în vedere reclamantei, sub sancţiunea suspendării cauzei, să clarifice cadrul procesual, în sensul de a preciza dacă solicită nulitatea totală sau parţială a Hotărârilor Comisiei Judeţene pentru reconstituirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Argeş nr. 308 din 30.08.2007 şi nr. 703/09.10.2008 şi să indice în concret toate procesele-verbale de delimitare a amplasamentul care au fost emise în baza acestei hotărâri, urmând a specifica dacă solicită şi anularea acestora. De asemenea, să precizeze ce reprezintă terenul în suprafaţă totală de 30,41 ha indicat în acţiune şi să-l individualizeze. Totodată, să facă dovada faptului că terenul în litigiu este indispensabil activităţii de cercetare-dezvoltare, sub sancţiunea suspendării cauzei. Prorogă discuţiile asupra admisibilităţii în principiu a cererii de introducere forţată în cauză şi asupra probatoriului la termenul următor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.10.2017, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iulie 2017
Incheiere de sedinta din 20.07.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.07.2017, completul C3-6,ora 08.30, sala 1, pentru când se părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Având în vedere cererea de intervenţie accesorie în sprijinul reclamantului, formulată de A******* D* Ş****** A******* Ş* S****** „******** I***************, instanţa dispune conceptarea acesteia ca posibil intervenient accesoriu şi înaintarea în copie a cererii de intervenţie către pârâte, conform art. 64 Cod proc. civilă, cu menţiunea că pot formula întâmpinare. Citează intimatele cu menţiunea de a depune toată documentaţia care a stat la baza emiterii Hotărârilor Comisiei Judeţene pentru reconstituirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Argeş nr. 308 din 30.08.2007 şi nr. 703/09.10.2008, inclusiv procesele-verbal de delimitare a amplasamentelor, cu referire strictă la terenurile în litigiu. De asemenea, să precizeze modalitatea în care terenul în litigiu a trecut din domeniul public în domeniul privat al statului, cu indicarea temeiului de drept şi a tuturor înscrisurilor relevante, sub sancţiunea amenzii judiciare pentru conducătorul instituţiilor. Citează petentul cu menţiunea de a depune dovada apartenenţei suprafeţei în litigiu la domeniul public al statului, dovada dreptului de administrare al reclamantei asupra terenului în litigiu şi dovada faptului că terenul în litigiu este indispensabil activităţii de cercetare-dezvoltare, urmând a specifica exact unde este situat terenul în litigiu, cu indicarea tuturor vecinătăţilor, sub sancţiunea suspendării cauzei. Prorogă discuţiile asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie şi asupra probatoriului la termenul următor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.06.2017, ora 11.00, completul C3-6, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 24.05.2017