P******* V*******
ReclamantP******* G***** C*****
PârâtAdmite în parte acţiunea şi în parte cererea reconvenţională. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Omologhează rapoartele de expertiză identificare şi evaluare Andrei Claudia şi Caplan Petre şi atribuie bunurile reţinute în încheierea de admitere în principiu din data de 16.04.2018 conform variantei I-îi aşa cum a fost dispusă prin completarea raportului de expertiză Caplan Petre din 21.05.2019 şi a schiţei anexă 1 ce însoţeşte această variantă din expertiza finală. Respinge cererea din reconvenţională privind dreptul de creanţă al pârâtului/reclamant, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului şi a lipsei de interes în promovarea cererii reconvenţionale de către pârât, invocate de reclamant, ca nefondate. Respinge excepţia de constatarea nulităţii absolute a chitanţei încheiată de pârât la data de 15.06.2016, ca fiind tardiv invocată de reclamant. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată azi, 21.05.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei
Hotarare 1254/2019 din 21.05.2019Încuviinţează solicitările reprezentanţilor convenţionali ai părţilor privind amânarea cauzei. Emite adresă către expertul tehnic care să depună la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, răspunsul la obiecţiunile formulate cu privire la raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Amâna cauza la 21.05.2019, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.04.2019.
Incheiere de sedinta din 16.04.2019Încuviinţează obiecţiunile la completarea raportului de expertiză formulate de pârât prin reprezentant convenţional. Ia act că reprezentantul convenţional al reclamantului nu formulează obiecţiuni. Emite adresă către expertul tehnic care va răspunde la obiecţiuni, astfel cum au fost menţionate în considerente. Amâna cauza la 16.04.2019, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.03.2019.
Incheiere de sedinta din 26.03.2019Încuviinţează solicitările reprezentanţilor convenţionali ai părţilor privind amânarea cauzei având în vedere că raportul de expertiză (completarea) a fost depus la dosar cu nerespectarea dispoziţiilor art. 336 al.1 C.prociv Amâna cauza la 23.03.2019, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.03.2019.
Incheiere de sedinta din 12.03.2019Admite în parte obiecţiunile formulate de apărătorii părţilor, în sensul că: Emite adresă către expert prin care i se solicită să comunice dacă terenul pe care l-a lăsat părţilor în indiviziune, în suprafaţă de 483 mp, colorat cu verde, poate fi împărţit efectiv în natură, cu cale de acces comună asigurându-se terenului care rămâne fiecăruia dintre loturi, indiferent cum acesta va fi atribuit, folosirea normală şi corectă a construcţiilor, sau ce soluţii tehnice ar exista pentru folosirea lor normală. În măsura în care în care expertul apreciază că nu este posibil acest lucru, să îşi menţină punctul de vedere. Se solicită expertului să facă şi variante de lotizare a terenului fără construcţii, aşa cum solicită şi reclamantul, respectiv dacă există posibilitatea împărţirii efectiv în cotă de 1 a terenului să facă, dar şi varianta de a atribui, aşa cum a făcut-o în configuraţia arătată în varianta a III a, o variantă de lotizare în care atribuie invers loturile. Amâna cauza la 12 martie 2019, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.02.2019Admite solicitarea apărătorului reclamantului, de acordare a unui termen în continuare pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză, având în vedere că acesta nu a fost depus cu respectarea termenului prevăzut de art. 336 alin. 1 Cod pro. Civilă. Amână cauza la 19 februarie 2019, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.02.2019Ia act că nu au fost formulate obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de de către reclamant. Apreciază ca este admisibilă obiecţiunea formulată de pârât întru-cât regula partajului este aceea a împărţirii în natură, iar expertul nu exclude mai multe variante de lotizare şi nici nu argumentează pe deplin imposibilitatea de împărţire a bunurilor în natură, sens în care: Emite adresă către exp. ing. Caplan Petre de a efectua şi variantă de împărţire a bunurilor în natură, către fiecare dintre părţi, cu stabilirea sau menţinerea unei căi de acces comună sau a unei servituţi de trecere, de maniera în care fiecare parte să primească atât teren cât şi construcţii. Amână cauza la 12 februarie 2019, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Ia act că nu au fost formulate obiecţiuni la rapoartele de expertiză de către reclamant. În ceea ce priveşte nota de şedinţă depusă de pârât prin apărătorul ales, instanţa urmează să o aibă în vedere fiind adevărat că nu pot fi reţinute valorile stabilite de expertul Caplan Petre pentru teren, întrucât acesta nu are specialitatea ANEVAR, pentru a putea stabili valoarea, de aceea a fost numit expert evaluator în cauză. Emite adresă către expertul Caplan Petre să aibă în vedere expertiza evaluatorie, să facă lotizările fără a ţine cont de lotizările făcute de evaluator; în măsura în care una dintre lotizări a fost făcută şi de către evaluator şi înţelege să o folosească, poate să o facă; la lotizări să aibă în vedere să evite sultele, să fie atribuite în natură bunurile, iar în măsura în care apreciază că nu poate fi atribuit în natură efectiv, să atribuie bunurile pe rând fiecăruia dintre părţi; să aibă în vedere că a existat şi un act pe care pârâtul l-a făcut către o terţă persoană şi va trebui ca acest imobil să cadă în variante, în lotul pârâtului. Amână cauza la 27 noiembrie 2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 23.10.2018Având în vedere că expertizele au fost depuse la data de 15 octombrie 2018, sub termenul prevăzut de art. 336. alin 1 Cod pr. civ., va admite solicitarea apărătorilor părţilor şi va acorda termen pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul acestora, având în vedere că raportul de expertiză întocmit de Caplan Petre, urmează a fi comunicat expertului Andrei Claudia în cazul în care nu sunt obiecţiuni, pentru a se efectua evaluarea bunurilor pe loturile efectuate de expertul topo Amână cauza la 23.10.2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.10.2018Faţă de imposibilitatea de a lua legătura cu expertul Podea Ionuţ Cătălin instanţa va dispune înlocuirea acestuia, prin acord cu expert ing. Caplan Petre, cu transferarea onorariului provizoriu în sumă de 1000 lei, achitat cu chitanţele nr. 184731633/1/04.06.2018 şi 1840875634/1/05.06.2018. Emite adresă către expert ing. Caplan Petre cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză ce are următoarele obiective: - să se identifice bunurile imobile reţinute în încheierea de admitere în principiu din data de 16 Aprilie 2018, să se efectueze propuneri de lotizare cu mai multe variante prin care să se atribuie în natură către părţi în cote egale bunurile asupra cărora se solicită ieşirea din indiviziune; urmează să se atribuie pentru fiecare variantă în care construcţiile se pot partaja în natură şi teren aferent pentru a fi posibilă folosinţa părţii din imobil atribuit, cu intrări separate, dacă nu se poate să fie atribuite alternativ atât reclamantului, cât şi pârâtului imobilele construcţii în integralitatea lor cu teren aferent şi variante de lotizare, cu stabilire sulte dacă va fi necesar şi schiţele aferente fiecărei variante. Lotizarea să fie făcută în aşa fel ca terenurile să-şi păstreze valoarea economică şi fiecare moştenitor să aibă ieşire la calea publică pentru a nu exista probleme la Cartea Funciară. Cu menţiunea de a transmite datele necesare expertului evaluator Andrei Maria–Claudia, să efectueze evaluarea bunurilor pe loturile efectuate de acesta. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind înlocuirea expertului Podea Ionţ Cătălin cu Caplan Petre. Amână cauza la 16 octombrie 2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.09.2018Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză topografică potrivit celor dispuse anterior şi să îl depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., sub sancţiunea amendării prevăzută de art. 187 Cod procedură civilă. Amână cauza la 11 septembrie 2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018În conformitate cu art.984 NCPC, Încuviinţează reclamantei expertiză în specialitate topografie şi evaluare bunuri imobile. La solicitarea părţilor prin apărătorii aleşi În conformitate cu disp. art. 331 Cod proc. civilă, cu acordul părţilor, Numeşte de pe lista Biroului Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, expert specialitatea topo Podea Ionuţ - Cătălin şi va stabili onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, urmând a fi achitat 500 lei în sarcina reclamantului şi 500 lei în sarcina pârâtului în termen de 05 zile şi expert evaluator Andrei Maria–Claudia şi va stabili onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, urmând a fi achitat 500 lei în sarcina reclamantului şi 500 lei în sarcina pârâtului în termen de 05 zile pentru efectuarea expertizelor . Expertiza de specialitate topo va avea ca obiective: să se identifice, bunurile imobile reţinute în încheierea de admitere în principiu din data de 16 Aprilie 2018, să se efectueze propuneri de lotizare cu mai multe variante prin care să se atribuie în natură către părţi în cote egale bunurile asupra cărora se solicită ieşirea din indiviziune; urmează să se atribuie pentru fiecare variantă în care construcţiile se pot partaja în natură şi teren aferent pentru a fi posibilă folosinţa părţii din imobil atribuit, cu intrări separate, dacă nu se poate să fie atribuite alternativ atât reclamantului, cât şi pârâtului imobilele construcţii în integralitatea lor cu teren aferent şi variante de lotizare, cu stabilire sulte dacă va fi necesar şi schiţele aferente fiecărei variante. Lotizarea să fie făcută în aşa fel ca terenurile să-şi păstreze valoarea economică şi fiecare moştenitor să aibă ieşire la calea publică pentru a nu exista probleme la Cartea Funciară. Urmează să se transmită datele necesare expertului evaluator Andrei Maria–Claudia să efectueze evaluarea bunurilor pe loturile efectuate de expertul topo, cu stabilire de sulte în momentul în care va fi necesar pentru compunerea loturilor, reţinându-se cotele părţilor cu privire la bunurile moştenite. Expertiza de specialitate evaluări bunuri imobile va avea ca obiective:să se efectueze evaluarea bunurilor pe loturile efectuate de expertul topo, cu stabilire de sulte în momentul în care va fi necesar pentru compunerea loturilor, reţinându-se cotele părţilor cu privire la bunurile moştenite menţionate în încheierea de admitere în principiu din data de 16 Aprilie 2018; să se efectueze propuneri de lotizare a bunurilor imobile; Lotizarea să fie făcută în aşa fel ca terenurile să-şi păstreze valoarea economică şi fiecare moştenitor să aibă ieşire la calea publică pentru a nu exista probleme la Cartea Funciară Pune în vedere părţilor prin apărători, să depună la dosar în termen de 5 zile dovada achitării onorariului provizoriu stabilit pentru cei trei experţi, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art. 242 alin. 1 Cod proc. civilă. Adresa către experţii desemnaţi, urmează a fi emisă după ce se va depune la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului provizoriu pentru fiecare expert stabilit în sarcina părţilor. Se va face cunoscut experţilor să fie încunoştiinţate părţile pentru data efectuării expertizei; a se ataşa dovezile de încunoştiinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează ase culege date necesare efectuării raportului de expertiză pe care urmează să-l depuneţi cu cel puţin 10 zile înaintate de terme Acordă termen în vederea întocmirii şi depunerii rapoartelor de expertiză Pentru administrare probe, Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2018, C2 civil Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art.229 C.proc.civilă . Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Admite în principiu în parte acţiunea şi în parte cererea reconvenţională Constata deschisă succesiunea defunctei Dumitraşcu Angela, decedată la data de 06.04.23016, cu ultim domiciliu în comuna Godeni, sat Godeni, judeţul Argeş. Constata că în succesiunea defunctei au rămas următoarele bunuri imobile: - un teren curte în suprafaţă de 1823 mp din care 483 mp construit, 455 mp categoria de folosinţă arabil şi suprafaţa de 885 mp fâneţe, situat în intravilanul comunei Godeni, judeţul Argeş, tarlaua 19, punctul „Acasă” având ca vecinătăţi: N - drumul comunal, S - Ilie Elena, E - Secula Tudor şi Sava Maria, iar la V - Călina Maria şi Costescu Ion; - o casă bătrânească construită din bârne, în anul 1880, cu 4 camere, din care două locuibile, o pivniţă şi o odaie la subsol, casa fiind acoperită cu plăci de azbociment şi amplasată pe terenul mai sus arătat; - o anexă lipită de casa bătrânească formată dintr-o baie şi o bucătărie construită din BCA - uri acoperită cu tablă, amplasată pe acelaşi teren; - o altă casă bătrânească cu două camere şi baie, construită din bârne şi BCA - uri, foarte veche, acoperită cu tablă; - un grajd din lemn, în suprafaţă de 33 mp, construit în anul 1880, având două încăperi şi fânar deasupra, acoperit cu plăci de azbociment. Constata că au calitatea de moştenitori acceptanţi ai defunctei Dumitraşcu Angela reclamantul şi pârâtul, în calitate de fii, descendenţi de grad I, cu o cota de 1/2 fiecare din masa succesorală. Respinge în principiu cererea din reconvenţională privind dreptul de creanţă al pârâtului/reclamant, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului şi a lipsei de interes în promovarea cererii reconvenţionale de către pârât, invocate de reclamant, ca nefondate. Respinge excepţia de constatarea nulităţii absolute a chitanţei încheiată de pârât la data de 15.06.2016, ca fiind tardiv invocată de reclamant. Numeşte expert topo. constructor şi evaluator imobiliare pentru identificarea, evaluarea, lotizarea bunurilor şi atribuirea bunurilor către părţi. Fixează onorariile provizorii. Fixează termen pentru judecarea fondului la 22.05.2018, pentru când dispune citarea părţilor prin intermediul avocaţilor aleşi. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.04.2018
Incheiereadmitereinprincipiu din 16.04.2018Amână pronunţarea la data de 16.04.2018. Cu apel, o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2018Citează martorul Aldea Ionuţ Petre propus de pârât, în vederea reaudierii acestuia, fiind necesar un supliment la declaraţia dată la termenul din 23 ianuarie 2018 (fila 94 dosar). Amână judecarea cauzei la data de 10 aprilie 2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Amendarea martorului Pătru Profira, domiciliat în comuna Godeni, sat Godeni judeţul Argeş, cu suma de 50 lei, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură civilă, sumă cu care va fi dat în debit conform dispoziţiilor legale. În conformitate cu dispoziţiile art. 191 Cod procedură civilă, împotriva încheierii prin care s-a dispus amendarea martorul poate face cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării. Pune în vedere avocatului reclamantului să facă dovada imposibilităţii de prezentare a acestuia la termen. Amână cauza la data de 06.03.2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă
Incheiere de sedinta din 23.01.2018Uneşte cu fondul cele trei excepţii invocate prin întâmpinare de reclamant - respectiv lipsa calităţii de succesor a pârâtului Petrişor George-Casian la succesiunea defunctei Dumitraşcu Angela, mama părţilor; lipsa interesului legitim şi actual de a promova cererea reconvenţională şi a revendica bunuri sau pretenţii legate de succesiunea autoarei părţilor; lipsa calităţii procesuale pasive a pârâtului, ca urmare a lipsei calităţii de succesor şi lipsa interesului legitim, ce au legătură cu fondul. Admite în totalitate, cererile de probatoriu formulate în cauză de apărătorii părţilor. În temeiul art.258 Cod de procedură civilă, raportat la art.255 Cod de procedură civilă, Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri cele ce au fost deja depuse la dosar odată cu cererea de chemare în judecată şi comunicate pârâtului şi cele ce vor fi depuse în completare, proba cu interogatoriul pârâtului, urmând a se dispune citarea pârâtului cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu; proba cu doi martori pe care –i va nominaliza cu listă în termen de 5 zile în vederea citării pentru a dovedi situaţia de fapt prezentată în cuprinsul întâmpinării, acceptarea succesiunii şi pe cerere reconvenţională în apărare şi proba cu expertiză de specialitate ce urmează a di prorogată după pronunţarea încheierii de admitere în principiu, urmând a se acorda termen pentru administrarea probatoriului. Încuviinţează pentru pârât proba cu înscrisuri cele ce au fost deja depuse la dosar şi cele ce vor fi depuse în completare, proba cu interogatoriul reclamantului, urmând a se pune în vedere reclamantului a se prezenta la interogatoriu; proba cu un martor, cel nominalizat la fila 66 dosar în vederea citării - respectiv Aldea Ionuţ - Petre cu domiciliul în comuna Godeni, sat. Godeni, judeţul Argeş pentru a dovedi situaţia de fapt şi dreptul de creanţă solicitat pe calea cererii reconvenţionale şi proba cu expertiză despecialitate construcţii pentru evaluarea îmbunătăţirilor efectuate de pârât, ce urmează a se proroga după pronunţarea încheierii de admitere în principiu, urmând a se acorda termen pentru administrarea probatoriului. Constată că pârâtul a prezentat instanţei în original chitanţa sub semnătură privară încheiată la 15 iunie 2016, invocată de pârât, pe care a pus-o şi la dispoziţia apărătorului reclamantului, apreciind că la acest moment nu este necesar a fi lăsată la dosarul cauzei. Dacă va fi contestată, se va aprecia . Acordarea unui termen părţilor în vederea administrării probelor Pentru administrare probe, Amână judecarea cauzei la data de 23 ianuarie 2018, C2 civil Sala 2 ora 8,30 termen pentru când se citează pârţile personal la interogatoriu. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.12.2017În temeiul disp. art.186 alin.(2) şi 155 CPC . Admite ca fondată, cererea formulată de pârât prin care solicită repunerea în termenul de a formula cerere reconvenţională şi întâmpinare, întrucât în acţiune se indică de reclamant adresa pârâtului din Câmpulung, str. Doctor Fălcoianu, nr.2, bl.1, et.2, ap.59, jud. Argeş, însă adresa de domiciliu legal este în comuna Godeni, sat. Godeni, nr. 353, judeţul Argeş. În această situaţie apreciază că pârâtul este îndreptăţit pentru a depune la dosarul cauzei întâmpinare şi cerere reconvenţională. Constatând că pârâtul a depus la dosarul cauzei la data de 29 Septembrie 2017 prin Compartimentul registratură al instanţei, în 2 exemplare întâmpinare şi cerere reconvenţională, legal timbrată, s-a comunicat la acest termen reclamantului, urmând a se acorda un nou termen părţilor la 05 decembrie 2017pentru a se da posibilitate apărătorului reclamantului să ia cunoştinţă de conţinutul cererii formulată de pârât şi a formula răspuns la întâmpinare şi întâmpinare la cerere reconvenţională pe care să le depună la dosar cu 10 zile înainte de termenul de judecată fixat. Acordarea unui termen părţilor pentru a se da posibilitate apărătorului reclamantului să ia cunoştinţă de conţinutul cererii formulată de pârât, depusă la dosarul cauzei la 18 Septembrie 2017 şi care i s-a comunicat la acest termen, a cărei discuţie urmează a fi prorogată la termenul următor Amână judecarea cauzei la data de 05 Decembrie 2017, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C. proc. civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 31.10.2017Admite solicitarea apărătorului reclamantului. Acordarea unui termen părţilor pentru a se da posibilitate apărătorului reclamantului să ia cunoştinţă de conţinutul cererii formulată de pârât, depusă la dosarul cauzei la 18 Septembrie 2017 şi care i s-a comunicat la acest termen, a cărei discuţie urmează a fi prorogată la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 31 Octombrie 2017, C2 civil Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C.proc.civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017