P******** D* P* L**** J********** S******* 1
ContestatorP**** F******
Intimat InculpatÎn temeiul art. 4251 Cod procedură penală coroborat cu art. 582 Cod procedură penală ?i art. 88 Cod penal, respinge ca nefondată contestaţia formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti împotriva Sentin?ei penale nr. 64 din data de 17.02.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, fiind menţinută hotărârea atacată prin care a fost respinsă cererea formulată de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti privind revocarea amânării aplicării pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare stabilită fa?ă de intimata Pârvu Felicia, ..... În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.04.2017.
Hotarare 263/2017 din 05.04.2017Conform disp. art. 391 alin. 2 C.p.p. amână pronunţarea la data 05.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.04.2017Stabileşte pronunţarea la data de 3.4.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2017