N***** A****** M*****
InculpatR****** N******
InculpatS* O** T****** D*********** S** - R****** - N* E P**** Î* D****
Parte responsabilă civilmenteA****** N******** D* A*********** F****** Î* C******* D* R*********** A* S******* R****
Parte civilăSentinţa penală nr. 69 - Admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public privind schimbarea încadrării juridice. În baza art. 386 Cpp, Dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin.1 lit.b din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp şi art. 5 Cp, în infrac?iunea de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 9 alin.1 lit.b şi alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp şi art. 5 Cp. I. În baza art. 9 alin.1 lit.b şi alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp şi art. 5 Cp. Condamnă inculpatul N***** A****** M*****, la 4 ani închisoare şi 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit.b şi c Cp. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 584/2015, pronunţată de Judecătoria Slatina, definitivă prin decizia penală nr. 1573/27.11.2015, a Curţii de Apel Craiova, prin care s-a anulat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 3 luni, aplicată prin sentinţa penală nr. 1065/09.12.2014, pronunţată de Judecătoria Slatina, rămasă definitivă prin neapelare la data de 23.12.2014. În baza art. 863Cp, Anulează beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor: - 1 an şi 7 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 4 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 375 şi art. 396 alin. 10 Cpp şi art. 5 Cp. - 8 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art.86 alin. 2 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 5 Cp, (aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1065/2014) - 10 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art.86 alin.2 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 5 Cp, (aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.1065/2014) - 4 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 180 alin.2 Cp (aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.311/15.04.2013). - 3 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 193 alin. 1 Cp (aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.311/15.04.2013). - Spor de 5 luni închisoare, ( aplicat prin sentinţa penală nr. 1065/2014) În baza art. 33-34 lit. a Cp şi art. 35 alin. 1 Cp Contopeşte aceste pedepse urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 5 luni închisoare, în total 4 ani şi 5 luni închisoare, pedeapsă principală şi 2 ani pedeapsa complementară prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit.b şi c Cp. În baza art. 71 alin. 1 Cp pe durata executării pedepsei aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit.b şi c Cp. II. În baza art. 9 alin.1 lit.b şi alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplic. art. 37 lit. a Cp şi art. 41 alin. 2 Cp şi art. 5 Cp. Condamnă inculpatul R****** N******, la 6 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit.b şi c Cp. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 47/04.03.2013 pronunţată de Judecătoria Costeşti, definitivă prin decizia penală nr. 698/R/29.10.2013, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti; Descontopeşte/decumulează pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 47/07.03.2013 a Judecătoriei Costeşti, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor : - 1 an închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 20 Cp rap la art. 215 alin. 1 Cp cu aplic. art. 37 lit. a Cp, în condiţiile art. 3201 alin.7 Cpp - 3 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art.288 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 37 lit. a Cp în condiţiile art. 3201 alin. 7 Cpp, - 3 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art.291 Cp cu aplicarea art. 37 lit. a Cp, în condiţiile art. 3201 alin. 7 Cpp . - 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penată 794/12.11.2009 a Judecătoriei Slatina, pentru care s-a revocat suspendarea condiţionată a executării pedepsei prin sentinţa penală nr. 47/07.03.2013 a Judecătoriei Costeşti. În baza art. 33-34 lit. a Cp şi art. 35 alin. 1 Cp Contopeşte pedeapsa nou aplicată cu pedepsele de 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 20 Cp rap la art. 215 alin. 1 Cp cu aplic. art. 37 lit. a Cp, în condiţiile art. 3201 alin.7 Cpp , 3 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art.288 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 37 lit. a Cp în condiţiile art. 3201 alin. 7 Cpp şi 3 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art.291 Cp cu aplicarea art. 37 lit. a Cp, în condiţiile art. 3201 alin. 7 Cpp, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare pedeapsă principală şi 3 ani pedeapsa complementară prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit.b şi c Cp. Constată că prin sentin?a penală nr. 47/07.03.2013 a Judecătoriei Coste?ti a fost revocat beneficiul suspendării condi?ionate a executării pedepsei de 10 luni închisoare aplicată prin sentin?a nr. 794/12.11.2009 a Judecătoriei Slatina, pe care o cumulează cu pedeapsa rezultantă urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 6 ani ?i 10 luni închisoare pedeapsă principală ?i 3 ani pedeapsa complementară prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit.b şi c Cp. În baza art. 36 alin. 3 Cp Deduce din pedeapsa astfel aplicată, durata reţinerii de 24 de ore (din data de 14.03.2012) precum şi perioada executată de la data de 31.10.2013 la data de 23.12.2014 (conform mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 95/30.10.2013, emis în executarea sentinţei penale nr. 47/07.03.2013 a Judecătoriei Coste?ti). În baza art. 71 alin. 1 Cp pe durata executării pedepsei aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit.b şi c Cp. În baza art. 25 Cod procedură penală, art. 397 Cod procedură penală rap. la art. 1357 şi art. 1382 Cod civil, Admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Statul Român prin reprezentant legal Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi obligă în solidar inculpaţii N***** A****** M***** şi R****** N****** la plata sumei de 1.513.141 lei (din care impozit pe profit – 605.256 lei şi TVA în sumă de 907.885 lei) precum şi a obligaţiilor fiscale accesorii calculate conform art. 119-120 din OG 92/2003 privind Codul de Procedură Fiscală, din ziua imediat următoare termenului de scadenţă şi până la data achitării integrale a debitului principal. În baza art. 11 din Legea 241/2005, Instituie măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor, în vederea reparării pagubei produsă prin infracţiune. În baza art. 13 alin.1 din Legea 241/2005, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, copia dispozitivului acesteia se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare. Conform art. 4 şi 6 din O.G. 75/2001 privind organizarea şi funcţionarea cazierului fiscal, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, copia dispozitivului acesteia se va transmite şi Ministerului Finanţelor Publice. În temeiul art. 12 din Legea 241/2005 dispune ca inculpaţii să nu fie fondatori, administratori, directori sau reprezentanţi legali ai unor societăţi comerciale, iar dacă au fost aleşi vor fi decăzuţi din drepturi. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă pe inculpaţi la plata sumei de câte 1.800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care câte 500 lei avansaţi la urmărirea penală). În baza art. 274 alin. 1 teza II-a Cpp, suma de 360 lei ce reprezintă onorariul apărătorului desemnat din oficiu (conform delegaţiei nr. 1071/2017 – fila nr. 35 dosar instanţă) rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Olt. Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 mai 2018, la Tribunalul Olt.
Hotarare 69/2018 din 22.05.2018În temeiul art. 391 alin. 2 C.p.p. amână pronunţarea la data de 22 mai 2018. Pronunţată în şedinţa publică, azi 08 mai 2018, la Tribunalul Olt.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.05.2018În baza art. 391 alin. 1 Cpp amână deliberarea şi pronunţarea la data de 08 Mai 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2018Amână cauza la data de 24 aprilie2018, ora 10.30, pentru când se va repeta adresa către Serviciul de Probaţiune Olt şi pentru a se cita martorul Neacşu Emanuel. Se emit mandate de aducere pentru martorii care u s-au prezentat la acest termen de judecată: Ghica Marian Sorin, Puenea Constatin Costinel şi Ştefănuţi Cosmin Nicolae.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018Acordă termen la data de 03.04.2018, ora 09:30, sala nr. 1, pentru citarea ultimilor martori in acte : Neacşu Emanuel, Ghica Marian Sorin şi Dicu Cristian Daniel. Se emit mandate de aducere pentru martorii Puenea Constantin Costinel,Ştefănuţi Cosmin Nicolae şi Ielenschi Ana Maria Daniela.
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Amână cauza si stabileste un nou termen de judecată la data de 13 martie 2018, ora 09.30, pentru când se vor cita următorii martori nominalizaţi în rechizitoriu, respectiv, Voinescu Cristian,Puenea Constantin Costinel şi Voicu Emil Florin, . În baza art. 266 alin. 1 C.p.p. se va emite madnatede aducere pentru martorul Ştefănuţi Cosmin .
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Amână cauza si stabileste un nou termen de judecată la data de 20.02.2018, ora 10.00, pentru când se vor cita următorii martori nominalizaţi în rechizitoriu, respectiv, Mocanu Stelian Nicolae, Ştefănuţi Cosmin şi Ionescu Dumitru Alina Constanţa. În baza art. 266 alin. 1 C.p.p. se vor emite madate de aducere pentru martorii Ielenschi Ana Maria Daniela şi Nicolae Marius Cristian.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public si amana cauza la data de 30.01.2018, ora 10:30.
Incheiere de sedinta din 09.01.2018Amână cauza la data de 09.01.2018, la cererea inculpatului R****** N******, de a-şi angaja apărător. Pune în vedere martorilor prezenţi să se prezinte necitaţi la termenul acordat.
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Amână cauza la data de 12.12.2017, ora 9.00, pentru când se vor cita următorii patru martori menţionaţi în actul de sesizare al instanţei, respectiv : Chiţă Dan, Shopârliţeanu Dumitru Adrian, Turcitu Mihail şi Pandrea Theodor Ioan, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 05.12.2017Acordă termen la data de 05 decembrie 2017,ora 9.00, la cererea domnului avocat Ruscu Viorel, apărător ales al incupatului Neacşu Alberto, în vederea citării în continuare a următorilor trei martori din actul de sesizare al instanţei, respectiv, Vasilescu Dorian Marius, Bostangiu Opriţă Mihăiţă şi Nicola George Ovidiu. Se emite mandat de aducere pentru martora Ielenschi Ana Maria Daniela. Se citează inculpatul R****** N******, în temeiul art. 259 alin. 5 Cpp, prin afişarea unei înştiinţări la uşa instanţei.
Incheiere de sedinta din 31.10.2017Amână cauza si stabileste un nou termen de judecată la data de 31 octombrie 2017, ora 10:30, pentru cânt se vor cita primii patru martori nominalizaţi în rechizitoriu, respectiv, Boghiu Anastasia, Ana Marinela, Neacşu Emanuel şi Ielenschi Ana Maria Daniela. în baza art. 259 alin. 5 C.p.p. se va cita inculpatul Ruşeanu Nicu?or cu înştiinţare la uşa instanţei şi în baza art. 266 alin. 1 C.p.p. se va emite madat de aducere pentru acesta.
Incheiere de sedinta din 03.10.2017Pentru a se atasa l a dosarul cauzei dosarul nr. 12919/311/2014 al Judecătoriei Slatina, amână cauza şi stabileste un nou termen de judecată la data de 03 octombrie 2017, ora 11:30
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Acordă termen la data de 26.09.2017, pentru lipsa de procedură intervenită în cauză cu inculpatul R****** N******.
Incheiere de sedinta din 05.09.2017