O***** C********
InculpatO***** S****
InculpatM***** G****** R*****
Parte civilăB**** A***** M******
InculpatP**** T****** L******
Parte civilăÎn baza art. 396 alin. 1 şi 4 C. proc. pen. aplică inculpatului BEJAN ANDREI-MĂDĂLIN, fără antecedente penale, pedeapsa închisorii de 2 luni pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. ped. art. 253 alin. 1 C. penal, cu aplicarea art. 375 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 83 alin. 1 C. penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul BEJAN ANDREI-MĂDĂLIN trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. După rămânerea definitivă a hotărârii se va comunica o copie de pe dispozitivul sentinţei către I.P.J. Vaslui, în a cărui circumscripţie îşi are domiciliul procesual inculpatul. În baza art. 396 alin. 1 şi 4 C. proc. pen. aplică inculpatului O***** C********, fără antecedente penale, pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire, prev. de art. 193 al. 2 Cod Penal În baza art. 83 alin. 1 C. penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul O***** C******** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. După rămânerea definitivă a hotărârii se va comunica o copie de pe dispozitivul sentinţei către I.P.J. Vaslui, în a cărui circumscripţie îşi are domiciliul procesual al inculpatului O***** C********. În baza art. 404 alin. 3 C. pr. penală, atrage atenţia inculpatului Oancea Crsitinel asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 396 alin. 1 şi 4 C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte următoarele pedepse în sarcina inculpatului O***** S****, fără antecedente penale: - 1 an închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire, faptă prev. şi ped. art.193 alin. 2 C. penal faţă de partea vătămată M***** G****** R*****; - 9 luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire, faptă prev. şi ped. art. 193 alin. 2 C. penal, faţă de partea vătămată Pasat Titiana-Liliana. - 9 luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire, faptă prev. şi ped. art. 193 alin. 2 C. penal, faţă de partea vătămată Pasat Gică. În baza disp. art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C. penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 91 C. penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani luni, conform dispoziţiilor art. 92 C. penal. În baza art. 93 alin. 1 C. penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Vaslui. În baza art. 93 alin. 3 C. penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare la Primăria com. Stănileşti, jud. Vaslui şi la Şcoala gimnazială Stănileşti, jud. Vaslui. În baza art. 94 alin. 1 C. penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. În baza art. 94 alin. 2 C. penal supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 3 C. penală se face de Serviciului de Probaţiune Vaslui. În baza art. 404 alin. 2 C. pr. penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 397 alin. 1 C. pr. penală şi art. 25 alin. 1 C. pr. penală cu aplic. art. 1357 coroborat cu art. 1381 şi urm. Cod civil, admite în parte, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Mîndru Gabriel-Romică, şi în consecinţă, obligă inculpaţii O***** C******** şi O***** S****, în solidar să achite părţii civile suma de 1000 lei, cu titlu de despăgubiri materiale şi suma de 9000 lei, daune morale. În baza art. 397 alin. 1 C. pr. penală şi art. 25 alin. 1 C. pr. penală cu aplic. art. 1357 coroborat cu art.1381 şi urm. Cod civil, admite în parte, acţiunea civilă exercitată de către părţile civile Pasat Gică şi Pasat Titiana-Liliana, ambele cu domiciliul în mun. Huşi, ?oseaua Hu?i-Ia?i, nr. 5C, jud. Vaslui şi în consecinţă: - obligă inculpatul O***** S****, să achite părţilor civile Pasat Titiana-Liliana câte 38 lei, cu titlu de despăgubiri materiale; - obligă inculpatul O***** S****, să achite părţilor civile Pasat Gică suma de 8.000 lei daune morale, iar părţii civile Pasat Titiana-Liliana suma de 10.000 lei, daune morale; - obligă inculpatul Bejan Andrei-Mădălin să achite părţilor civile Pasat Gică şi Pasat Titiana-Liliana suma de 742 lei cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C. proc. penală obligă inculpaţii la plata către stat a sumei de 750 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat, astfel: - inculpatul O***** S**** suma de 300 lei (100 de lei în cursul urmăririi penale ?i 200 de lei în cursul judecăţii); - inculpatul O***** C******** suma de 250 lei (100 de lei în cursul urmăririi penale ?i 150 de lei în cursul judecăţii); - inculpatul Bejan Andrei-Mădălin suma de 200 lei (100 de lei în cursul urmăririi penale ?i 100 de lei în cursul judecăţii); În baza art. 276 alin. 1 C. proc. pen. obligă în solidar inculpaţii O***** C******** şi O***** S**** la plata către persoana vătămată Mîndru Gabriel-Romică a sumei de 400 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. În baza art. 276 alin. 1 C. proc. pen. obligă în solidar inculpaţii Bejan Andrei-Mădălin şi O***** S**** la plata către persoana vătămată Pasat Gică a sumei de 800 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.05.2018.
Hotarare 195/2018 din 23.05.2018Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 23.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.05.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.05.2018Amână pronunţarea în cauză pentru data de 15.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2018În vederea audierii martorului din lucrări, Pruteanu Costel amână cauza pentru când se va cita acesta cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018În vederea administrării probei testimoniale amână cauza şi acordă termen.
Incheiere de sedinta din 20.03.2018Faţă de cererea formulată de către inculpaţii O***** C******** şi O***** S**** pentru angajare apărător amână cauza şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018În vederea administrării probatoriului încuviinţat în cauză amână cauza şi acordă termen de judecată pentru data de 06.03.2018.
Incheiere de sedinta din 06.02.2018Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor de a ajunge la o înţelegere.
Incheiere de sedinta din 19.12.2017amana cauza. admite cererea de amanare formulata de inculpatul Bejan A in vederea angajarii unui apărător.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017AMANA CAUZA. DISPUNE CITAREA INCULP.CU MANDATE DE ADUCERE
Incheiere de sedinta din 10.10.2017