S*** G**************
Parte vătămatăR**** T*****
InculpatP****** M***** I****
InculpatO***** F*******
InculpatŞ*** I***
Parte vătămatăÎn temeiul art. 278 alin. 1 C. proc. pen. admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei ?i dispozitivului Sentinţei penale nr. 2537/21.12.2018 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 14953/180/2017, în sensul că se menţionează: „(…) III. În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contopeşte cele două pedepse menţionate anterior, stabileşte pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă, rezultând pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare. (…).”. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 10.01.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.01.2019I. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul R**** T*****, la: 1. pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. (persoană vătămată Ştir Gheorghe Andrei). 2. pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. (persoană vătămată Ş*** I***). În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contopeşte cele două pedepse menţionate anterior, stabileşte pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 11 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen., ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Parincea, jud. Bacău, sau a Primăriei mun. Bacău, jud. Bacău, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, de neîndeplinire a obligaţiilor impuse sau de săvârşire a noi infracţiuni. II. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul O***** F*******, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3.000 lei, reprezentând un număr de 150 zile-amendă înmulţit cu suma de 20 lei corespunzătoare unei zile amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitatea la lovire sau alte violenţe, prev. de art. 48 C. pen. rap. la art. 193 alin. 2 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. (persoană vătămată Ştir Gheorghe Andrei). În baza art. 63 din C. pen. atrage atenţia inculpatului că neexecutarea, cu rea-credinţă, a amenzii penale aplicate va conduce la înlocuirea acesteia cu pedeapsa închisorii. III. În temeiul art. 396 alin. 2 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Pradaiş Marius-Ionuţ, la: 1. pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. (persoană vătămată Ştir Gheorghe Andrei). 2. pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. (persoană vătămată Ş*** I***). În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contopeşte cele două pedepse menţionate anterior, stabileşte pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă, rezultând pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare. Constată că prin Sentinţa penală nr. 2663/16.12.2014 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 3732/180/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 654/18.06.2015 a Curţii de Apel Bacău, inculpatului i-a fost aplicată măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală, prev. de art. 194 alin. 1 lit. e C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen., art. 113 alin. 3 C. pen. şi art. 5 C. pen. În baza art. 129 alin. 2 lit. b C. pen. aplicată inculpatului pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pe care o majorează cu 1 din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenţie menţionată anterior, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultană de 1 an şi 6 luni închisoare. Scade din pedeapsă perioada executată de la 26.06.2015 la 19.01.2016. IV. Ia act că persoanele vătămate Ştir Gheorghe Andrei şi Ş*** I*** nu s-au constituit părţi civile în cadrul procesului penal. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C. proc. pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţii R**** T***** şi O***** F******* la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 200 lei aferentă fazei de urmărire penală, iar suma de 600 lei aferentă judecăţii, iar pe inculpatul Pradaiş Marius-Ionuţ la la plata sumei de 1.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 200 lei aferentă fazei de urmărire penală, iar suma de 1.000 lei aferentă judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.12.2018.
Hotarare 2537/2018 din 21.12.2018În baza art. 391 alin. (2) C. pr. pen. amână pronunţarea la data de 21.12.2018. Pronunţată în şedinţa publică, astazi 19.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2018În baza art. 391 alin. (1) C.proc.pen. stabileşte data pronunţării la 19.12.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2018Amână judecarea cauzei la data de 04.12.2018, ora 9, C1, pentru citarea următorilor doi martori din cursul u.p. cu procedură obişnuită.
Incheiere de sedinta din 23.10.2018Amana judecarea cauzei la data de 23.10.2018, ora 9, C1 .
Incheiere de sedinta din 18.09.2018Amana judecarea cauzei la data de 18.09.2018, ora 9, C1 pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Amana judecarea cauzei la data de 26.06.2018, ora 9, C1 pentru citarea inculpatului cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 29.05.2018Amana judecarea cauzei la data de 29.05.2018, ora 9, C1, pentru citarea inculpatului Prădaiş Marius Ionu? şi a persoanelor vătămate prin afişare la uşa instanţei.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Amana judecarea cauzei la data de 17.04.2018, ora 9, C1, pentru citarea inculpatilor cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 13.03.2018