M***** D** M*****
InculpatÎn baza art. 278 CPP dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei, considerentelor şi dispozitivului deciziei penale nr. 735 din 07.06.2018 a Curţii de Apel Cluj, în sensul că se va menţiona potrivit art. 92 alin. 1 CP că termenul de supraveghere pentru inculpatul M. D.M. este de 3 ani, în loc de 2 ani. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 14 septembrie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.09.2018Admite apelul declarat de către inculpatul M.D.M., împotriva sentinţei penale nr. 119/14.06.2017 a Tribunalului Maramureş, pe care o desfiinţează în latura penală şi judecând în această limită: Condamnă pe inculpatul M.D.M.: În baza art. 289 alin. 1 CP rap. la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 CP şi cu art. 75 alin. 2 lit. b CP şi art. 76 alin. 1 CP pentru infracţiunea continuată de luare de mită (5 acte materiale) la o pedeapsă de 2 ani şi 8 luni închisoare şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului prev. de art. 66 CP literele a) dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi g) dreptul de a exercita activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, prin schimbarea încadrării juridice din 5 infracţiuni concurente de luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 CP rap. la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu art. 38 alin. 1 CP. În baza art. 321 alin. 1 CP cu aplic. art. 35 alin. 1 CP cu art. 75 alin. 2 lit. b CP şi art. 76 alin. 1 CP pentru infracţiunea continuată de fals intelectual, la o pedeapsă de 1 an închisoare, prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunile concurente de abuz în serviciu prev. de art. 297 alin. 1 CP rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 şi 2 infracţiuni de fals intelectual prev. de art. 321 alin. 1 CP cu aplic. art. 38 alin. 1 CP. În baza art. 38, art. 39 lit. b şi art. 45 alin. 3 lit. a CP contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să o execute pe cea mai grea de 2 ani şi 8 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare, în final acesta executând pedeapsa de 3 ani închisoare şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului prev. de art. 66 CP literele a) dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi g) dreptul de a exercita activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii. În baza art. 65 al. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g CP, pedeapsă care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală este considerată ca executată. În baza art. 68 lit. b CP executarea pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere, respectiv 7 iunie 2018. În baza art. 91, 92 din C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere a inculpatului M.D.M. de 2 (doi) ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, respectiv 7 iunie 2018. În baza art. 93 alin. (1) din C.p., obligă pe inculpat ca, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. d) din C.p., obligă inculpatul să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. (3) din C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile lucrătoare în cadrul Primăriei Cavnic, judeţ Maramureş. Conform art. 91 alin. (4) din C.p. rap. la art. 404 alin. (2) din C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere: - revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie; - posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiei impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei. În baza art. 404 al. 4 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 72 al. 1 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului perioada reţinerii şi a arestului la domiciliu, cuprinsă între 23.06.2015 - 13.01.2017. În baza art. 241 lit. c CPP constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă prin dispusă prin încheierea penală nr. 1/10.01.2017 în dosarul nr. 1496/100/2016/a6 al Tribunalului Maramureş, modificată prin încheierea penală nr. 230/13.12.2017 a Curţii de Apel Cluj, în dosar nr. 1496/100/2016/a12. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Cheltuielile judiciare în apelul inculpatului rămân în sarcina statului. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj, suma de 130 lei, onorariu parţial avocat din oficiu, pentru d-nul avocat N.C.T, ce se va avansa din FMJ. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 7 iunie 2018.
Hotarare 735/2018 din 07.06.2018Amână pronun?area pentru data de 7.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2018Încuviin?ează cererea de amânare formulată de către avocatul ales al apelantului - inculpat M.D.M., d-l avocat B.T.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Pentru respectarea principiului continuităţii, având în vedere lipsa unuia dintre membri titulari ai completului 7A, precum şi faţă de lipsa martorului M.A.
Incheiere de sedinta din 04.04.2018În vederea audierii martorului M.A.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018În vederea administrării probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018În vederea administrării probei testimoniale cu audierea martorilor încuviinţaţi.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Admite cererea de amânare formulată de către inculpatul M.D.M., în vederea angajării unui apărător ales.
Incheiere de sedinta din 25.10.2017