M**** M**** M*****
Apelant InculpatÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de apelanta – inculpată M**** M**** M*****, împotriva sentinţei penale nr. 626 din 12 iunie 2017, pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, în dosarul penal nr. 14.976/320/2016 şi în consecinţă: În baza art. 423 alin. 1 Cod procedură penală, desfiinţează parţial hotărârea atacată şi rejudecând cauza în limitele de mai jos: În temeiul art. 91 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante finale de 2 ani şi 2 luni închisoare, aplicată inculpatei M**** M**** M*****. În temeiul art. 92 alin. 1 Cod penal, stabileşte termenul de supraveghere la 4 (patru) ani. În baza art. 93 alin. 1 lit. a, b, c şi e Cod penal, pe perioada termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a.) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş, la datele fixate de această instituţie; b.) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c.) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; e.) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Stabileşte Serviciul de Probaţiune Mureş ca organ însărcinat cu supravegherea executării măsurilor şi a obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatei. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c.) – e.) se comunică Serviciului de Probaţiune Mureş. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Eremitu sau Primăriei Chiheru de Jos, jud. Mureş, pe o perioadă de 90 de zile. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei asupra cazurilor de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere, prevăzute de art. 96 alin. 1, 2 şi 4 Cod penal, respectiv; ? asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni, ? nu va respecta cu rea credinţă, măsurile de supraveghere, ? nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere sau ? dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu va îndeplini integral obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare. Menţine dispoziţiile din hotărârea atacată referitoare la: - condamnarea inculpatei, încadrările juridice ale faptelor şi cuantumul pedepselor stabilite, - aplicarea prevederilor legale referitoare la instituţia concursului de infracţiuni, precum şi la pedepsele complementare şi accesorii, - comunicarea hotărârii la I.P.J. Mureş şi - obligarea inculpatei la plata cheltuielilor judiciare. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura soluţionării prezentului apel, în sumă de 200 lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 16 noiembrie 2017.
Hotarare 516/2017 din 16.11.2017Stabile?te termen pentru deliberare ?i pronun?are la data de 16 noiembrie 2017, ora 12:00, sala 52.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.11.2017- se acordă un singur termen în vederea pregătirii apărării
Incheiere de sedinta din 06.09.2017