S***** M**** M*****
CondamnatÎn baza art. 585 alin. 1 lit. a ?i b din Codul de procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat, S***** M**** M***** . Constată că prin sentin?a penală nr.776/15.10.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.119/26.01.2016 a Curţii de Apel Bucureşti s-a dispus revocarea liberării condiţionate a inculpatului S***** M**** M***** din executarea pedepsei de 7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 677/14.12.2012 a Judecătoriei Cornetu, definitivă la 03.01.2013 prin nerecurare, cu privire la restul de restul de pedeapsă de 745 zile. Constată că prin sentin?a penală nr.252/24.03.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 768 din 28.05.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală, s-a dispus revocarea liberării condiţionate a inculpatului S***** M**** M***** din executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 27/20.02.2009 a Judecătoriei Cornetu, cu privire la restul de pedeapsă de 543 de zile. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod. pen. constată că infracţiunea comisă de petent la data de 13/14.03.2014 pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 776/15.10.2015 pronunţată de Judecătoria sector 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.119/26.01.2016 a Curţii de Apel Bucureşti este concurentă cu infracţiunea comisă la data de 15.05.2014, pentru care petentul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 641/09.09.2014 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti – Secţia penală, definitivă prin Decizia penală nr. 1329/31.10.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a-II-a penală Cur?ii de Apel Bucure?ti, ambele fapte fiind săvâr?ite în termenul de liberare condi?ionată de corespunzător restului de 745 de zile rămas din executarea pedepsei de 7 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 677/14.12.2012 a Judecătoriei Cornetu, definitivă la 03.01.2013 În baza art. 40 alin. 2 Cod. pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod. pen., contope?te pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente, după cum urmează: - pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b, d şi al. 2 lit. b cu aplic. art. 41 al. 1 C.p. şi art. 396 al. 10 C.p.p, aplicată prin sentin?a penală nr. 776/15.10.2015 pronunţată de Judecătoria sector 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.119/26.01.2016 a Curţii de Apel Bucureşti ( faptă din data de 13/14.03.2014; - pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă de viol în stare de recidivă prev. de art. art. 32 rap. la art. 218 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen (faptă din data de 15.05.2014), aplicată prin sentin?a penală nr. 641/09.09.2014 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti – Secţia penală, definitivă prin Decizia penală nr. 1329/31.10.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a-II-a penală Cur?ii de Apel Bucure?ti, urmând ca petentului S***** M**** M***** să i se aplice pedeapsa rezultantă ini?ială de 3 ani ?i 8 luni închisoare (pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care se adaugă o treime din pedeapsa de 2 ani). În temeiul art. 43 alin. 2 Cod. pen. la pedeapsa de 3 ani ?i 8 luni închisoare adaugă restul de 745 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată petentului sent. pen. nr. 677/14.12.2012 a Judecătoriei Cornetu, definitivă la 03.01.2013 prin nerecurare, din a cărei executare a fost liberat condi?ionat la data de 16.12.2013, urmând ca petentul condamnat, S***** M**** M*****, să execute în final pedeapsa de 3 ani 8 luni închisoare ?i 745 zile de închisoare. Având în vedere datele la care au fost comise infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţele menţionate mai sus, precum şi datele la care aceste sentinţe au rămas definitive, instanţa constată că cererea de contopire este întemeiată, deoarece infrac?iunile pentru care petentului condamnat i s-au aplicat : pedeapsa cu închisoarea de 2 ani, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b, d şi al. 2 lit. b cu aplic. art. 41 al. 1 C.p. şi art. 396 al. 10 C.p.p. (faptă din data de 13/14.03.2014) prin sentin?a penală nr. 776/15.10.2015 pronunţată de Judecătoria sector 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.119/26.01.2016 a Curţii de Apel Bucureşti ?i pedeapsa cu închisoarea de 3 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 641/09.09.2014 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti – Secţia penală, definitivă prin Decizia penală nr. 1329/31.10.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a-II-a penală, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de viol în stare de recidivă, închisoare (faptă din data de 15.05.2014) sunt concurente între ele ( ambele infrac?iuni fiind săvâr?ite în termenul de liberare condi?ionată, corespunzător restului de 745 de zile din executarea pedepsei de 7 ani, cum s-a arătat în paragraful anterior ?i pentru care instan?a, prin prezenta, a aplicat rezultanta par?ială de 3 ani ?i 8 luni închisoare ?i 745 zile de închisoare), fiind concurente ?i cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 252/24.03.2015 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 768 din 28.05.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală (faptă din 20/21.06.20111), pentru care petentului - condamnat S***** M**** M***** i s-a aplicat pedeapsa cu închisoarea de 5 ani pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. g şi i C.pen. din 1969 cu aplic. art. 37 lit. a C.pen. din 1969, precum ?i cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 394/15.09.2017 pronunţată de Judecătoria CORNETU, definitivă prin decizia penală nr.1596/16.11.2017 a Curţii de Apel Bucureşti, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. cu trimitere la decizia Cur?ii Constitu?ionale a României nr. 368/30.05.2017 şi art. 41 alin. 1 C.pen. (acte materiale săvâr?ite la datele de 08/09.06.2011, 22/23.02.2011, 17/18.04.2011, 05/06.05.2011 ?i 05/06.05.2011 ). Descontope?te pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 252/24.03.2015 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 768 din 28.05.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală în următoarele pedepse principale componente pe care le va repune în individualitatea lor: - pedeapsa indivizibilă de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 252/24.03.2015 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 768 din 28.05.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală (fapta din 20/21.06.2011); - pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 394/2011 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin Decizia penală nr. 2516/15.12.2011 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II a penală (faptă din data de 07.07.2011); - pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 394/2011 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin Decizia penală nr. 2516/15.12.2011 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II a penală (faptă din data de 07.07.2011); - pedeapsa de 8 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 771/2011 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă la data de 22.11.2011, prin nerecurare (faptă din data de 06.06.2008); - pedeapsa de 8 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 771/2011 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă la data de 22.11.2011, prin nerecurare (faptă din data de 06.06.2008); - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pedeapsă aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 144/2008 pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale şi pentru care, prin Sentinţa penală nr. 771/2011 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă la data de 22.11.2011, prin nerecurare, s-a dispus anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei; - pedeapsa de 2 ani închisoare spor aplicat inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1317/12.06.2012 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 890/19.10.2012 a Tribunalului Bucureşti - Secţia I penală. Constata că prin sentinţa penală nr. 677/14.12.2012 a Judecătoriei Cornetu, definitivă la 03.01.2013 prin nerecurare, au fost contopite şi pedepsele aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr. 394/2011 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin Decizia penală nr. 2516/15.12.2011 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II a penală şi prin Sentinţa penală nr. 771/2011 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă la data de 22.11.2011, prin nerecurare, şi a fost menţinut şi sporul aplicat inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1317/12.06.2012 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 890/19.10.2012 a Tribunalului Bucureşti - Secţia I penală, stabilindu-se pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare, din a cărei executare s-a dispus liberarea condi?ionată a petentului condamnat, la data de 16.12.2013, petentul condamnat având un rest de executat de 745 de zile. Constată că pedeapsa de 7 ani închisoare constituie primul termen al recidivei pentru infracţiunile comise de petent la data de 13/14.03.2014 (pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 776/15.10.2015 pronunţată de Judecătoria sector 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.119/26.01.2016 a Curţii de Apel Bucureşti ?i la data de 15.05.2014 (pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 641/09.09.2014 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti – Secţia penală, definitivă prin Decizia penală nr. 1329/31.10.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a-II-a penală Cur?ii de Apel Bucure?ti). În baza art. 40 al. 1 C.p. rap. la art. 39 al. 1 lit. b C.p. contope?te pedeapsa închisorii aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 776/15.10.2015 pronunţată de Judecătoria sector 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.119/26.01.2016 a Curţii de Apel Bucureşti cu pedeapsa închisorii aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 641/09.09.2014 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti – Secţia penală, definitivă prin Decizia penală nr. 1329/31.10.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a-II-a penală ( pentru care instan?a a aplicat rezultanta par?ială de 3 ani ?i 8 luni închisoare ?i 745 zile de închisoare, având în vedere faptele concurente comise la 13/14.03.2014 ?i la 15.05.2014 ) cu pedeapsa indivizibilă de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 252/24.03.2015 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 768 din 28.05.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală (fapta din 20/21.06.2011) ?i cu pedeapsa indivizibilă de 2 ani ?i 543 de zile închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 394/15.09.2017 pronunţată de Judecătoria CORNETU, definitivă prin decizia penală nr.1596/16.11.2017 a Curţii de Apel Bucureşti (acte materiale la datele de 08/09.06.2011, 22/23.02.2011, 17/18.04.2011, 05/06.05.2011 ?i 05/06.05.2011) , urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani ?i 8 luni închisoare ?i 745 zile de închisoare, la care adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 4 ani, 8 luni şi 181 de zile, urmând ca inculpatul să execute în total 8 ani 4 luni şi 181 de zile închisoare. În baza art. 45 al. 1 C.p. instanţa aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), n) şi o) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a comunica cu persoana vătămată Botezatu Ana sau de a se apropia de aceasta şi de locuinţa acesteia, de locul acesteia de muncă sau de alte locuri unde aceasta desfăşoară activităţi sociale, pe o perioadă de 5 ani de la executarea pedepsei rezultante a închisorii. În baza art. 45 al. 3 lit. a şi al. 5 C.p. instanţa aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), n) şi o) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a comunica cu persoana vătămată Botezatu Ana sau de a se apropia de aceasta şi de locuinţa acesteia, de locul acesteia de muncă sau de alte locuri unde aceasta desfăşoară activităţi sociale, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante principale stabilite prin prezenta hotărâre. În baza art. 40 al. 3 C.p., deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată prin prezenta hotărâre perioada executată de la 16.05.2014 la zi . Anulează MEPÎ nr. 787/21.11.2017 emis de Judecătoria CORNETU ?i MEPÎ nr. 1620/28.01.2016 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la data emiterii prezentei hotărâri. Men?ine dispozi?iile privind luarea măsurii de siguran?ă a confiscării speciale, dispuse prin sentin?ele contopite prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat vor rămâne în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, av. Piroi Virgil, în cuantum de 130 lei se va înainta va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.05.2018.
Hotarare 1244/2018 din 16.05.2018Amână pronunţarea la data de 16.05.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.05.2018Amână pronunţarea la data de 02.05.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.04.2018Stabileşte pronunţarea la data de 23.04.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.04.2018În temeiul art. 395 alin. 1 Cod. proc. pen. repune pe rol cauza în vederea suplimentării probatoriului. Dispune emiterea unei adrese la IPJ Ilfov, pentru a se înainta la dosarul cauzei fi?a de cazier judiciar a petentului condamnat S***** M**** M*****. Dispunea ata?area sentin?elor penale nr. 252/24.03.2015, nr. 771/2011, ambele pronun?ate de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, sentin?ele penale nr. 27/20.02.2009, 677/14.12.2012 ?i nr. 394/2011, pronun?ate de Judecătoriei Cornetu, sentin?a penală nr. 641/09.09.2014 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, sentin?a penală nr. 1317/12.06.2012, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti ?i sentin?a penală nr. 144/2008, pronun?ată de Judecătoria Bolintin Vale. Stabile?te termen în cauză la data de 16.04.2018, cu citarea păr?ilor. Cu drept de a exercita cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 22.02.2018Amână pronunţarea la data de 22.02.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.02.2018Amână pronunţarea la data de 14.02.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.01.2018Stabileşte pronunţarea la data de 31.01.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2018în vederea comunicării relaţiilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 08.01.2018Faţă de lipsa petentului – condamnat, aflat în stare de deţinere, amână cauza
Incheiere de sedinta din 30.10.2017