C**** D* E***
ReclamantC**** G*******
ReclamantC**** Ş*****
ReclamantG******** E****
ReclamantI** I******
ReclamantAdmite cererea ...Dispune rezoluţiunea Contractul de întreţinere autentificat sub nr. 2566 din 20.06.2005 de Biroul Notarului Public Fînaru Lulu ...Dispune desfiinţarea contrcatului de donaţie autentificat sub nr. 94 din data de 31.05.2016 la Biroul Noatrului Public Pătraşcu Petre, ca efect al rezoluţiunii contractului de întreţinere autentificat sub nr. 2566 din 20.06.2005 de Biroul Notarului Public Fînaru Lulu. Obligă pârâţii să ramburseze reclamanţilor suma de 2.200 lei reprezentând cheltuieli de judecată ( câte 1100 lei, fiecare). Respinge cererea formulată de către pârâţi pentru acordarea cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, potrivit art. 468 C.proc. civ. la instanţa ierahic superioară- Tribunalul Vaslui. Apelul se depune la Judecătoria Bârlad, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată la data de 18.12.2018 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.2 Cod procedură civilă.
Hotarare 2996/2018 din 18.12.2018amână pronunţarea la data de 18.12.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.12.2018amână pronunţarea la data de 11.12.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2018în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 16.10.2018pentru continuitatea completului dejudecată.
Incheiere de sedinta din 04.09.2018pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 12.06.2018în vederea administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Respinge cererile de intervenţie accesorie în sprijinul pârâţilor formulate de intervenienţi, ca inadmisibile. Numai cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii, conform art. 64 alin. 4 c.proc. civ. Apel se depune la Judecătoria Bîrlad. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor, excepţie invocată de pârâţi, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei interesului în promovarea acţiunii de către reclamanţi, excepţie invocată de pârâţi, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, excepţie invocată de pârâţi, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâţi, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Cu calea de atac odată cu fondul în ceea ce priveşte cererea soluţiile pronunţate asupra excepţiilor. Pronunţată la data de 24.10.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.2 Cod procedură civilă
Incheiere finala dezinvestire din 24.10.2017amână pronunţarea la data de 24.10.2017 asupra adminisibilităţii în principiu a cererii de intervenţiei şi asupra excepţiilor invocate
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2017în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu intervenienţii.
Incheiere de sedinta din 15.09.2017