S**** M****
InculpatB*** D**** M***** p*** r*********** l****
InculpatN**** T**** S** P*** R*********** L**** T**** T****
Parte vătămatăA** S**** C************ S** P*** A************ Ş*** M****** B*****
Parte vătămatăS****** G******* O*****
Parte vătămatăI. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul S**** M**** la o pedeapsă de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b) şi d, alin.2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal. Constată că inculpatul S**** M**** a comis infracţiunea de furt calificat la data de 03.05.2017 pe parcursul liberării din măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani, dispusă prin sentinţa penală nr. 1160 pronunţată Judecătoria Oradea în dosar penal nr. 23211/271/2014, având un rest total neexecutat de 308 zile internare într-un centru educativ. Constată că la data săvârşirii infracţiunii de furt calificat la data de 03.05.2017 inculpatul S**** M**** mai avea de executat un rest de 258 zile internare într-un centru educativ iar având în vedere şi numărul de zile considerate executate potrivit dispoziţiilor art. 55 ind 1 din Legea 254/2013 (acesta beneficiind de un număr de 36 zile considerate executate ca efect al executării măsurii educative în condiţii necorespunzăroare) restul rămas neexecutat la data săvârşirii faptei este de 222 zile. În baza art. 129 alin. (4) Cod penal raportat la art. 129 alin. (2) lit. b) Cod penal având în vedere şi efectele deciziei Curţii Constituţionale nr. 601/2018 (publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.1.057 din 13.12.2018) majorează pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare cu o durată de 56 zile [o pătrime din restul rămas neexecutat din măsura educativă a internării într-un centru de detenţie la data comiterii după majorat a infracţiunii (222 zile)], în final inculpatul S**** M**** urmând să execute o pedeapsă de 1 an, 8 luni şi 56 zile închisoare în regim de detenţie. II. În baza art. 386 Cod de procedură penală admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de apărătorul inculpatului BOKA DAVID MARCUS din infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin.2 lit. b Cod penal, furt calificat prev de art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, 2 infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. d Cod penal şi o tentativă la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 32 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. d Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal şi art.113 alin. 3 Cod penal într-o infracţiune continuată de furt calificat prev. de art. art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin.2 lit. b Cod penal cu aplicare a art. 35 Cod penal şi art. 113 alin. 3 Cod penal ( 5 acte materiale). În baza art. 396 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 120 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală dispune luarea măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni faţă de inculpatul BOKA DAVID MARCUS pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin.2 lit. b Cod penal cu aplicare a art. 35 Cod penal şi art. 113 alin. (3) Cod penal (5 acte materiale). În baza art.121 alin. (1) lit. a),e) Cod penal impune inculpatului următoarele obligaţii pe durata executării măsurii educative a asistării: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de probaţiune Bihor la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării. În baza art. 397 alin. (1) Cod de procedură penală raportat la art. 25 Cod procedură penală, art. 23 alin.3 Cod procedură penală şi art. 1357 Cod civil coroborat cu art. 1349 alin. (1) şi (2) Cod civil admite acţiunea civilă exercitată de părţile civile SC NANCY TRADE SRL şi SC ABS STEEL CONSTRUCTIONS SRL şi obligă în solidar pe inculpaţii S**** M**** şi BOKA DAVID MARCUS la plata sumei de 2387 lei în favoarea părţii civile SC NANCY TRADE SRL şi a sumei de 7244 lei în favoarea părţii civile SC ABS STEEL CONSTRUCTIONS SRL cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) Cod de procedură penală raportat la art. 25 Cod procedură penală, art. 23 alin.3 Cod procedură penală şi art. 1357 Cod civil coroborat cu art. 1349 alin. (1) şi (2) Cod civil admite acţiunea civilă exercitată de părţile civile S****** G******* O*****, Gherdan Liviu Gheorghe, Muşet Aneta şi SC RER Ecologic Service SA şi obligă pe inculpatul BOKA DAVID MARCUS în solidar cu inculpaţii condamnaţi prin sentinţa penală nr.362/28.03.2018 pronunţată de Judecătoria Oradea în dosar penal nr. 18473/271/2017, la plata de daune materiale în cuantum de: -2800 lei către partea civilă S****** G******* O*****; - 150 lei către partea civilă Gherdan Liviu Gheorghe; -800 lei către partea civilă Muşet Aneta; -3800 lei către partea civilă SC RER Ecologic Service SA. Ia act de faptul că persoana vătămată Asociaţia de Proprietari Dacia 110 nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Onorariul avocatului din oficiu Chiriac Diana aferent fazei de cameră preliminară [delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1023/07.03.2018 în cuantum de 260 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei (dosar nr. 2990/271/2018/a1). Onorariul avocatului din oficiu Hercuţ Sergiu aferent fazei de cameră preliminară [delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.4000/02.10.2017 în cuantum de 330 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul avocatului din oficiu Hanga Fărcaş Angela aferent fazei de cameră preliminară [delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.3998/02.10.2017 în cuantum de 330 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul avocatului din oficiu Bădeu Andreea aferent fazei de cameră preliminară [delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.2416/08.06.2017 în cuantum de 330 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul parţial al avocatului din oficiu Chiriac Diana aferent fazei de judecată [delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1029/07.03.2018] în cuantum de 200 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei (dosar nr. 2990/271/2018). Onorariul al avocatului din oficiu Hercuţ Sergiu aferent fazei de judecată [delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 4001/02.10.2017] în cuantum de 360 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul al avocatului din oficiu Hanga Fărcaş Angela aferent fazei de judecată [delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 3999/02.10.2017] în cuantum de 360 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.01.2019.
Hotarare 4/2019 din 07.01.2019Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.12.2018Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2018În vederea ataşării dosarului nr. 18473/271/2017
Incheiere de sedinta din 16.11.2018faţă de solicitarea inculpatului B.D. în vederea citării acestuia la domciiliul tatălui
Incheiere de sedinta din 19.10.2018în vederea comunicării relaţiilor solicitate de către instanţă
Incheiere de sedinta din 21.09.2018pentru a da posibilitatea inculpatului SM de a ajunge la o înţelegere cu persoanele vătămate
Incheiere de sedinta din 06.07.2018pentru a da posibilitatea inculapţilor de a ajunge la o înţelegere cu persoanele vătămate
Incheiere de sedinta din 15.06.2018faţă de lipsa de procedură cu inculpatul S.M.
Incheiere de sedinta din 18.05.2018faţă de lipsa de procedură cu inculpatul S.M.
Incheiere de sedinta din 20.04.2018