G**** G****
CondamnatG**** G****
CondamnatÎn baza art.96 alin.1 Cod penal rap. la art. 583 alin 1 Cpp respinge sesizarea formulată de Serviciul de Proba?iune Mure? cu privire la G**** G****---- În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, care suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului de Justi?ie către Baroul Mure? – f.18 dj. Solu?ia se comunică intimatului G**** G****, Parchetului ?i SP Mure?. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi 28.03.2018.
Hotarare 334/2018 din 28.03.2018Stabileşte termen de pronuntare la data de 28.03.2018.
Incheiere de sedinta din 16.03.2018Acordarea unui nou termen de judecată. Admite cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public. Emiterea unei adrese către Baroul Mureş în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru intimat. Citarea d-lui interpret de lb.maghiară Veres Attila. Emiterea unei adrese către Judecătoria Tg-Mureş – Arhiva Penală în vederea ataşării la prezenta cauză a dosarului nr.5616/320/2016 al acestei instanţe. Emiterea unei adrese către Serviciul de Probţiune Mureş pentru a înainta copie de pe dosarul personal de supraveghere al intimatului. Acordă termen în cunoştinţă intimatului G**** G****, potrivit art.353 alin.2 Cod procedură penală.
Incheiere de sedinta din 12.01.2018