T******** P****** I****
InculpatÎn baza art. 242 alin. 3 c.p.p., respinge, ca neîntemeiată, cererea pusă în discuţie ca urmare a sesizării formulate de Serviciul I.C. din cadrul I.P.J. Constanţa, privind înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestării preventive sau cu arestul la domiciliu faţă de inculpatul TRANDAFIR PETRICĂ IONU?. În baza art. 399 alin. 10 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpatul TRANDAFIR PETRICĂ IONU? (...), măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 20.07.2017. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.05.2017, ora 09.12. Preşedinte,
Incheiere finala dezinvestire din 22.05.2017Instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 22.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2017