L******* I***
Apelant ReclamantI****** M******
PârâtV**** M****** (***** I*******
Intimat PârâtI****** M******
Intimat PârâtI****** R*****
Intimat PârâtEvocând fondul ca urmare a admiterii apelului declarat de către reclamantul L******* I*** împotriva sentinţei civile nr. 4632/2017 din 19.06.2017, pronunţată în dosarul nr. 15085/211/2015 al Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care a anulat-o în totalitate, admite în parte acţiunea civilă formulată de către reclamantul L******* I*** în contradictoriu cu pârâtele IRIMIEŞ MARIANA, IRIMIEŞ MIHAELA şi IRIMIEŞ MARIANA RAMONA şi în consecinţă Dispune partajul imobilului situat în Cluj-Napoca, str. Fântânele, nr. 63 – 65, bl. B9, sc. 8, ap. 295, jud. Cluj, înscris în CF nr. 250400 – C1 – U64 Cluj-Napoca, nr. cad. 21484/3/C/CCXCV, în valoare de 244.000 lei (în echivalent euro la momentul evaluării-52.405 euro) în sensul atribuirii acestuia pârâtei IRIMIEŞ MARIANA şi obligă pe aceasta la plata în favoarea reclamantului a unei sulte în cuantum de 73.200 lei, raportat la cotele părţi deţinute de foştii soţi de 70% pentru pârâta IRIMIEŞ MARIANA şi 30% pentru defunctul IRIMIEŞ DAN MIHAIL. Obligă pe pârâtele IRIMIEŞ MARIANA, IRIMIEŞ MIHAELA şi IRIMIEŞ MARIANA RAMONA să achite reclamantului L******* I*** suma de 3714,9 lei cheltuieli de judecată în primă instanţă, şi pe reclamant pârâtelor 600 lei cu acelaşi titlu şi compensând aceste cheltuieli în limita celei mai mici va obliga pe pârâte să achite reclamantului diferenţa de 3114,9 lei. Obligă pe intimatele IRIMIEŞ MARIANA, IRIMIEŞ MIHAELA şi IRIMIEŞ MARIANA RAMONA să achite apelantului L******* I*** suma de 6617,45 lei cheltuieli de judecată în apel, şi pe apelant intimatelor 900 lei cu acelaşi titlu şi compensând aceste cheltuieli în limita celei mai mici va obliga pe pârâte să achite reclamantului diferenţa de 5717,45 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 6.05.2019.
Hotarare 735/2019 din 06.05.2019pentru 6 mai 2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.04.2019Pentru dezbaterea fondului cauzei.
Incheiere de sedinta din 20.03.2019Pune în vedere apelantului reclamant să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de expertiză pentru doamna expert MARIŞ ANCA în cuantum de1300 lei.
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Încuviinţează cererea de amânare faţă de momentul depunerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.12.2018Amână cauza pentru a se reveni cu adresă la doamna expert MARIŞ ANCA, cu soliciatea de a întocmi ?i depune raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 31.10.2018acordă termen în vederea efectuării raportului de expertiză încuviinţat
Incheiere de sedinta din 05.09.2018amână cauza pentru a se reveni cu adresă către CEC Bank
Incheiere de sedinta din 06.06.2018amână cauza pentru a se emite adresă către CEC Bank
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Acordă un nou termen de judecată pentru a se administra proba testimonială şi interogatoriul lui I.M, dar şi pentru a se depune contractul de vânzare-cumpărare încheiat pentru dobândirea bunului împreună cu contractul de împrumut. Prorogă pronunţarea asupra solicitării de efectuare a expertizei de evaluare.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Admite apelul declarat de apelantul reclamant L******* I*** împotriva sentinţei civile nr. 4632/2017 din 19.06.2017, pronunţată în dosarul nr. 15085/211/2015 al Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o anulează în totalitate şi fixează termen de judecată la data de 28 martie 2018 pentru evocarea fondului. Fără cheltuieli de judecată în apel. Decizia este definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 ianuarie 2018
Hotarare 45/2018 din 10.01.2018raportat la necesitatea acvirării dosarului nr. 1934/211/2016 al Judecătoriei Cluj-Napoca
Incheiere de sedinta din 08.11.2017