D********* M* M*****
InculpatV**** M* F******* M******
InculpatÎnch.44/3.03.2017 Dispune:În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală admite cererea formulată de Ministerul Public - D.N.A. – Biroul teritorial Maramureş şi, în consecinţă: Înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul D.M.cu măsura controlului judiciar prevăzută de art. 202 alin.4 lit.b Cod procedură penală, pe o durată de 60 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, stabileşte în sarcina inculpatului următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv la Poliţia Municipiului Baia Mare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a statului român, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. e) să nu comunice cu inculpatul V.F.M. şi cu martorii ...In baza art. 215 alin.3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Respinge cererea de încuviinţare a părăsirii imobilului, formulată de către inculpat, ca rămasă fără obiect.Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului iar onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av. Giurgiu Adrian) se va suporta în avans din fondurile Ministerului Justiţiei.Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică azi, 3 martie 2017.
44/2017 din 03.03.2017în vederea deliberării, amână pronunţarea la 03.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2017