B******* R*** G*****
ReclamantT********* G*******
ReclamantD******* T*****
PârâtStabileşte competenţa de soluţionare a cauzei, privind pe reclamanţii, B******* R*** G*****, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oraviţa şi T********* G******* în contradictoriu cu pârâtul D******* T*****, în favoarea Judecătoriei Orşova, din cadrul Curţii de Apel Craiova, instanţă căreia îi înaintează dosarul spre competentă soluţionare, judecătoria Orşova urmând a se pronunţa, ca instanţă competentă şi pe solicitarea de asigurare a probelor formulată de către pârâtul D******* T*****. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.11.2017
Hotarare 1006/2017 din 28.11.2017Amână pronunţarea pentru data de 28.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2017Ia act de majorarea cu 10.000 euro a pretenţiilor reclamantului B******* R*** G*****, pretenţii constând în daune morale. Reţine că reclamantul reclamantul B******* R*** G***** , are calitatea de procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oraviţa, astfel că apar a fii incidente în cauză dispoziţiile art 127 alin 1 Cod Pr Civilă, sens în care, văzând şi aprecierile reclamantului în sensul că s-ar impune ca judecarea cauzei să se desfăşoare la o altă judecătorie, însă nu din raza de competenţă a altei curţi de apel decăt Curtea de apel Timişoara, stabileşte în cauză un nou termen de judecată la data de 16.11.2017, termen la care reclamantul B******* R*** G***** să opteze pentru o instanţă judecătorească de acelaşi grad aflată în circumscripţia oricăreia dintre curţile de apel învecinate cu curtea de apel Timişoara în a cărei circumscripţie se află parchetul la care îşi desfăşoară activitatea. Respinge cererea de asigurare a probelor formulată de către reclamantul B******* R*** G*****. Cu apel în termen de 5 zile de la pronunţare, în ceea ce priveşte cererea de asigurare a probelor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.11.2017
Incheiere de sedinta din 02.11.2017