L*** M***** A********
InculpatS*** A*** B**** S*****
Parte civilăS*** U******** G*** S*****
Parte vătămatăS*** A**** R****** S*****
Parte vătămatăDosar 15159/212/2017 JUDECĂTORIA CONSTANŢA HOT. 08.12.2017 I. 1. În temeiul art. 386 alin. 1 c.proc.pen. raportat la art. 5 c.pen. dispune schimbarea de încadrare juridică dată faptelor reţinute în rechizitoriu din trei infracţiuni de înşelăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 c.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 c.pen., art. 244 alin. 1 şi 2 c.pen. şi art. 244 alin. 1 şi 2 c.pen. cu aplicarea art. 38 alin. 1 c.pen. în infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art. 244 alin. 1) şi 2) c..pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 c.pen. (3 persoane vătămate: S.C. Almig România S.R.L.; S*** A*** B**** S*****). 2. În temeiul art. 244 alin. 1) şi 2) c..pen. cu reţinerea art. 35 alin. 1 c.pen. şi cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002, art. 396 alin. 10 c.proc.pen., art. 36 alin. 1 c.pen. şi art. 5 c.pen. condamnă pe inculpatul L*** M***** A******** (...) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (3 persoane vătămate: S.C. Almig România S.R.L.; S*** A*** B**** S*****). În temeiul art. 67 alin. 2 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatului L*** M***** A******** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatului L*** M***** A******** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. II. 1. În temeiul art. 38 alin. 1 c.pen. constată că infracţiunile din această sentinţă (fapte din perioada 13.05.2011 – 18.08.2011) sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 110/11.03.2011 a Tribunalului Constanţa, nr. 169/11.04.2012 a Tribunalului Constanţa, nr. 1227/14.11.2014 a Judecătoriei Constanţa şi o parte din infracţiunile judecate prin sentinţa penală nr. 425/30.03.2015 a Judecătoriei Constanţa (contopite prin sentinţa penală nr.2757/25.11.2015 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul 4460/256/2015* definitivă prin decizia penală nr. 175/31.03.2016 a Tribunalului Constanţa). 2. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 14 ani şi 10 luni şi 4 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.2757/25.11.2015 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul 4460/256/2015* definitivă prin decizia penală nr. 175/31.03.2016 a Tribunalului Constanţa, în componentele sale intermediare: a. 4 ani închisoare (rezultată din contopirea pedepselor stabilite pentru infracţiunile concurente judecate prin 425/30.03.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 17694/212/2014/a6 definitivă prin decizia penală 839/29.09.2015 a Curţii de Apel Constanţa – 1 an închisoare, 3 ani închisoare, 6 luni închisoare, 1 an închisoare şi 6 luni închisoare săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnările la pedepsele de 7 ani închisoare şi 2 ani închisoare dispuse prin sentinţa penale nr. 169/11.04.2012 a Tribunalului Constanţa); b. 11 ani şi 10 luni închisoare (rezultată din contopirea pedepselor stabilite pentru infracţiunile concurente judecate prin sentinţa penală nr. 110/11.03.2011 a Tribunalului Constanţa în dosarul 6047/118/2009 definitivă prin decizia penală nr. 2740/02.10.2014 a ÎCCJ, sentinţa penală nr. 169/11.04.2012 a Tribunalului Constanţa în dosarul 7170/118/2011 definitivă prin decizia penală nr. 226/23.01.2014 a ÎCCJ, sentinţa penală nr. 1227/14.11.2014 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 15228/212/2014 definitivă prin neapelare la data de 27.01.2015 şi o parte din infracţiunile judecate prin sentinţa penală nr. 425/30.03.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 17694/212/2014/a6 definitivă prin decizia penală 839/29.09.2015 a Curţii de Apel Constanţa) şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse componente: - 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 48 – art. 234, alin. 1, lit. a,c,f Cp, (faptă săvârşită la 10.11.2008), 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 32-art. 229, alin.1, lit. b,c,d Cp, (faptă săvârşită la 15/16.01.2009) - sentinţa penală nr. 110/11.03.2011 a Tribunalului Constanţa în dosarul 6047/118/2009 definitivă prin decizia penală nr. 2740/02.10.2014 a ÎCCJ; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 26 – art. 7, alin. 3 din L. nr. 78/2000 şi art. 257, alin. 1 CP din 1969, (faptă săvârşită la 07.12.2008), 1,6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 25 – art. 7, alin. 2 din L. nr. 78/2000 şi art. 255, alin. 1 CP din 1969, (faptă săvârşită la 07.12.2008), 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 7, alin. 2 din L. nr. 78/2000 şi art. 255, alin. 1 CP din 1969, (faptă săvârşită la 11/12.12.2008) - sentinţa penală nr. 169/11.04.2012 a Tribunalului Constanţa în dosarul 7170/118/2011 definitivă prin decizia penală nr. 226/23.01.2014 a ÎCCJ ( - 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208, alin. 1 – art. 209, alin. 1, lit. a,e,g CP din 1969, (faptă săvârşită la 09/10.07.2013) - sentinţa penală nr. 1227/14.11.2014 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 15228/212/2014 definitivă prin neapelare la data de 27.01.2015; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 244, alin. 1 şi 2 Cp, (faptă săvârşită în dec. 2013), 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 322, alin. 1 Cp, (faptă săvârşită în dec. 2013) şi 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 47 - 320, alin. 1 Cp, (faptă săvârşită în septembrie 2013)- sentinţa penală nr. 425/30.03.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 17694/212/2014/a6 definitivă prin decizia penală 839/29.09.2015 a Curţii de Apel Constanţa. 3. Menţine dispoziţiile de anulare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei dispusă prin sentinţa penală nr. 169/11.04.2012 a Tribunalului Constanţa în dosarul 7170/118/2011 definitivă prin decizia penală nr. 226/23.01.2014 a ÎCCJ (conform sentinţa penală nr. 1227/14.11.2014 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 15228/212/2014 definitivă prin neapelare la data de 27.01.2015) şi de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei dispusă prin sentinţa penală nr. 169/11.04.2012 a Tribunalului Constanţa în dosarul 7170/118/2011 definitivă prin decizia penală nr. 226/23.01.2014 a ÎCCJ (conform sentinţa penală nr. 70/18.02.2015 a Tribunalului Constanţa în dosarul 109/118/2015 definitivă prin decizia penală nr. 69/18.03.2015 a Curţii de Apel Constanţa). III. 1. În temeiul art.40 alin.1 şi art.39 alin.1 lit. b) c.pen., contopeşte pedepsele concurente aplicate prin sentinţa penală nr. 110/11.03.2011 a Tribunalului Constanţa în dosarul 6047/118/2009 definitivă prin decizia penală nr. 2740/02.10.2014 a ÎCCJ, sentinţa penală nr. 169/11.04.2012 a Tribunalului Constanţa în dosarul 7170/118/2011 definitivă prin decizia penală nr. 226/23.01.2014 a ÎCCJ, sentinţa penală nr. 1227/14.11.2014 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 15228/212/2014 definitivă prin neapelare la data de 27.01.2015 şi o parte din infracţiunile judecate prin sentinţa penală nr. 425/30.03.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 17694/212/2014/a6 definitivă prin decizia penală 839/29.09.2015 a Curţii de Apel Constanţa (indicate la punctul II.2.b.) cu pedeapsa de 2 ani închisoare în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse stabilite (16 ani şi 6 luni), de 5 ani şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final 12 ani şi 6 luni închisoare. 2. În baza art. 41 alin. 1 c.pen. cu referire la art. 43 alin. 1 şi alin. 2 c.pen. adaugă pedeapsa rezultantă intermediară de 4 ani închisoare (indicată la punctul II.2.a.) la restul de pedeapsă de 11 ani şi 6 luni şi 4 zile rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 12 ani şi 6 luni închisoare (la data de 25.11.2015), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 15 ani şi 6 luni şi 4 zile închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 60 c.pen. În temeiul art. 45 alin. 1 c.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public; pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 c.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public; din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 40 alin. 3 c.pen., deduce din pedeapsa rezultantă: perioada reţinerii, arestării preventive, arestului la domiciliu şi perioada executată până în prezent, de la 21.01.2009 la 13.10.2010, de la 16.04.2014 la 24.09.2014 şi de la 28.11.2014 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei emise în baza sentinţei penale nr.2757/25.11.2015 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul 4460/256/2015* definitivă prin decizia penală nr. 175/31.03.2016 a Tribunalului Constanţa (m.e.p.i 3178/01.04.2016) şi în baza sentinţei penale nr. 70/18.02.2015 a Tribunalului Constanţa în dosarul 109/118/2015 definitivă prin decizia penală nr. 69/18.03.2015 a Curţii de Apel Constanţa şi dispune emiterea unui nou mandat de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. IV. Ia act că persoana vătămată S.C. Almig România S.R.L. şi persoana vătămată S*** U******** G*** S*****nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. În temeiul art. 397 alin. 1 cproc.pen. rap. la art.19 alin. 1 c.proc.pen, art. 25 alin.1 c.proc.pen. coroborat cu art. 1357 alin. 1 c.civ., art. 1381 alin.1 c.civ. admite ac?iunea civilă formulată de S*** A*** B**** S***** ?i obligă pe inculpatul L*** M***** A******** la plata sumei 39.070,27 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 112 alin. 1 lit e) dispune confiscarea de la inculpatul L*** M***** A******** a bunurilor dobândite prin săvârşirea faptelor prevăzute de legea penală în sarcina persoanei vătămate S.C. Almig România S.R.L. şi a persoanei vătămate S*** U******** G*** S*****, după cum urmează: 29236,72 euro şi 70.493 lei. V. În baza art. 274 alin. (1) c.proc.pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 500 lei (din care 300 lei pentru urmărire penală) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile apărătorilor din oficiu pentru faza de judecată: delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 3301 din 07.06.2017 – av. DRĂGAN DAN NICOLAE – inculpat – 520 lei f. 7 dcp, şi pentru faza de urmărire penală: delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 1412 din 07.03.2017 – av. DAMIAN ALICE ONDINNE – inculpat – 260 lei f. 102 dup v4; delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 0865 din 04.05.2017 – av. POSTARU DANIELA – inculpat – 260 lei f. 126 dup v4; urmează să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.12.2017. PREŞEDINTE
Hotarare 1676/2017 din 08.12.2017Termen preschimbat
Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 08.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2017Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 29.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2017Pentru a se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa, pentru a se face demersurile necesare în vederea asigurării prezenţei inculpatului la termen şi pentru a se emite adresă către Grefier Şef Judecătoria Constanţa pentru aflarea sediului actual al persoanei vătămate S.C. Alming S.r.l.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017