P******* G******
ContestatorP******* P**** L****
ContestatorE** C***** F****** B* D********* A******* C******
IntimatN*** G******
IntimatB**** C********* R***** S*** - S******** B******** P*** M******* S* C** C***** R****** S**
IntimatRespinge exceptia lipsei calitatii procesual pasive a intimatei E** C***** F****** B* D********* A******* C****** in contestatia la executare formulata de contestatorii Pislariu Geanina si Pislariu Petru Liviu impotriva actelor de executare intocmite in dosarul de executare nr.658/2013 al BEJ N*** G****** dupa data cesiunii de creanta incheiata intre aceasta intimata si BCR SA la data de 19.12.2016 . Admite exceptia lipsei calitatii procesual pasive a intimatei E** C***** F****** B* D********* A******* C****** in contestatia la executare formulata de contestatorii Pislariu Geanina si Pislariu Petru Liviu impotriva actelor de executare intocmite in dosarul de executare nr.658/2013 al BEJ N*** G****** pana la data cesiunii de creanta incheiata intre aceasta intimata si BCR SA la data de 19.12.2016 . Admite exceptia lipsei calitatii procesual pasive a intimatei BCR SA in contestatia la executare formulata de contestatorii Pislariu Geanina si Pislariu Petru Liviu impotriva actelor de executare intocmite in dosarul de executare nr.658/2013 al BEJ N*** G****** dupa data cesiunii de creanta incheiata intre aceasta intimata si E** C***** F****** B* D********* A******* C****** la data de 19.12.2016 . Respinge exceptia lipsei calitatii procesual pasive a intimatei BCR SA in contestatia la executare formulata de contestatorii Pislariu Geanina si Pislariu Petru Liviu impotriva actelor de executare intocmite in dosarul de executare nr.658/2013 al BEJ N*** G****** pana la data cesiunii de creanta incheiata intre aceasta intimata si E** C***** F****** B* D********* A******* C****** la data de 19.12.2016 . Admite exceptia tardivitatii contestatiei la executare formulata de contestatorii Pislariu Geanina si Pislariu Petru Liviu in ceea ce priveste executarea propriu zisa si actele de executare intocmite in dosarul de executare nr.658/2013 al BEJ N*** G****** pana la publicatia de vanzare din 28.07.2017 si respinge ca tardiva contestatia la executare impotriva acestor acte de executare. . Respinge cererea referitoare la perimarea executarii, precum si cererile avand ca obiect anulare titlu executoriu ( contract de imprumut nr.3248/2007 si contract de ipoteca nr.1249/2007 autentificat sub nr.1766/2007 de BNP Lili Bobu) si anulare cesiune de creanta. Respinge ca inadmisibila contestatia la executare formulata de contestatorul tert poprit SC Gentil SRL impotriva actelor de executare intocmite in in dosarul de executare nr.658/2013 al BEJ N*** G******. Disjunge contestatia la executare formulata de contestatorii Pislariu Geanina si Pislariu Petru Liviu in contradictoriu cu intimata E** C***** F****** B* D********* A******* C******, cu privire la publicatia de vanzare din 28.07.2017 si acorda termen pentru solutionarea acesteia la 16.04.2018 pentru cand se vor cita partile si se va face adresa la executorul judecatoresc sa arate modalitatea de calcula a debitului urmarit silit in suma de 63.414 euro mentionat in publicatia de vanzare din 28.07.2017 , respectiv din ce se compune aceasta suma, iar la intimate adresa pentru a ne comunica care este creanta cesionata si din ce anume se compunea aceasta creanta la data cesiunii. Ia act ca contestatorii si intimata BCR Sa vor solicita cheltuieli de judecata pe cale separata. Cu apel în 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică
Hotarare 1190/2018 din 15.03.2018Amână pronunţarea la 15.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2018Instanţa va respinge excepţia netimbrării, având in vedere că la fila 167 Vol I ds. nr. 1569/334/2017 al Judecătoriei Vatra Dornei, dosar faţă de care exista litispendenţă, este ataşată dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1000 lei. Faţă de precizările formulate de apărătorul contestatoarei, constată că intimata SC CEE Colect România SRL nu este chemată în judecată în nume propriu, ci în calitate de mandatar al BCR SA, sens în care va dispune rectificarea citativului şi efectuarea menţiunilor corespunzătoare în Ecris. Ia act că BEJ N*** G****** nu este parte în cauză, întrucât nu a fost chemat în judecată. Faţă de cererea de amânare depusă la dosar de av. Aparaschivei Anca, instanţa va acorda un termen de judecată scurt, pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze concluzii scrise. Pune in vedere apărătorului contestatoarei să formuleze, în scris, un punct de vedere faţă de excepţiile invocate în cauză.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Având în vedere Hotărârea nr. 32 din 21.12.2017 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Botoşani, prin care s-a aprobat redistribuirea ciclică a dosarelor aflate pe rolul completului C6/CN6/CR6/CU6, ca urmare a desfiinţării, prezenta cauză va fi redistribuită la complet C.15- TD, cu termen de judecată la 14.02.2018.
Incheiere de sedinta din 15.01.2018Acordă termen pentru studiul dosarului execuţional.
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Acordă termen pentru ataşarea dosarului execuţional.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017