M****** C******
ReclamantM****** C** D******
PârâtM******* F******
PârâtG****** M****
PârâtAdmite cererea având ca obiect succesiune şi partaj succesoral formulată de reclamantul M****** C******, în contradictoriu cu pârâţii M****** C** D******, M******* F****** şi G****** M****. Constatată deschisă succesiunea după defuncta Muraru Elena, decedată la data de 17.06.2017, cu ultimul domiciliu în com. Conce?ti, jud. Botoşani. Constată că moştenitorii defunctei Muraru Elena sunt: reclamantul M****** C******, în calitate de nepot de fiu predecedat Murariu Ch. Chirică şi pârâţii Murariu Dumitru, M******* F******, G****** M****, în calitate de fii ?i fiice, fiecare cu o cotă legală de 1/4 din masa succesorală. Constatată că masa succesorală rămasă după defuncta Muraru Elena este compusă din: - cota de 1 / 2 din casa de locuit în suprafaţa de 60 mp, construită fără autoriza?ie în anul 1945, situată în localitatea Conce?ti, dobândită prin Certificatul de mo?tenitor autentificat sub nr. 527 din 29.06.1981 la Notariatul de stat Dorohoi, împreună cu anexa alipită casei construită fără autoriza?ie potrivit Anexei nr. 1 din Raportul de expertiză întocmită de expert tehnic Simion Mihaela Daniela; - suprafa?a de 3471,88 mp teren intravilan, dobândită prin Decizia nr. 3182 din 01.11.2002 a Cur?ii de Apel Suceava în dosarul nr. 4260/2002; - suprafaţa de 5000 mp teren pădure extravilan, menţionată în titlul de proprietate nr. 45195 din 18.01.1995; - suprafa?a de 1003,75 mp dobândită potrivit Deciziei nr. 962 din 26.05.2000 a Cur?ii de Apel Suceava în dosarul nr. 1647/2000, din care 568 mp situată în tarlaua La sărături, iar 435.75 mp situată în tarlaua Ponoare; - suprafa?a de 861,50 mp situată în tarla Pădure, dobândită potrivit Deciziei nr. 962 din 26.05.2000 a Cur?ii de Apel Suceava în dosarul nr. 1647/2000. Masa totală de partajat este în valoare de 30584 lei, fiecare parte având cotă valorică de 7637 lei. În temeiul art. 984 alin. 2 din Codul de procedură civilă, dispune sistarea stării de indiviziune dintre moştenitori şi atribuie bunurile în patru loturi egale, în natură, după cum urmează: Lotul 1 se atribuie reclamantului M****** C******, cu următoarea componen?ă: - cota de 1/ 2 din casa de locuit în suprafaţa de 60 mp, construită fără autoriza?ie în anul 1945, situată în localitatea Conce?ti, dobândită prin Certificatul de mo?tenitor autentificat sub nr. 527 din 29.06.1981 la Notariatul de stat Dorohoi, împreună cu anexa alipită casei construită fără autoriza?ie potrivit Anexei nr. 1 din Raportul de expertiză întocmită de expert tehnic Simion Mihaela Daniela, cu valoarea de 11654 lei (451 lei cota de 1 din casă ?i 11203 lei valoarea anexei alipite), stabilită potrivit raportului de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar Simion Mihaela Daniela; - suprafa?a de 3471,88 mp teren intravilan p.c 163, cur?i construc?ii ?i arabil, dobândită prin Decizia nr. 3182 din 01.11.2002 a Cur?ii de Apel Suceava în dosarul nr. 4260/2002, cu valoarea de 10582 lei (care include cota de 1 / 2 din suprafa?a de 250 mp dobândită prin Certificatul de mo?tenitor autentificat sub nr. 527 din 29.06.1981 la Notariatul de stat Dorohoi), stabilită potrivit raportului de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar Simion Mihaela Daniela. Lotul 2 se atribuie pârâtului Murariu Dumitru, cu următoarea componen?ă: - suprafa?a de 1003,75 mp dobândită potrivit Deciziei nr. 962 din 26.05.2000 a Cur?ii de Apel Suceava în dosarul nr. 1647/2000, din care 568 mp situată în tarlaua La Sărături p.c. 77, iar 435.75 mp situată în tarlaua Ponoare p.c. 29, cu valoarea de 813 lei, stabilită potrivit raportului de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar Simion Mihaela Daniela; - suprafa?a de 861,50 mp situată în tarla Pădure p.c. 22, dobândită potrivit Deciziei nr. 962 din 26.05.2000 a Cur?ii de Apel Suceava în dosarul nr. 1647/2000, cu valoarea de 1058 lei, stabilită potrivit raportului de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar Simion Mihaela Daniela. Lotul 3 se atribuie pârâtei M******* F******, cu următoarea componen?ă: - suprafa?a de 2500 mp teren pădure extravilan p.c. 534/12, Schi?a nr. 5 din raportul de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar Dupir Florin (Lot 1, punctele 9-A-B-12-9), cu valoarea de 3220.5 lei, stabilită potrivit raportului de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar Simion Mihaela Daniela. Lotul 4 se atribuie pârâtei G****** M****, cu următoarea componen?ă: - suprafa?a de 2500 mp teren pădure extravilan p.c. 534/12, Schi?a nr. 5 din raportul de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar Dupir Florin (Lot 2, punctele A-10-11-B-A), cu valoarea de 3220.5 lei, stabilită potrivit raportului de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar Simion Mihaela Daniela. Pentru egalizarea loturilor, obligă reclamantul M****** C****** să plătească pârâtului Murariu Dumitru suma de 5766 lei cu titlu de sultă. Obligă reclamantul M****** C****** să plătească pârâtei M******* F****** suma de 4416.5 lei cu titlu de sultă. Obligă reclamantul M****** C****** să plătească pârâtei G****** M**** suma de 4416.5 lei cu titlu de sultă. În baza art. 453 alin. 2 Cod de procedură civilă obligă pârâtul Murariu Dumitru să plătească reclamantului M****** C****** cheltuieli de judecată în cuantum de 1441 lei, reprezentând parţial taxă de timbru, taxă notarială şi onorariu exper?i judiciari, potrivit cotei succesorale. În baza art. 453 alin. 2 Cod de procedură civilă obligă pârâta M******* F****** să plătească reclamantului M****** C****** cheltuieli de judecată în cuantum de 1441 lei, reprezentând parţial taxă de timbru, taxă notarială şi onorariu exper?i judiciari, potrivit cotei succesorale. În baza art. 453 alin. 2 Cod de procedură civilă obligă pârâta G****** M**** să plătească reclamantului M****** C****** cheltuieli de judecată în cuantum de 1441 lei, reprezentând parţial taxă de timbru, taxă notarială şi onorariu exper?i judiciari, potrivit cotei succesorale. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Darabani. Pronunţarea hotărârii a avut loc azi, 02.10.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 695/2019 din 02.10.2019În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea cauzei la data de 02 octombrie 2019. Potrivit art.396 alin.2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 septembrie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.09.2019termen acordat pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul celui de-al doilea raport de expertiză întocmit în cauză şi de a formula eventuale obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 04.06.2019Amână judecata cauzei la data de 04.06.2019 pentru a da posibilitate părţilor de a studia Raportul de expertiză întocmit de expert Dupir Florin în specialitatea topografie, geodezie şi cadastru. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert în sumă de 1000 lei. Pune în vedere d-nei expert Simion Mihaela - Daniela să depună Raportul de expertiză dispus în cauză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Pronunţată în şedinţa publică din 07.05.2019.
Incheiere de sedinta din 07.05.2019se va reveni cu adresă la expert, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 05.03.2019Amână judecata cauzei la data de 05.03.2019, pentru administrarea probatoriului. Pronunţată în şedinţa publică din 29.01.2019.
Incheiere de sedinta din 29.01.2019se va cita martorul I.M. cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 20.11.2018Amână judecata cauzei la data de 20.11.2018, pentru administrarea probatoriului. Pronunţată în şedinţa publică din 23.10.2018.
Incheiere de sedinta din 23.10.2018Amână soluţionarea cauzei la 23.10.2018, pentru când pârâtul Murariu Dumitru va depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cunatum de 357 lei. Se va repeta procedura de citare cu martorii lipsă la acest termen. Pronunţată în şedinţa publică din 11.09.2018.
Incheiere de sedinta din 11.09.2018Amână judecata cauzei la data de 11 septembrie 2018, pentru administrarea probei testimoniale. Reclamantul va depune în termen de 5 zile lista cu martori, în vederea citării acestora. Pronunţată în şedinţa publică din 29 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 29.05.2018Având în vedere lipsa judecătorului titular al completului, motivat de faptul că în perioada 12.03.2018 – 20.04.2018 se află la cursurile de formare profesională, componenţa completului de judecată fiind asigurată de judecătorul de permanenţă şi văzând cererea d-lui av. Hrimiuc Petrică, pe care o admite, amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 29 mai 2018, pentru când se va cita pârâta G.M., întrucât nu are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 27 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018