P******* C*********
ContestatorÎn baza dispozi?iilor art. 598 alin.1 lit.c) teza I Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia la executare formulată de contestatorul P******* C********* ,împotriva deciziei penale nr. 662/A din data de 03 iunie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 1043/90/2012. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe contestator la 100 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 130 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 mai 2017, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 462/2017 din 08.05.2017Amână cauza la data de 08 mai 2017. Admite cererea formulată de contestatorul P******* C*********, privind amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărător. Pune în vedere contestatorului P******* C********* că i se acordă un acordă un singur termen pentru angajarea de apărător şi pentru pregătirea apărării. Se emite adresă către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru a ne înainta dosarul de fond iar în măsura în care acesta nu poate fi înaintat, din motive obiective, deoarece se află pe rolul acestei instanţe pentru soluţionarea recursului în casaţie, se va ataşa decizia penală nr. 662 din 03 iunie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, în dosarul nr. 1043/90/2012, în extenso. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 martie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 13.03.2017