S* M****** S*** S**
Apelant ReclamantB****** P****
Intimat PârâtO**** G*********
Intimat PârâtRespinge apelul, ca nefondat. Cu 1500 lei cheltuieli de judecată, către intimate. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 2865/2020 din 19.10.2020Amână pronunţarea la 19 octombrie 2020. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.63 alin.11 din Decretul nr.240 din data de 14.04.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.311 din 14.04.2020, raportat la Hotărârea nr.8 din 18.03.2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Piteşti, modificată şi completată prin Hotărârea nr.10 din 30.03.2020 şi Hotărârea nr.12 din 24.04.2020, prin care au fost stabilite cauzele de urgenţă deosebită, şi la dispoziţiile art.412 alin.8 Cod procedură civilă.
Amână judecarea cauzei la 05 mai 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 februarie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020Respinge obiecţiunile formulate de către părţi la raportul de expertiză întocmit în cauză. Încuviinţează cererea formulată de către expertul Bădulescu Gildaş şi stabileşte onorariu definitiv pentru expertiză în sumă de 2.000 de lei. Pune în vedere apelantei-reclamante să depună diferenţa de onorariu în cuantum de 1.000 de lei. Amână judecarea cauzei la 04 februarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 noiembrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de către părţi pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză de către expertul Bădulescu Gilda. Amână judecarea cauzei la 26 noiembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 Octombrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 01.10.2019Revine cu adresă către expert Bădulescu Gilda, cu avertisment de amendă şi cu solicitarea de a efectua şi depune cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, lucrarea cu obiectivele stabilite prin încheierea din 29 iunie 2018. Amână judecarea cauzei la 01 octombrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 iunie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 11.06.2019În temeiul dispoziţiilor art.187 alin.1 pct.2 lit.d) Cod procedură civilă aplică expertului Bădulescu Gilda, CNP ..., cu sediul în ..., amendă judiciară în cuantum de 100 lei. Revine cu adresă către expert Bădulescu Gilda, cu solicitarea să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză contabilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 29 iunie 2018. Amână judecarea cauzei la 11 iunie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 aprilie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 09.04.2019Revine cu adresă către expert Bădulescu Gilda, cu avertisment de amendă şi cu solicitarea să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză contabilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 29 iunie 2018. Amână judecarea cauzei la 09 aprilie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 februarie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 12.02.2019Suspendă judecata cauzei în baza art.411 al.(1) pct.2 Cod procedură civilă pentru lipsa părţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea se depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 decembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti, Secţia I Civilă
Incheiere suspendare din 11.12.2018Revine cu adresă către expert Bădulescu Gilda, cu solicitarea de a urgenta efectuarea şi depunerea raportului de expertiză contabilă, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 29 iunie 2018. Amână judecarea cauzei la 11 decembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 octombrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 26.10.2018Încuviinţează proba cu expertiză contabilă, întocmită pe baza înscrisurilor ce vor fi depuse la dosar de către apelanta-reclamantă sau ulterior de expert, împreună cu raportul de expertiză. Stabileşte drept obiective ale raportului de expertiză contabilă: 1.se vor verifica atribuţiile intimatelor-pârâte, dacă acestea recepţionau marfa şi modalitatea în care se făcea inventarierea; 2. se va preciza dacă inventarierea mărfurilor a fost efectuată la momentul angajării, respectiv încetării raporturilor de muncă pentru fiecare intimată-pârâtă; 3.să va menţiona dacă existau persoane, altele decât intimatele-pârâte, care recepţionau sau vindeau mărfuri din gestiunea societăţii; 4.se va preciza modalitatea de evidenţiere a activităţii intimatelor-pârâte în inventariere; 5.ulterior examinării înscrisurilor de la dosarul cauzei, va aduce propriile precizări în legătură cu litigiul din dosarul nr.713/90/2015 soluţionat de Tribunalul Vâlcea; 6.se va arăta dacă, potrivit inventarelor şi actelor contabile, există lipsă în gestiune cauzată de intimatele-pârâte şi pentru ce perioade, prin verificarea intrărilor (NIR-uri) pe produse şi a vânzărilor efective din aceste intrări(role de casă). Desemnează expert în specialitatea contabilitate, prin tragere la sorţi, pe numita Bădulescu Gilda. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1.000 lei, în sarcina apelantei-reclamante S* M****** S*** S**. Emite adresă către expert Bădulescu Gilda, pentru a fi înştiinţată să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză contabilă. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Bădulescu Gilda, în vederea efectuării raportului de expertiză, precum şi faptul că s-a stabilit onorariu provizoriu în cuantum de 1.000 lei, în sarcina apelantei-reclamante S* M****** S*** S**. Pune în vedere apelantei-reclamante, prin apărător, să depună dovezi cu privire la soluţia pronunţată în dosarul penal nr.1438/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Drăgăşani. Amână judecarea cauzei la 26 octombrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 iunie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 29.06.2018Pune în vedere apelantei-reclamante să înainteze în timp util notele de intrare recepţie a mărfurilor pentru perioada aflată în litigiu, procese-verbale de predare-primire a gestiunii la angajarea şi încetarea contractului de muncă al intimatelor-pârâte, respectiv la plecarea altor vânzătoare în intervalul de timp în care intimatele-pârâte erau angajate. Prorogă pronunţarea asupra oportunităţii şi admisibilităţii probei cu expertiză tehnică contabilă, după depunerea înscrisurilor de către apelanta-reclamantă. Amână judecarea cauzei la 29 iunie 2018, pentru a da posibilitatea intimatelor-pârâte să ia cunoştinţă despre conţinutul înscrisurilor depuse astăzi şi să formuleze eventuale apărări, părţile având termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 iunie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 15.06.2018Încuviinţează apelantei-reclamante proba cu înscrisurile depuse astăzi, constând în proces-verbal de inventariere, situaţia inventarierii gestiunii de mărfuri la 22.06.2012, balanţa de verificare aferentă lunii martie 2012, declaraţiile intimatelor-pârâte, contractele individuale de muncă, Raport de inspecţie fiscală încheiat la 29.11.2013 de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vâlcea, respectiv un extras de pe portalul Curţii de Apel Piteşti, cu soluţia pronunţată în dosarul nr.713/90/2015. Suplimentează, din oficiu, proba cu înscrisuri şi pune în vedere apelantei-reclamante să depună la dosar acte contabile privind înregistrarea şi mişcarea stocurilor de marfă, procese-verbale de predare-primire a gestiunii la angajarea şi încetarea contractului de muncă al intimatelor-pârâte, respectiv la plecarea altor vânzătoare în intervalul de timp în care intimatele-pârâte erau angajate. Respinge apelantei-reclamante proba cu interogatoriul intimatelor-pârâte, respectiv proba testimonială. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză contabilă, după momentul depunerii de către apelanta-reclamantă a înscrisurilor solicitate de instanţă. Amână judecarea cauzei la 15 iunie 2018, pentru când citează intimatele-pârâte cu copia înscrisurilor depuse de apelanta-reclamantă, care are termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 mai 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 18.05.2018Suspendă judecarea cauzei, în temeiul dispoziţiilor art.411 alin.1 pct.2 Cod de procedură civilă, până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării, ce se va depune la prezenta instanţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 martie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.
Incheiere suspendare din 23.03.2018Suspendă judecata cauzei, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod de procedură civilă, până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării, ce se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 ianuarie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere suspendare din 23.01.2018Amână judecarea cauzei la 23.01.2018, sala 2, ora 8.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Încuviinţează cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată ambele părţi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 Decembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 05.12.2017