T**** M*************
InculpatF***** M*****
Parte vătămatăD******** I**
Parte civilăU**** F*****
Parte civilăÎn baza art. 113, art. 114 alin. 2 lit. a, art. 115 alin. 2 lit. a, art. 124 alin. 1 şi 2, art. 129 alin. 1, art. 38 alin. 1 C.pen. coroborat cu art. 396 alin. 10 C.proc.pen., stabileşte şi ia măsura internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani faţă de inculpatul T**** M*************, în prezent în stare de detenţie, pentru săvârşirea a trei infracţiuni de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, fiecare prev. de art. 335 alin. 1 C.pen, a două infracţiuni de furt calificat fiecare prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d C.pen. şi a unei infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, d C.pen., toate cu aplic. art. 113 C.pen. şi art. 38 alin. 1 C.pen.. Constată că fapta din prezenta cauză este concurentă cu faptele pentru care inculpatului i-au fost aplicate următoarele măsuri educative: asistare zilnică pe o perioadă de 6 luni, prin sentinţa penală nr. 269/23.05.2017 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1018/A/20.07.2018 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală (executată la data de 19.01.2018); asistare zilnică pe o perioadă de 6 luni, prin sentinţa penală nr. 235/28.06.2017 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin neapelare la data de 03.08.2017. În baza art. 127 rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din măsura educativă privativă de libertate, perioada reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu de la data de 18.01.2017 la data de 19.01.2017, de la data de 19.01.2017 la data de 12.02.2017, de la data de 13.02.2017 la data de 20.07.2017 (sentinţa penală nr. 269/23.05.2017 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti), reţinerea şi arestarea preventivă de la data de 06.02.2017 la data de 28.06.2017 (sentinţa penală nr. 235/28.06.2017 a Judecătoriei Buftea), această din urmă prevenţie suprapunându-se cu cea din sentinţa penală nr. 269/23.05.2017 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti. Constată că măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, aplicată prin sentinţa penală nr. 269/23.05.2017 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, a fost executată la data de 19.01.2018. Constată că inculpatul a fost cercetat în stare de arest în altă cauză. În baza art. 397 C.proc.pen. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă U**** F***** şi obligă pe inculpat, în solidar cu partea responsabilă civilmente Tudor Marin, la plata către aceasta a sumei de 2.000 lei, reprezentând despăgubiri materiale. În baza art. 397 C.proc.pen. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă D******** I** şi obligă pe inculpat, în solidar cu partea responsabilă civilmente Tudor Marin, la plata către aceasta a sumei de 4.500 lei, reprezentând despăgubiri materiale. Constată că persoana vătămată F***** M***** nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 274 alin. 1, 3 C.proc.pen. obligă inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente, la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul avocatului din oficiu, desemnat pentru inculpat, în cuantum de 520 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.07.2018.
Hotarare 389/2018 din 12.07.2018Amână pronunţarea la data de 12.07.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.07.2018Stabileşte pronunţarea la data de 10.07.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2018faţă de neprezentarea inculpatului
Incheiere de sedinta din 14.06.2018faţă de neprezentarea inculpatului
Incheiere de sedinta din 31.05.2018admite cererea inculpatului de amânare a cauzei
Incheiere de sedinta din 19.04.2018faţă de imposibilitatea de prezentare a avocatului inculpatului
Incheiere de sedinta din 29.03.2018faţă de neprezentarea inculpatului
Incheiere de sedinta din 01.03.2018