F***** I**** C******
InculpatÎn temeiul art. 278 C.p.p., îndreaptă eroarea materială strecurate în minuta, considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 992/21.12.2017, pronunţată în dosarul penal nr. 15259/300/2017 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 17.01.2018, precum şi în MEPI nr. 3024/17.01.2018, în sensul că se va trece, în mod corect, menţiunea „În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă reţinerea, arestarea preventivă şi perioada deja executată din data de 15.10.2015 la data de 24.11.2017.”, în loc de „În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă reţinerea, arestarea preventivă şi perioada deja executată din 15.10.2015 la zi.”, cum din eroare s-a menţionat. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 992/21.12.2017, pronunţată în dosarul penal nr. 15259/300/2017 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 17.01.2018, precum şi în MEPI nr. 3024/17.01.2018, emis în baza acestei sentinţe. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 16.03.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.03.2018În temeiul art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d şi a art. 120 rap. la art. 114 alin. 1 CP cu aplic art. 396 alin. 10 C.p.p. dispune faţă de inculpatul Fărca? Ionu?-Cătălin …, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 4 luni, pentru comiterea infracţiuni de tâlhărie prev. de art. 233 C.p. cu aplic. art. 113 alin. 3 C.p. (faptă din data de 04.09.2014). Stabileşte supravegherea inculpatului în sarcina Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii (faptă din 04.09.2014) este concurentă cu infracţiunile pentru comiterea cărora a fost sancţionat prin sentinţa penală nr. 74/29.01.2015, pronunţată în dosarul penal nr. 66346/301/2014 al Judecătoriei sector 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 10.03.2015 (13.09.2014) şi sentinţa penală nr. 903/23.11.2015, pronunţată în dosarul penal nr. 25460/301/2015 al Judecătoriei sector 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 285/16.02.2016 al Curţii de Apel Bucureşti (faptă din 28.12.2013), respectiv condamnat prin sentinţa penală nr. 55/02.02.2016, pronunţată în dosarul penal nr. 62554/300/2015 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 601/06.04.2016 a Curţii de Apel Bucureşti (faptă din 28/29.08.2015). Constată că prin sentinţa penală nr. 2344/13.10.2016 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin necontestare, cu referire la sancţiunile asistării zilnice pe o perioadă de 4 luni, aplicată prin sentinţa penală nr. 74/29.01.2015 a Judecătoriei sector 3 Bucureşti şi a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani, dispusă prin sentinţa penală nr. 903/23.11.2015 a Judecătoriei sector 3 Bucureşti, respectiv pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 55/02.02.2016 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti, s-a aplicat inculpatului pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. Descontopeşte măsurile educative şi pedepsele contopite prin sentinţa penală nr. 2344/13.10.2016 a Judecătoriei Ploieşti şi le repune în individualitatea lor. În temeiul art. 129 alin. 2 lit. a, b Cod penal, contopeşte sancţiunea asistării zilnice pe o perioadă de 4 luni aplicată pentru infracţiunea dedusă judecăţii, cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin aplicată prin sentinţa penală nr. 55/02.02.2016 a Judecătoriei sector 2 Bucureşti, cu măsura internări într-un centru de detenţie pe o durată de 2 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 903/23.11.2015 a Judecătoriei sector 3 Bucureşti şi cu măsura asistării zilnice pe o perioadă de 4 luni, aplicată prin sentinţa penală nr. 74/29.01.2015 a Judecătoriei sector 3 Bucureşti, şi aplică inculpatului pedeapsa închisorii de 2 ani închisoare, la care adaugă 6 luni (cel puţin 1 din durata măsurii educative de 2 ani internare într-un centru de detenţie), urmând ca,în final, inculpatul Farcaş Ionuţ Cătălin să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 67 alin. 1 Cod penal, aplică petentului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică petentului pedeapsa accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă reţinerea, arestarea preventivă şi perioada deja executată din 15.10.2015 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 55/02.02.2016 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 601/06.04.2015 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, şi sentinţa penală nr. 903/23.11.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 285/16.02.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală. Anulează mandatul de executare nr. 2645/27.10.2016, emis în baza sentinţei penale nr. 2344/13.10.2016 a Judecătoriei Ploieşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, în baza prezentei hotărâri penale, după rămânerea definitivă a acesteia. Ia act că persoana vătămată Ciuraru Lucian Constantin nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 onorariul total în cuantum de 520 lei, cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, Radu Cristian, urmează a fi avansat din fondurile speciale alocate de Ministerul Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.12.2017.
Hotarare 992/2017 din 21.12.2017amână pronunţarea la data de 21.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2017amână pronunţarea la data de 19.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2017stabileşte termen în vederea pronunţării la data de 05.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2017termen 21.11.2017
Incheiere de sedinta din 10.10.2017