Dosar 1525/214/2016 din 08.06.2017

conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1525/214/2016
Data dosar:
08.06.2017
Instanta:
Curtea de Apel Pitești
Departament:
Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Obiect:
conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 26.06.2017 la ora 08:30

    Complet: Penal-C3A
  • Soluţionare

    Admite apelul formulat de inculpatul B***** P***, împotriva sentinţei penale nr.52 din data de 01.03.2017, pronunţată de Judecătoria Costeşti, în dosarul nr. 1525/214/2016. Desfiinţează în parte sentinţa şi rejudecând dispune următoarele: Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului la pedeapsa aplicată de prima instanţă. Înlătură pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Cp. În baza art. 336 alin. 1 din Cp cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Cpp, stabileşte pentru inculpat o pedeapsa de 10 luni închisoare. În baza art. 83 din Cp amână aplicarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. Pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică serviciului de probaţiune. În baza art. 83 alin. 4 Cp. atrage atenţia inculpatului asupra revocării amânării aplicării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau a nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. Respinge apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Costeşti împotriva sentinţei penale sus menţionate. În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 iunie 2017, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    Hotarare 654/2017 din 26.06.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD