M******** V****** F*********
InculpatM******** F******
InculpatS* P****** S**
Parte vătămatăÎn temeiul art. 295 alin. (1) rap. la art. 308 alin. (1) Cod penal cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 396 alin. (2) Cod. proc. pen. condamnă pe inculpata MIHALACHE VIOLETA-FLORENTINA, ..., la pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. (1) la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod. pen. interzice inculpatei MIHALACHE VIOLETA-FLORENTINA, ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod. pen. interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) Cod. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod. pen. pune în vedere inculpatei, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod. pen. impune inculpatei să execute următoarele obliga?ii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Giurgiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate; În temeiul art. 93 alin. (3) C.p. obligă inculpata să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile la una din următoarele instituţii: Primăria Gogo?ari sau Episcopia Giurgiu (cu unită?ile subordonate). În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod. pen atrage aten?ia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 295 alin. (1) rap. la art. 308 alin. (1) Cod penal cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 396 alin. (2) Cod. proc. pen. o va condamna pe inculpata M******** F******, ..., la pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. (1) la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod. pen. interzice inculpatei M******** F******, ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod. pen. interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) Cod. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod. pen. va pune în vedere inculpatei, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod. pen. impune inculpatei să execute următoarele obliga?ii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Giurgiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate; În temeiul art. 93 alin. (3) C.p. obligă inculpata să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile la una din următoarele instituţii: Primăria Gogo?ari sau Episcopia Giurgiu (cu unită?ile subordonate). În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod. pen atrage aten?ia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În ceea ce prive?te pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi aplicată prin prezenta hotărârea, având în vedere faptul că s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, aceasta se va executa doar în cazul în care, urmare a revocării sau anulării, se va dispune executarea efectivă a pedepsei închisorii În temeiul art. 397 alin. (1) Cod. proc. pen rap. la art. 25 alin. (1) Cod. proc. pen. coroborate cu art. 1349 ?i urm. Cod. civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. PANECOM S.R.L. şi obligă pe inculpata Mihalache Violeta-Florentina la plata către aceasta a sumei de 2400 de lei, pe inculpata M******** F****** la plata către aceasta a sumei de 950 de lei, ?i pe ambele inculpate, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 4390,59 de lei, toate sumele cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 276 alin.(1) ?i (2) C.pr. pen. obligă inculpatele, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 944,36 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală obligă inculpatele la plata sumei de 1243 de lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care 243 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală ?i 1000 de lei, fiecare, cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare ?i de judecată. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod. proc. pen. onorariul par?ial cuvenit apărătorului din oficiu, av. Penciu Ionel, în sumă de 434 lei, rămâne în sarcina statului ?i se va înainta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.12.2020.
Hotarare 2840/2020 din 08.12.2020Amână pronunţarea la data de 08.12.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.11.2020Stabileşte pronunţarea la data de 24.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2020În vederea audierii expertului, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 01.10.2020Faţă de imposibilitatea de prezentare a părţii civile, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 03.09.2020În vederea ataşării relaţiilor solicitate, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 23.07.2020În vederea ataşării relaţiilor solicitate, amână caauza.
Incheiere de sedinta din 25.06.2020Suspendat de drept în baza art. 43 alin. 2 din Decretul Preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă
În baza art. 68 alin. 1 ?i 5 Cod. proc. pen. respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată împotriva domnului judecător Olteanu Cosmin Alexandru de inculpata M******** F******. Cauza se restituie completului CAM 5. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod. proc. pen. obligă petenta la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Fără cale de atac.
Incheiere recuzare din 21.02.2020În vederea soluţionării cererii de recuzare.
Incheiere de sedinta din 20.02.2020În vederea efectuării expertizei contabile, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 09.01.2020Admite sesizarea din oficiu cu privire la înlăturarea omisiunii vădite. În temeiul art. 279 raportat la art. 278 Cod procedură penală dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul încheierii penale din data de 01.10.2019, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 15269/236/2017, în sensul că se va men?iona ?i faptul că, onorariul provizoriu cuvenit expertului în cuantum de 1000 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Despre această înlăturare a omisiunii vădite se va face menţiune ?i la sfâr?itul actului corectat, respectiv încheierea penală din data de 01.10.2019, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 15269/236/2017. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod. Proc. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în ?edinţă publică, astăzi 27.11.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.11.2019Pentru efectuarea expertizei contabile, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 14.11.2019În vederea respectării dreptului la apărare, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 17.10.2019În temeiul art. 374 alin. (10) C.proc.pen. admite proba constând în efectuarea unei expertize contabile propusă de procuror. În temeiul art. 172 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 100 alin. (3) C.proc.pen. dispune efectuarea în cauză a unei expertize contabile. În temeiul art. 172 alin. (6) C.proc.pen. expertiza va avea ca obiective: - să se stabilească dacă gestiunea societăţii era ţinută conform normelor în vigoare; - să se stabilească dacă a existat o procedură de predare a gestiunii către inculpate şi care este dovada predării în concret; - care este situaţia inventarelor din perioada 24.03.2013 - 31.05.2014, pentru inculpata M******** F******, respectiv de la 17.05.2013 pentru inculpata M******** V****** F*********; - care este soldul mărfurilor la datele de 24.03.2013, respectiv la 17.05.2013; - care este soldul mărfurilor la data de 26.03.2014; - ce diferenţe există şi de unde provin acestea; - care este soldul mărfurilor la data de 30.09.2014; - ce diferenţe există între soldul de la data de 26.03.2014 şi cel din data de 30.09.2014 şi de unde provin acestea. În temeiul art. 172 alin. (6) C.proc.pen. termenul în care trebuie efectuată expertiza se va fixa după desemnarea expertului în ?edin?a publică din 31.10.2019. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.10.2019.
Incheiere de sedinta din 01.10.2019Stabileşte pronunţarea pentru suplimentarea probatoriului la data de 01.10.2019. //////////////// În vederea administrării probei cu martori, amână cauza la data de 17.10.2019.
Incheiere de sedinta din 19.09.2019În vederea administrării probatoriului, va amâna judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 13.06.2019În vederea administrării probei cu martori, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 18.04.2019În vederea administrării probei cu martori, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 07.03.2019administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 07.02.2019administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 13.12.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul părţii civile păentru imposibilitate de a se prezenta
Incheiere de sedinta din 01.11.2018lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 20.09.2018administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 28.06.2018Încuviinţează cererea de a mânare formulată de apărătorul inculpatelor privind acordarea unui termen pentru imposibilitate de a se prezenta.
Incheiere de sedinta din 17.05.2018administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 19.04.2018Încuviinţează cererea de am,ânare formulată de apărătorul inculpatelor privind acordarea unui termen în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 08.03.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de către inculpate privind acordarea unui termen în vederea angajării unui apărător ales.
Incheiere de sedinta din 08.02.2018