B***** I***** G******
CondamnatÎn baza art. 585 alin. 1 lit. a din Codul de procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat B***** I***** G******, în prezent deţinut în Penitenciarul Giurgiu. În baza art. 33 lit. a din Codul penal din 1969 cu referire la art. 5 alin. 1 din Codul penal, constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2632/10.11.2016, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 15621/236/2015, definitivă prin decizia penală nr. 1149/A/20.09.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală şi prin sentinţa penală nr. 2688/15.11.2016, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 15013/236/2015, definitivă prin decizia penală nr. 757/18.05.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, sunt concurente.. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2688/15.11.2016, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 15013/236/2015, definitivă prin decizia penală nr. 757/18.05.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, în baza căreia a fost emis M.E.P.I. nr. 2656/19..05.2015 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu(faptă din data de 08/.09.09.2012); - pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat(faptă din data de 08/.09.09.2012); - pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu(faptă din luna septembrie a anului 2012); - pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat(faptă din luna septembrie a anului 2012); - pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu(faptă din data de 02/03.11.2012); - pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat(faptă din data de 02/.03.11.2012); - restul de 560 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 38/12.03.2010, pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. 1816/335/2009, definitivă prin decizia penală nr. 1183/02.08.2010 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală; - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, aplicată sentinţa penală nr. 651/11.03.2013, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 18539/236/2012, definitivă prin decizia penală nr. 883/15.05.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală(faptă din 16.11.2012); - pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, aplicată sentinţa penală nr. 651/11.03.2013, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 18539/236/2012, definitivă prin decizia penală nr. 883/15.05.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală(faptă din 16.11.2012); - pedeapsa de 1 an şi două luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală, aplicată sentinţa penală nr. 1335/17.05.2013, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 3659/236/2013, definitivă prin decizia penală nr. 688/07.11.2013 a Tribunalului Giurgiu; - sporul de 1 an închisoare. Constată că sporul 1 an închisoare a intrat sub autoritate de lucru judecată. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2632/10.11.2016, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 15621/236/2015, definitivă prin decizia penală nr. 1149/A/20.09.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, în baza căreia a fost emis M.E.P.I. nr. 2595/21.09.2017 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - pedeaspa de 5 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat(faptă din 18.04.2012; - restul de 560 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 38/12.03.2010, pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. 1816/335/2009, definitivă prin decizia penală nr. 1183/02.08.2010 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală; - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, aplicată sentinţa penală nr. 651/11.03.2013, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 18539/236/2012, definitivă prin decizia penală nr. 883/15.05.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală(faptă din 16.11.2012); - pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, aplicată sentinţa penală nr. 651/11.03.2013, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 18539/236/2012, definitivă prin decizia penală nr. 883/15.05.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală(faptă din 16.11.2012); - pedeapsa de 1 an şi două luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală, aplicată sentinţa penală nr. 1335/17.05.2013, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 3659/236/2013, definitivă prin decizia penală nr. 688/07.11.2013 a Tribunalului Giurgiu. În temeiul art. 33 lit. a şi art. 36 al. 1 rap. la art. 34 al. 1 lit. b din Codul penal din 1969, cu aplic. art. 5 din Codul penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate petentului pentru infracţiunile concurente, respectiv 2 ani şi 8 luni închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare, 2 ani şi 8 luni închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare, 2 ani şi 8 luni închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare, 2 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani închisoare, 1 an şi două luni închisoare, restul de pedeapsă de 560 de zile, sporul de 1 an intrat sub autoritate de lucru judecat şi 5 ani închisoare, urmând ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care se va adăuga sporul de 1 an şi două luni închisoare, în final având de executat pedeapsa rezultantă de 6 ani şi două luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 71 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 al. 1 din Codul penal, interzice petentului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a doua şi lit. b din Codul penal din 1969 În baza art. 36 alin. 3 din Codul penal din 1969, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată petentului condamnat perioada deja executată, respectiv de la data de 22.11.2012 la 08.04.2015 şi de la 19.05.2017 la zi. Anulează M.E.P.I. nr. 2656/19.05.2017 emis de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 15013/236/2015 şi M.E.P.I. nr. 2595/21.09.2017 emis de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 15621/236/2015 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.12.2017.
Hotarare 2821/2017 din 18.12.2017Stabileşte pronun?area pentru data de 18.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2017Stabileşte pronun?area pentru data de 12.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2017pentru a se comunica relaţii.
Incheiere de sedinta din 09.11.2017