Ţ******* M**** S*****
Apelant ReclamantS******** S*** P*** M******* S* K*** R****** S**
Intimat PârâtS* C****** I** S* B********
Intimat PârâtAdmite excepţia de necompetenţă materială procesuală în apel a acestei instanţe specializate cu rang de tribunal, invocată din oficiu în lumina dispoziţiunilor art.226 alin.1 şi ale art.228 alin.2 din Legea nr.71/2011 astfel cum au fost interpretate prin decizia nr.18/2016 pronunţată în recurs în interesul legii de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr.237/06.04.2017) şi, în consecinţă: Se declară necompetentă material să dezlege: 1. apelul promovat sub auspiciile dispoziţiunilor art.718, conjugate cu cele ale art.470 C.pr.civ.(2010)-rep. de apelanta contestatoare debitoare urmărită d-na Maria Simona Ţicudean, cu domiciliul indicat în mun.Tg.Mureş, B-dul 1 Decembrie 1918, nr.263, ap.13, jud.Mureş, precum şi 2. apelul promovat sub auspiciile dispoziţiunilor art.718, conjugate cu cele ale art.472 C.pr.civ.(2010)-rep. de apelanta incidentă instituţie financiară „Cetelem IFN”S.A., cu sediul profesional indicat în mun.Bucureşti, str.Clucerului, nr.78-80, sector 1, cu sediul procesual ales în mun.Bucureşti, Şos.Pavel Dimitrievici Kiseleff, nr.55, vila 6, sector 1 – persoanale desemnate cu primirea corespondenţei judiciare fiind d-na Alexandrina Băeşu sau d-na Lorena Raicu, în contradictoriu şi cu intimata creditoare cesionară instituţie financiară „Secapital”S.a.R.L., cu sediul profesional principal declarat în Marele Ducat de Luxemburg, L-1911 Luxemburg, Rue du Laboratoire, nr.9, cu mandatari cunoscuţi în România Societatea „Kruk România”S.R.L. şi d-na avocat Paula Cătană, ambii cu sediul profesional declarat în mun.Bucureşti, Intrarea Nistorei, nr.1, subsol, parter şi etajele 9-11, sector 4, privind sentinţa (încheierea) nr.5810/29.11.2016 pronunţată de instanţa de executare în dosarul nr.15334/320/2014 al Judecătoriei Tg.Mureş, pe tărâmul dispoziţiunilor art.712, cu incidenţa celor ale art.715 C.pr.civ.(2010)-rep., având ca titlu executoriu un contract de credit definit de dispoziţiunile Legii nr.289/2004, conjugate cu cele ale art.1576, dimpreună cu cele ale art.1587 C.civ.(1864). Indică Tribunalul Mureş ca fiind competent material şi teritorial să dezlege pricina pendinte în apel. Se dezînvesteşte şi dispune trimiterea dosarului pricinii Tribunalului Mureş, deîndată. Fără cheltuieli de judecată. Această hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 11 septembrie 2017, ora 14,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş.
Hotarare 439/2017 din 11.09.2017